UV фильтр - необходимость?

[Tt7777]

Всем здравствуйте! Собрался тут в мае в отпуск на море (Сочи). Почитал разные статьи о фильтрах, так же на форуме "покапался". И задумался о покупке UV фильтра, т.к. преобладающее количество этих лучей существует в горах и на море (куда я и собираюсь). Как я понял так же из статей УФ лучи на DSLR камеры не оказывают практически ни какого воздействия, что на качество картинки, что на вредное воздействие на саму матрицу в отличии от пленки. Помимо защиты от УФ лучей, предназначение фильтра также защита передней линзы объектива от вредных воздействий внешней среды, таких как пыль, царапины, вода, песок и т.д. и т.п. Зеркалка у меня уже четвертый год, и передняя линза китового объектива (3 года был единственный) в идеальном состоянии, перед чисткой всегда продувал грушей, чистил LensPenом, и вообще обращаюсь очень аккуратно. Так что в принципе в такой защите не нуждаюсь. Так же есть мнение, что на дорогой объектив фильтр просто необходим, лучше поцарапать фильтр чем дорогой объектив. У меня оба объектива дешевые и по этой причине тоже не вижу смысла в фильтре...

Мой вопрос: как реально все таки воздействуют УФ лучи, сильно ли он будут себя проявлять на море, как часто, замечу ли я их вообще на фото, может кто фото примеров выложит. Если смысл тратить 1000 рублей за надуманную проблему? Присмотрел Marumi DSH SLP, других у нас просто нет...

[Jetrel]

Я бы хотел задать здесь параллельный вопрос по теме (думаю, ТС не будет против): а есть ли вообще защитные/УФ-фильтры, которые вообще никак, даже на полступени не затемняют картинку?

[Антоха]

Для моря лучше поляризационный фильтр купите. А по хорошему - защитные фильтры нужны против брызг(соль хороший абразив) и песка.

[At1Z]

Затемняет или не затемняет, но то что он нужен это факт. Сегодня пытался снять пейзаж из камышей и подскользнулся, упал объективом вниз и камыш как раз в линзу попал. Еще раз подумал как хорошо что есть фильтр.

[Jetrel]

И всё же меня вопрос про затемнение продолжает интересовать.

[Антоха]

И всё же меня вопрос про затемнение продолжает интересовать.

Вообще не влияет - там специальное оптическое стекло. Но для съемки пейзажей лучше фильтр снимать.

[Dorian_Gray]

И всё же меня вопрос про затемнение продолжает интересовать.

Затемнение вы это вряд ли увидите,т.к уф-фильтр поглощает только электромагнитное излучение уф дипазона (короче 400нм),а на видимое влиять не должен (но по правде сказать может незначительно влиять на синий участок спектра).В любом случае поправка экспозиции не требуется,если это не какое-либо no-name изделие наших китайских друзей.

[Mike_P]

И всё же меня вопрос про затемнение продолжает интересовать.

нет там затемнения. Это глазами хорошо видно, те несколько % (реально меньше в разы за счет простветления) все равно ерунда.

[Jetrel]

Ну что же, спасибо Тогда куплю себе какой-нибудь фильтр известной фирмы. А то наслушался историй, что любые УФ-фильтры объектив светосилы 2.8 превращают по сути в 3.5, а то и вовсе в 4...

[Tt7777]

А я так понял что реальной угрозы в лице уф лучей ни у кого нет, а фильтры эти берут только для защиты линзы. Так что пока повременю в покупке. А на счет полярика, это скорее не необходимость, а "прибамбас" что бы преукрасить картинку. Красивые пейзажи получаются на фоне голубого неба с облаками. Но отдвать за не него два рублика пока тоже не готов. Да и снимаю я в основном людей, семью...