Переход с D200 на Fuji про5-ку

[Szlachcic]

Подскажите, пожалуйста, стоит ли перейти на Фуджик про5-ку с Д200? Уж очень ДД подкупает.

Двухсотка досталась с пробегом 4 тыс. (на данный момент 6 тыс.)

Про5-ку можно взять с 35-40 тыс. пробега.

Цена вопроса 200$.

В наличии из стекл 85 1,8 и 28-70.

Сюжеты: портреты, природа.

Печать на А4 или 15-20.

Есть ли минусы у про-5ки в сравнении с Д200?

Спасибо.

[Mike_P]

Печать на А4 или 15-20.Есть ли минусы у про-5ки в сравнении с Д200?

Спасибо.

минусы Д200 - меньший дин. диапазон. Но в остальном она побыстрее, больше пикселов, т.е. лучше детализация, можно кропить картинку при необходимости.



5Pro хороша диапазоном, но заметно медленнее, увеличение снимка при просмотре на экранчике неудобное. Цвета хорошие, но если немного промахнется ББ, то могут быть непривычными, с 200-й тут проще и быстрее (было у меня).

6 Мп хватит для А4.



В свое время я оставил 200-ку, а 5Про продал, потом опять купил через пару лет к Д90, с цветами предыдущих проблем не заметил, может более новая прошивка Пропятки сыграла роль.



ИМХО, по хорошему, лучше иметь 2 камеры: 10-12 Мп и более и 5 Pro. Т.к. несмотря на нормальные снимки в 12 Мп режиме детализация все же уступает 200-ке.

[Szlachcic]

Возможно ли "затмить" про5-ку такой парой Д200+Ф80?

Так чтоб и овцы целы и волки сыты. Чтобы и разрешение при необходимости было, а когда нужно то пленка дала б ДД широкий?

Или про5-ка уберет эти танцы с тушками?

[Jed]

Возможно ли "затмить" про5-ку такой парой Д200+Ф80?

Так чтоб и овцы целы и волки сыты. Чтобы и разрешение при необходимости было, а когда нужно то пленка дала б ДД широкий?

Или про5-ка уберет эти танцы с тушками?

Вам виднее, конечно. С цветом на пропятке гораздо проще работать, чем с любой другой камерой - включая д700, д90 и д300. Разрешение похуже, но если сохранять конечный файл в 6Мп, а не в интерполированные 12 - все отлично. После более шустрых никонов потребуется некоторое время на адаптацию к "тормознутости" и тушки и родного софта. Наилучший вариант - иметь пропятку в качестве второй тушки. Если не получается - то в качестве единственной я бы оставил ее же (имея д700 и д90).

[EVB]

Возможно ли "затмить" про5-ку такой парой Д200+Ф80?

Реализация на практике ДД пленки весьма затруднительна. Я снимаю на пленку и на Фуджи С5; так вот, промах на 1.5-2 стопа на Фуджи на ISO до 400 легко исправим, на пленке обычно фатален.



Но все равно, в пленочных кадрах есть обаяние, которого даже Фуджи не даст.

[multiformat amateur]

Сюжеты: портреты, природа.

Печать на А4 или 15-20.

Есть ли минусы у про-5ки в сравнении с Д200?

В указанном диапазоне потребностей минусов у Про-пятки не вижу. Но вижу сплошные плюсы.

- У пропятки меньше скорость серийной съемки, но для портретов и пейзажа это не имеет существенного значения.

- У пропятки меньше разрешение, но для Вашей печати А4-А5 это не имеет значения.

- У пропятки больше ДД, что крайне благоприятно для природы

- пропятки проще получить хорошие скинтона, что благоприятно для потртетов.



Ну и дальше сами выбирайте.

тушки по эргономике одни и те же.

[Szlachcic]

Значит курс на про5-ку.

А как с аккумуляторами у Фуджи?

Там вроде какой-то чип стоит? Насколько проблематично достать новые (оригинал и сторонние).

А С3 сильно отстает от С5?

[EVB]

А как с аккумуляторами у Фуджи?

Там вроде какой-то чип стоит? Насколько проблематично достать новые (оригинал и сторонние).

Можно оригинал или сторонние, но с чипом. Т.е. нужен NP-150 или его аналог. Есть вроде в магазинах (не искал), я заказал сторонний на ибее. Зарядка пойдет и от Д200.

[Jed]

Значит курс на про5-ку.

А как с аккумуляторами у Фуджи?

Там вроде какой-то чип стоит? Насколько проблематично достать новые (оригинал и сторонние).

Как вариант - бат. блок MB-D200 c хорошими аккумуляторами AA. Оригинальные NP-150 больше не производятся, но есть аналоги на e-bay.

А С3 сильно отстает от С5?

Матрица (почти?) такая же, тормознутость еще выше.

[EVB]

А С3 сильно отстает от С5?

Для начала -- при покупке б/у на нем нельзя узнать пробег. Только на слово продавцу поверить

Далее: модель сильно старше, корпус пластик (хотя многим нравится; известная болезнь -- разбалтывается USB-разъем), несъемный батблок (многим нравится), отсутствие замера на мануальных линзах, большая тормознутость, не ест карты памяти больше чего-то (я с этим не разбирался).



Т.е. покупка S3 сейчас -- это лотерея с кучей минусов впридачу. Уже S5 устарела безнадежно по многим параметрам (модель 2006-го года!) -- скорострельность, количество точек фокусировки и т.п. А уж S3 -- вообще говорить не о чем. Я бы S3 не рассматривал даже, но решать Вам.



Цвета на S3 и S5 чуть разные (по словам владельцев обеих моделей), но именно чуть, т.е. по картинке получите примерно то же. Но все-таки покупать в 2011-м году пластиковое старьё 2004-го (если не ошибаюсь), причем совсем не даром, я бы не решился. Особенно если учесть, что есть разумная альтернатива -- S5.