Pentax Asahi 6x7

[Voffka]

необьходимость глубокого хорошего компендиума, усаживаемого на этот размер.

Необходимость чего?

[multiformat amateur]

Необходимость чего?

ком-пен-ди-у-ма.

Бленда изменяемой длины, гармошкой.





Вы же зумом собрались пользоваться.









Типа такой: http://www.bhphotovideo.com/c/product/3 ... _Hood.html

- картинка только для иллюстрации. (Для зума пентаксового он будет маловат, размера не хватает)

[Voffka]

ком-пен-ди-у-ма.

Бленда изменяемой длины, гармошкой.

Вы же зумом собрались пользоваться.

Да я ладонью привык от солнца, неба загораживаться. Для 55/3,5 бленда - дефицит. Один раз видел, но цена... Полстоимости линзы.

Левая рука как енто... Компендиум. Правой держу фотик, указательным пальцем предподнятие, потом спуск.

[multiformat amateur]

Да я ладонью привык от солнца, неба загораживаться.

Это все полумеры.

Ради чего переползаете на средний формат? Чтобы получать такие же вялые по микроконтрасту и сочности цвета картинки, как с мелкого формата?







И, для зума с его количеством линз все усугубляется. Я лишь отметил, что может Вы привыкли с фикс-фокалом ладошкой прикрывать. А с зумом придется думать что посерьезнее. Или снижать свои требования к качеству картинки. Со светофильтрами 95 мм уже что-то решили что будете делать?

[Voffka]

Это все полумеры.

Ради чего переползаете на средний формат? Чтобы получать такие же вялые по микроконтрасту и сочности цвета картинки, как с мелкого формата?

И, для зума с его количеством линз все усугубляется. Я лишь отметил, что может Вы привыкли с фикс-фокалом ладошкой прикрывать. А с зумом придется думать что посерьезнее. Или снижать свои требования к качеству картинки. Со светофильтрами 95 мм уже что-то решили что будете делать?

Да я не переползаю. У меня плёнка и МФ мм и СФ и цифра. Снимаю для себя, в основном, Иногда просто хочется поснимать на СФ, беру и снимаю.

Зачем мне светофильтры 95 мм? Для этого зумма? Зумм не буду брать, лучше возьму новый или в хорошем состоянии современный 90/2,8.

Да я бы не сказал, что с МФ несочные цвета. Плёнки те же, оптика... Думаю, что, как минимум, не хуже.

[multiformat amateur]

Да я бы не сказал, что с МФ несочные цвета. Плёнки те же, оптика... Думаю, что, как минимум, не хуже.

Перемещение с МФ на СФ обычно сопровождается более вдумчивым подходом к съемке.

Раз уж аппаратуру притащили и развернули. А это означает, что появляется смысл подумать, как еще улучшить картинку технически, или получить новые возможности с большей чистотой цвета. А мелкоформатники, да, они такие... Привыкли к своему светорассеянию, блендам одетым наоборот на объектив (они так ее купили в комплекте, и считают что так и надо носить), к шевеленке в съемке с рук, и т.п. проблема не в оптике и не в той же пленке. А проблема в том, есть ли у Вас время на остановиться, подумать, настроить штатив, настроить компендиум... и вообще работать на немного другом техническом уровне. Или продолжать, как привыкли в мелком формате.

[Voffka]

Штатив я не использую. Не люблю таскать, с рук всегда снимаю. Могу что-нибудь, стоящее рядом, дерево например, как упор для фотоаппарата использовать.

Разрешение системы уже не такое, как на МФ, естественно шевелёнка тут не к месту. Выше требования к "твёрдости руки".

Как в СФ, так и в МФ я смотрю на свет при съемке. От формата не зависит. Правда в СФ приходиться более беречь плёнку, почти не снимать дубли. Ну и спорные по цвету, свету и сюжету кадры отметаются.

Кстати, насчёт бленд наоборот. Я то думал, чего это они против яркого света снимают, а бленды наоборот прицеплены? Оказывается так объектив продавался!