Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

идеальный ширик

Аватара пользователя
Константин
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Чт окт 20, 2005 22:05

Re: идеальный ширик

Сообщение Константин »

после 2 дней общения с техподдержкой никон пришли к выводу что нужно обращаться в сервис...

типа так было непонятно...



вот картинка - о боке и геометрии кадра:



Изображение
Приглашаю в фото-походы и авто-фото-туры

https://pohodnik.info
Аватара пользователя
awo
Сообщения: 5542
Зарегистрирован: Вс мар 12, 2006 07:16

Re: идеальный ширик

Сообщение awo »

Константин писал(а): после 2 дней общения с техподдержкой никон пришли к выводу что нужно обращаться в сервис...

типа так было непонятно...

вот картинка - о боке и геометрии кадра:
Часто встречал упоминания о двоении линий в зане нерезкости. Да и не моем примере они присутствуют. sad

А вот что давал мой 17-55 на 2,8 и 55 мм: Пример 17-55

В правой части видно, что размытая ветка тоже двоится.
С уважением, Александр.

Изображение
Аватара пользователя
Константин
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Чт окт 20, 2005 22:05

Re: идеальный ширик

Сообщение Константин »

Сегодня протестировал свой 17-35 с другим D200, магазинным, - те же симптомы.

Видимо это всё-же зависит от объектива или от партии, раз у кого-то работает, а у кого-то нет.

Совершенно непонятным остаётся только одно: почему, показывая неправильное расстояние до объекта, объектив правильно фокусируется?

Автофокус на 17mm всегда срабатывает в том случае, если перед фокусировкой вручную выкрутить дистанцию за бесконечность, до упора.
Приглашаю в фото-походы и авто-фото-туры

https://pohodnik.info
Аватара пользователя
ARSY
Сообщения: 1806
Зарегистрирован: Пт дек 23, 2005 06:21

Re: идеальный ширик

Сообщение ARSY »

извините за любопытство.... а для чего вам понадобился на д200 - 17-35, если был в наличии 17-55? Неужели 17-55 так сильно неустраивает????? blink
JEDEM DAS SEINE http://www.art-pilot.ru
Аватара пользователя
Константин
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Чт окт 20, 2005 22:05

Re: идеальный ширик

Сообщение Константин »

извините за любопытство.... а для чего вам понадобился на д200 - 17-35, если был в наличии 17-55? Неужели 17-55 так сильно неустраивает????? blink


17-55 великолепен... для свадеб и репортажей.

а на природе траву и листья превращает в кашу (манную, как правило), и замыливает края и углы изображения, дополнительно растягивая их.

12-24 недостаточно резкий

у 17-35 для _пейзажей_ , которые я в основном и снимаю, - идеальная резкость по всему кадру и мягкое боке.
Приглашаю в фото-походы и авто-фото-туры

https://pohodnik.info
Аватара пользователя
Mikchael
Сообщения: 620
Зарегистрирован: Пн мар 13, 2006 13:59

Re: идеальный ширик

Сообщение Mikchael »

awo писал(а): Часто встречал упоминания о двоении линий в зоне нерезкости. Да и не моем примере они присутствуют. sad

А вот что давал мой 17-55 на 2,8 и 55 мм: Пример 17-55

В правой части видно, что размытая ветка тоже двоится.
Посмотрел внимательно свои фото - картина таже. Может это особенность этих стёкол dunno Хотя данный факт меня абсолютно не напрягает. Если бы Вы об этом не написали, то я бы нескоро двоения заметил.

Вернуться в «ОБЪЕКТИВЫ»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей