типа так было непонятно...
вот картинка - о боке и геометрии кадра:


Часто встречал упоминания о двоении линий в зане нерезкости. Да и не моем примере они присутствуют.
извините за любопытство.... а для чего вам понадобился на д200 - 17-35, если был в наличии 17-55? Неужели 17-55 так сильно неустраивает?????
извините за любопытство.... а для чего вам понадобился на д200 - 17-35, если был в наличии 17-55? Неужели 17-55 так сильно неустраивает?????![]()
Посмотрел внимательно свои фото - картина таже. Может это особенность этих стёколawo писал(а): Часто встречал упоминания о двоении линий в зоне нерезкости. Да и не моем примере они присутствуют.![]()
А вот что давал мой 17-55 на 2,8 и 55 мм: Пример 17-55
В правой части видно, что размытая ветка тоже двоится.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей