Объектив Carl Zeiss Makro-Planar T* 2/50 ZF.2

[Ed_yog]

Неужели никто не подскажет разницу в качестве, между объективами Zeiss Planar T* 1.4/50 и Zeiss Макропланар 50/2 ?!?!

Макропланар очень хорош. Макро я им не снимал вообще, зато это крутой штатник. Снимаю им вообще ВСЕ! Качество картинки лучше 50/1,4 судя по обзорам. Просто при наличии макропланара 50/1,4 лично мне не нужен совершенно. А вот если бы было наоборот, то макропланар мне бы очень хотелось приобрести.

А так вообще выбирать конечно вам.

[Ed_yog]

Вот еще с КВНа

[Mergen]

Спасибо! А у Вас ссылочки не будет на сравнительные обзоры этих планаров?

Хочется "соразмерить" цена - качество. Уж очень макро дороговат

[mclock]

Вот еще с КВНа

Приведенные здесь фото, на мой взгляд, мало характеризуют этот цейсс. Намного показательнее фотографии автора Olaf на club.foto.ru - после них возникает довольно сильное желание иметь этот объектив в своей коллекции.

[Ed_yog]

Приведенные здесь фото, на мой взгляд, мало характеризуют этот цейсс. Намного показательнее фотографии автора Olaf на club.foto.ru - после них возникает довольно сильное желание иметь этот объектив в своей коллекции.

Понятно что есть разные условия съемки,в которых лучше раскрывается особенность линзы. Я просто привожу примеры репортажных фото, чтобы было видно, что успеть навестись на резкость, даже в режиме быстро двигающихся объектов.

Вот фотка с гоночного аттракциона для детей.

[Genn]

А у Вас ссылочки не будет на сравнительные обзоры этих планаров?

Хочется "соразмерить" цена - качество. Уж очень макро дороговат.

А деньги платить готовы?



Если совсем бесплатно - есть Раймонд Ларуш. Он публикует обзоры здесь, а вот его фликр. У него есть 18, 35, 85 мм, а остальное он получает на время для публикации обзоров. Но прямого сопоставления кадров нет.



Есть такой Ллойд Чамберс. Его блог, с которого переходы на платные разделы, посвященные различной тематике. У него в разделе про Цейсс есть сравнение двух 50мм объективов - парные снимки.



Еще есть Ж-М Сепулькр. У него в архиведовольно много результатов измерений различных объективов в бесплатном доступе (статьи из французского журнала) или в виде платных книг - для каждой камеры отдельно.



Я сам почитал обзор Раймонда и утвердился в мысли о том, что покупка макропланара была верной.

[Mergen]

Большое спасибо Genn!!!

Трудно у меня с ин. языками, фотки посмотрел, что то прочитал. Нельзя ли коротенько выводы о том стоит ли копить на Макропланар или можно довольствоваться просто Планаром?

То, что макропланар лучше понятно, но на скольуо будет ощутима разница и в каких параметрах у этих двух полтинников? (всетаки цена почти в 2 раза отличается!)

Заранее благодарю всех откликнувшихся!

[searcher]

А деньги платить готовы?



Есть такой Ллойд Чамберс. Его блог, с которого переходы на платные разделы, посвященные различной тематике. У него в разделе про Цейсс есть сравнение двух 50мм объективов - парные снимки.

Для того чтобы по полной использовать возможности данных объективов, нужно еще изучить данные платные материалы ? Понятно, что цейссы берут из-за их картинки. Тогда почему цейсс не выкладывает данную информацию у себя, ведь деньги ему уплачиваются. Или это узкопрофессиональная информация не для простых смертных. Или я ошибаюсь.

Поясните, уважаемый Genn.

[Genn]

Для того чтобы по полной использовать возможности данных объективов, нужно еще изучить данные платные материалы ?

Вообще-то данные материалы для работы с объективами Zeiss изучать не надо. Это можно сделать в том случае, если есть желание плотно познакомиться с особенностями планируемой покупки. У меня процесс изучения этих материалов (до первой покупки!) занял шесть месяцев.



Кстати, интересное наблюдение со стороны – когда-то это был просто письменный рассказ с картинками. Сейчас Ллойд уже пробует снимать HD видео и рассказывать о технике в видео-роликах. В блоге выложена первая проба про Zeiss 1.4/35.

[Genn]

Нельзя ли коротенько выводы о том стоит ли копить на Макропланар или можно довольствоваться просто Планаром?

Тут недавно началась тема про сравнение Планара и Никкора 50/1.8. Выводы можно сделать.