Винчестер на SSD

[Julysha]

Можно, я так и сделал. Сначала, когда появилась возможнось, взял один SSD, а потом, через полгода, второй.

На материнской плате должны быть свободными разъемы SATAII или SATAIII. От типа процессора не зависит.



То есть, желательно чтобы на Вашей материнке было бы не менее 6-ти разъемов SATA:

6 - минимум для ваших нужд, а 8 - оптимум, наверное, т.е. с легким запасом.

Это очень хорошо! На предполагаемой плате имеется как раз шесть разъемов SATA2 и семь внешних разъемов под SATA6 (такое возможно?). Плата вот такая, хотя я в них ничего не понимаю: ASUS P7P55D S1156 P55 4хDDR3 2хPCle ATX

На сайте Микрософта есть таблица различий между ними. Но если вам лень копаться, могу сказать сразу для вашего применения технический оптимум - Prof.

Спасибо! Уже внесла в корзину.

[multiformat amateur]

Это очень хорошо! На предполагаемой плате имеется как раз шесть разъемов SATA2 и семь внешних разъемов под SATA6 (такое возможно?).

SATA6 пока еще не существует.





На Вашей плате Асус судя по описаниям 8 каналов с возможностью подключения 7 внутренних устройств и 1 внешнего (6 каналов P55, 2 канала JMicron JMB363). Что вполне нормально, можно сказать хорошо. Возможно, в варианте в Голландии 6 внутренних + 2 внешних. В любом случае, думаю, для вашей конфигурации будет достаточно, ибо в наличии не менее шести для внутренних дисков.



У Асуса 10 различных модификаций этой платы:

http://www.asus.com/Search.aspx?SearchKey=P7P55D

Какая из них Ваша - сказать затруднительно, нужно более точное описание.





.

[SVJ]

Да, материнская плата рассчитана под 16 Гб, докупить две штуки памяти всегда можно.

+1

Докупать может и не понадобится.

[SVJ]

SATA6 пока еще не существует.

.

Почему?

У меня их два, мат. плата Asus P7H57D-V EVO.

[multiformat amateur]

Почему?

У меня их два,

Значит Вы - гость из Будущего.





А у нас, в 2011м году, сейчас имеем лишь:

SATA-I (до 1.5 Гбит/с)

SATA-II (до 3 Гбит/с)

SATA-III (до 6 Гбит/с)

[Ниолыч]

в отличие от производителей обуви, продавец SSD в гарантийном талоне никаких оговорок не делает.

Либо SSD работает, либо нет, тогда подлежит замене в течение гарантийного срока. Вслучае отсутствия механических повреждений, следов самостоятельной разборки и т.п... Пользователь вообще не может контролировать нагрузку на SSD численно. Так что пример действительно неудачный...

Вашими устами, да мед пить... Хотя полазив по сайту интела с час, склонен согласиться с тем, что можно "забить":

1. Интел дает "ограниченную" 3-летнюю гарантию на указанный 32-гиговник

2. Один из пунктов - "нарушение условий эксплуатации". Сами "условия эксплуатации" найти не удалось.

3. Окрамя "наработки на отказ" в 2млн.часов, нашлись такие циферки - число включений/выключений=50тыс (что очень неплохо), но самое важное - привод выдержит запись 1 петабайта инфы (сучайным образом). Это примерно 30тыс циклов перезаписи для 32 гигов, что в принципе (если ошибаюсь - поправте) в полтора раза больше, чем гарантировали старенькие HDD по 500гиг.



а насчет "контроля нагрузки" - все делается очень просто - у SSD дисков используется контроллер, цель которого - равномерно распределять нагрузку записи по блокам, там-то счетчики и хранятся. Естественно, что 99% магазинов возиться не станет, а молча заменит диск (или вернет деньги).



от себя лично могу только сказать, что знакомому советовал базу данных ставить на 0й рейд из 4х SASовских дисков с 15тыс.об/сек (весьма недешево и был чрезмерный запас объема), так фирма, что собирала сервак, в ответ предложила для базы 24-гиговый кешь-драйв на оперативке (6 планок DDR2) с бэкапом на CF. Вышло втрое дороже, чем на 4х 146гиг дисках, но оно того стоило.

зы: сейчас искал тот привод на DDR2, хотел текущие цены сравнить, наткнулся на такое: "PhotoFast GM-PowerDrive-LSI PCIe SSD 240GB" всего каких-то 2штукаря зеленых... выходит в шесть раз дороже Интела, почти в 8 раз больше по объему и по скорости в 6 раз превышает по чтению, а по записи - считайте сами: 1400мб/с против 170 у Интела...

есть о чем задуматься.

[Ниолыч]

... всё течет, всё изменяется, и 24-мегапиксельная матрица

С апгрейдом! А что случилось с 700кой?

[Julysha]

С апгрейдом! А что случилось с 700кой?

Спасибо, но еще рано об этом говорить. Ничего не случилось с Д700. Но она стареет, и я жду Д4 или чего-то в этом роде, правда, жду без всякого фанатизма Всяко, новый комп доживет до тех пор, поэтому нужно подстелить соломки заранее.

[SVJ]

Значит Вы - гость из Будущего.





А у нас, в 2011м году, сейчас имеем лишь:

SATA-I (до 1.5 Гбит/с)

SATA-II (до 3 Гбит/с)

SATA-III (до 6 Гбит/с)

Предполагаю, что Julysha не технарь и именно то, о чем Вы сейчас говорите она и имела ввиду,

Вы же не написали что SATA2 так же в природе не существует так как понимали, что это SATA-II.

Ей в магазине как я полагаю сказали про интерфейс SATA с пропускной способностью до 6 Гбит/с.

Вам бы - гость из Настоящего, не мешало-бы сказть Julysha, что и шнуры к этому интерфейсу нужны

с пропускной способность 6 Гбит/с.

Вобще, правильно не SATA-III, а SATA 6 Гбит/с

[multiformat amateur]

а насчет "контроля нагрузки" - все делается очень просто - у SSD дисков используется контроллер...

Это - недокументированная для пользователя фича.

Следовательно, формально пользователь об этом не знает.

Сделовательно, контролировать не может.

Следовательно, с пользователя взятки гладки.

Оно было бы справедливо, если бы в гарантийных обязательствах писали бы числовые значения, после которых гарантии снимаются (например для жестких дисков - на основе параметров SMART). Пока я не встречался ни с одним процессом отказа в гарантиях на основе превышения циклов перезаписи. Наоборот, можно ссылаться теперь на сайты производителей, где написано: "время наработки на отказ - 2 млн. часов", и вежливо спросить, а что это оно не проработало положенное время?







Это нисколько не умаляет банального наличия бэкапа для всех более менее важных данных, впрочем.

Т.е. систему на SSD я бы ставил также с жестким бэкапированием ее регулярным.

(Если SSD - только для свопов, скретчей и темпов - это неважно, да).

наткнулся на такое: "PhotoFast GM-PowerDrive-LSI PCIe SSD 240GB" всего каких-то 2штукаря зеленых... выходит в шесть раз дороже Интела, почти в 8 раз больше по объему и по скорости в 6 раз превышает по чтению, а по записи - считайте сами: 1400мб/с против 170 у Интела...

есть о чем задуматься.

Мне кажется, стоит учесть, что:



(1) красивые цифры скоростей - это для блоков минимального размера. На практике будет много хуже.

(2) SSD PCI-e требуют своих драйверов в систему, не всегда это хорошо для совместимости, особеннно если предполагается держать там ОС. Все же с интерфейсом SATA - оно универсальнее.

(3) Что-то дешево, для 240G..... (MLC-память, да?)

(4) темная лошадка. Никаких обзоров, никаких рекомендаций со стороны ведущих производителей.

(5) Реально отсутствует в продаже.





На практике известно, что "не все иогурты одинаково полезны."