Проконсультируйте по старым объективам на ФФ

[sergej.s]

Добрый день друзья.

Я в данный момент выбираю камеру (Никон) и будущие объективы. Как всегда денег не так уж и много, а взять хочется сразу побольше... Вообщем обратил я внимание на Б/У объективы Никона. На барахолке цены разные от 150 евро и выше... Но я совершенно в них не разбираюсь. Хотелось бы иметь хорошие, добротные, металлические (бог с этим весом) вещи. Но я совершенно не в курсе, что есть хорошо, а что плохо. Тоесть на какие бы объективы, вы бы посоветовали обратить внимание... Совершенно не разбираюсь в их буквенных маркировках... (Фокусные и диафрагму моя понимать... )

Для себя вижу приоритеты:

- На полный формат

- Автофокусные (очень желательно) зумы

- Ну если фокус ручной, но картинка обалденная, то тоже мог бы рассмотреть... Для души...

- Один штатник - типа 28-105

- А другой для спорта (плаванье, дзюдо) и для птичек всяких - типа 70/80-200

- Железные добротные качественные экземпляры

- Не хотелось бы темнее диафрагмы 4,5

- Ну и желательно, что бы снимали хорошо сразу на открытой дырке, а не так... Стоит в маркировке 4,5 - но желательно прикрыть до 8,0.



Лазия по барахолке вроде глаз лег на:



Nikon AF-D Nikkor 28-105 mm 1:3,5-4,5



Здесь за 8 тыр. руб. - http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-D-Nikkor-28 ... 802wt_1139



Nikon AF Nikkor 70-210 mm 1:4



Здесь за 8 тыр. руб. - http://cgi.ebay.de/Nikon-AF-Nikkor-70-2 ... 594wt_1139



Вообщем темка о старых объективах... Кто что посоветует...?

Спасибо за помощь.

[вантох]

Я в данный момент выбираю камеру (Никон)

Для AF нужна камера с отверткой.



Из не автофокусных можно брать с фокусным до 200 мм - особых проблем с ручной наводкой нет. У меня 135 2.8 AI - с такой светосилой и ФР автофокусный не укупишь.

Вообще старые стекла стоит брать ради светосилы - в остальном современнные бюджетные зумы им не уступают.

[sergej.s]

Про отвертку я знаю... сейчас в голове крутяться все камеры между D90 и D700

По мануальному фокусу, я пока воздержусь... Приоритет к автофокусным зумам...

Я просто прошу перечислить хорошие объективы конца прошлого столетия... Что бы Вы назвали "легендарным стеклом"...?

[tolik]

Что бы Вы назвали "легендарным стеклом"...?

Nikon 105/2.5

Nikon AF 85/1.4

Tokina(Vivitar) 90/2.5

Пожалуй всё Автофокусный только 2-й. Легендарного не может быть много



Зумы, пожалуй, современные получше будут.

А, вспомнил, Nikon 35-70/2.8 говорят очень достойный зум. Не без недостатков, но хорош. И выбирать надо тщательно - запотевание и грибок его болезнь.

[VEliz]

Добрый день друзья.

Я в данный момент выбираю будущие объективы. - Автофокусные (очень желательно) зумы



- Один штатник - типа 28-105

- А другой для спорта (плаванье, дзюдо) и для птичек всяких - типа 70/80-200

И 28-105, и 70-210/4 вполне приличные недорогие объективы. Своих денег стоят.

[Dorian_Gray]

Вот только 70-210 жуткий тормоз в плане автофокуса,особенно на младших тушках.

[EVB]

Nikon 105/2.5

Отличная линза, но не легендарная (говорю как владелец).

Хвалят очень ее старшего брата -- 105/1.8. Он значительно габаритнее и дороже.



Есть еще очень спорная линза, но отчасти легендарная:

Nikon AF 35-70/2.8. У нее много плюсов и есть минусы. Из плюсов -- очень приятная, особенно для зума, картинка. И довольно резкий.



Еще был зум AF 20-35/2.8. На пленке давал ну очень красивую картинку. Был заменен на AF-S 17-35, который, говорят, не хуже.

[Dorian_Gray]

и есть минусы

И главный на мой взгляд это неустойчивость к контровому свету, в купе с неудобными (для меня) ФР,особенно на кропе, рекомендовать его в качестве штатника я бы не стал.

[tolik]

Отличная линза, но не легендарная (говорю как владелец).

Хвалят очень ее старшего брата -- 105/1.8. Он значительно габаритнее и дороже.

Я тоже владелец. Пробовал разные модификации. Все очень хороши. И легенды сложили именно о 105/2.5. Возможно потому что он более распространен, чем 105/1.8. Если отойти от легенд, то некоторые и оценку 105/2.5 дают выше. Например, тот же Bjorn Rorslett. Ken Rockwell говорит, что не видит разницу в картинке между 105/2.5 и 105/1.8. И отмечает, что все говорят о крутости именно 105/2.5, хотя по тестам (не его тестам) 105/1.8 чуток лучше по резкости.

Так вот я это к чему все Пусть 105/1.8 более серьезное и лучшее стекло, чем 105/2.5, но легендами оброс именно последний

[EVB]

tolik, все верно говорите. Оценку Rorslett'a, конечно, помню.



Не надо забывать только, что разница в стоп в светосиле -- это тоже не просто так.

[tolik]

Не надо забывать только, что разница в стоп в светосиле -- это тоже не просто так.

Безусловно!

[At1Z]

Спасибо за Ваши мнения мне тоже интересна данная оптика, а можно еще послушать за мануальные ширики? Если конечно не сложно изложить мнение.

[Nerzul]

старенький 28mm 3.5 очень радует, дешево и искажения не такие уж и сильные.

[At1Z]

старенький 28mm 3.5 очень радует, дешево и искажения не такие уж и сильные.

Посмотрел на бархолке цена приятная, на укр. рынке в районе 100-150 зеленых. А вы на кропе ее используете?

[EVB]

Посмотрел на бархолке цена приятная, на укр. рынке в районе 100-150 зеленых. А вы на кропе ее используете?

Он, как известно, очень хорош на кропе и довольно посредственен на полном кадре.

[At1Z]

Он, как известно, очень хорош на кропе и довольно посредственен на полном кадре.

Спасибо то что нужно

[Le Roi]

Nikon 105/2.5

Nikon AF 85/1.4

Tokina(Vivitar) 90/2.5

Пожалуй всё Автофокусный только 2-й. Легендарного не может быть много

Я бы добавил ещё:



Nikkor 20/4 ai

Nikkor 28/2.8 ais

Nikkor 35/1.4 Ais

Nikkor 55/1.2 Ai

Nikkor 58/1.2 ais

Nikkor 135/2.0

Nikkor 180/2.8 Ais ED

Nikkor 200/2.0 Ais



Не беру в расчёт всякие Zeiss, Voightlander, Leica и т.д., которые тоже ставятся на никон...

[Dorian_Gray]

Nikkor 58/1.2 ais

Nikkor 200/2.0 Ais

Вот человеку который,только начинает собирать систему никон,причем из довольно бюджетного б/у эти 2 вряд-ли пригодятся.

Причем первый имеет такую цену и настолько вещь в себе,что его и упоминать не стоит.

[Le Roi]

Вот человеку который,только начинает собирать систему никон,причем из довольно бюджетного б/у эти 2 вряд-ли пригодятся.

Причем первый имеет такую цену и настолько вещь в себе,что его и упоминать не стоит.

Человек просил перечислить хорошие объективы конца прошлого столетия - я перечислил, а сколько они стоят, это уже проблемы рынка...Возможно лет через 30 цена на них существенно упадёт... Кто знает...

[Zap]

По мануальному фокусу, я пока воздержусь... Приоритет к автофокусным зумам...

28-105 неплох (за свои деньги), но длинный конец - никакой... приличная картинка у него до ~90 мм



В качестве бюджетного телевика порекомендую 75-300.

[sergej.s]

Спасибо Zap.

А то у меня сложилось мнение, что люди в принципе не читают топики перед ответом... А если и читают, то не до конца... Просил на стОящие зумы нормального и теле диапазона пальцем ткнуть... Так они меня фиксами мануальными закидали...

[tolik]

sergej.s, может вопросы и не все читают, а Вы ответы читаете? В стОящий автофокусный зум ткнули - это Nikon 35-70/2.8. Остальное или мануальное или не стОящее, а всего лишь "неплохое за свою цену". Зумы все-таки лучше из современных выбрать.

[AlexKey]

доброе время суток всем!

вставлю и свои 5 копеек.

Из телефото - согласен про 75-300 (его сейчас менее 10 тыс можно взять как муха не сидела), как старшая вариация - 80-200/2.8 (как тромбон, так и 2х кольцевой).

из шириков - про Nikkor 20 - 35/2.8 есть противоречивые отзывы, хотя все кто пробовал его на пленке только положительно отвечают (у самого не было такого). 35 - 70/2.8 - использовал как портретник (на кропе), очень удобно как бы 3 в 1 и зуммирование очень удобное, хоть и непривычное по первости.

И еще 28 -80 (Токина)...

[Gun]

про Nikkor 20 - 35/2.8 есть противоречивые отзывы, хотя все кто пробовал его на пленке только положительно отвечают

Я и на цифре в него ничего не брошу, хотя быстро сменил его (но только лишь в связи с широтой размаха ).

[magua]

Про отвертку я знаю... сейчас в голове крутяться все камеры между D90 и D700

По мануальному фокусу, я пока воздержусь... Приоритет к автофокусным зумам...

Я просто прошу перечислить хорошие объективы конца прошлого столетия... Что бы Вы назвали "легендарным стеклом"...?

Ну, про минолтовскую "пивную банку" не буду - холивар.

Есть такое легендарное поистине никкоровское стекло - 70-210 с постоянной светосилой 4.

Не уступает топовым 80-200/2.8... Потемнее, но и покомпактнее.

Не без недостатков: автофокус медленный, штативной лапы нет, передняя линза вращается.

Выпускался очень недолго; потом поперла более бюджетная версия 4.5-5.6. Тоже вариант.

Есть AF 75-300/4.5-5.6D. Быстрый автофокус, лапа штативная...

А вообще - берите 70-300 современный со стабом и не парьтесь! ))))