Винчестер на SSD

[Ниолыч]

multiformat amateur, видно, что в компах Вы не новичок, имеете свое мнение, которое рьяно защищаете (что похвально), но не совсем внимательно причитываете сообщения, благодаря чему есть повторочки... Я попытаюсь без цитирования поотвечать:



PСIe диски наиболее интересны, т.к. не обладают таким наиважнейшим недостатком обычных хардов, как тормозной интерфейс (PСIe 1x передает до 250метров в секунду, а 4x уже до гига, поэтому такие накопители обычно имеют интерфейс 8x). К интерфейсу сразу сделаю оговорочку, что кеш-драйв на оперативке (ЭТО полностью ОТДЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО), в частности предложенный знакомому, подключался 1 или 2я SATA-кабелями, поддерживал SAS, если нужна скорость - на аппаратном рейд-контроллере из него собирался 0й рейд из 2х 12-гиговых дисков. Если скорость неважна и 3 гигабита в секунду достаточно (этот девайс я смотрел в 2009г) - можно одним шлейфом, будет диск 24 гига. Далее - этот диск для обывателя нужен только под %TEMP% и файл подкачки. Никаких данных там хранить смысла нет - процесс бэкапа и восстановления на/с CF Вы можете себе смело представить во всей красе - он занимает несколько минут! должен оговориться - в той модели на 24гига поддерживается CF до 16гиг, делайте выводы - или бэкапится со сжатием или бэкапится не все. Точно мне ответить не смогли.(наткнулся на "PhotoFast", но сам-то искал привод на "оперативке", потому как интересно, сколько такой девайс стоит сейчас и каковы новые возможности. Если кто где наткнется - просигнальте - уж очень интересно).



На тему дров для накопителя с интерфейсом шины все просто - для системы он ничем не отличается от комплекта контроллер-диск. Владельцы "прокаченных" материнок прекрасно осведомлены, что значит ставить операционку через "F6". Вопрос только в наличии дров под новомодную "семерку". В БИОСе диск присутствовать будет, так что с диском может работать даже старый добрый ДОС.



Про бэкап - штука не последней важности, каждый бэкапит данные по-своему и тема эта постоянно выплывает на любом форуме (даже на форумах автолюбителей). Самое смешное, что идеального способа не существует до сих пор, хотя тема бэкапа обсуждается наверное не один десяток лет.



Про надежность SSD для себя выводы сделал, доказывать мне ничего не надо - для меня доказательство - цифры. Если мне захочется пошвырять баблом - наверное куплю себе такую игрушку, именно для кеша/темпа/подкачки и системы - это самые ненужные данные. Ничего ценного я там хранить не стану - ОС - так вообще данные, которые надо умышленно убивать каждый год, а то и раньше, если есть желание иметь нетормозную безглючную систему (ну этот критерий очень разится от количества постоянно устанавливаемого для пробы или по делу софта и прочей ерунды - у кого-нить с офисом, да и с фотошопом без лишних плагинов винда может прекрасно проработать лет 5, а у кого-то разворачивание из бэкапа каждый месяц).

[multiformat amateur]

[/i](наткнулся на "PhotoFast", но сам-то искал привод на "оперативке", потому как интересно, сколько такой девайс стоит сейчас и каковы новые возможности. Если кто где наткнется - просигнальте - уж очень интересно).

Насколько я понял из его описания, Основной объем PhotoFast, к сожалению на совершенно классической MLC-памяти. со всеми вытекающими. Если интересны девайсы на PCI-E, можно посмотреть в сторону OCZ "RevoDrive X2", Рекламные циферки, конечно, не такие красивые. Но девайсы реально опробованы. И даже на нашем форуме есть как минимум один владелец. Глянуть на их стоимость можно тут: http://www.fcenter.ru/eshop.shtml?cat/a ... 1:38&oper=::::

Но это также классический SSD, т.е. не на ОЗУ...



Сколько не искал, на оперативке что-то не делают отдельных блоков PCI-E. Хотя действительно это было бы удобнейшим решением для фотошоперов и апгрейда старых систем. Для симуляции же "привода на оперативке" насколько понимаю нужна просто серверная матплата, туда много памяти, и программулина ramdrive+. И все удобства во-флаконе. Возможно, это будет самое эффективное решение по соотношению быстрота/цена.

Совершенно не настаиваю, конечно...







.

[multiformat amateur]

кеш-драйв на оперативке (ЭТО полностью ОТДЕЛЬНОЕ УСТРОЙСТВО), в частности предложенный знакомому, подключался 1 или 2я SATA-кабелями, поддерживал SAS, если нужна скорость - на аппаратном рейд-контроллере из него собирался 0й рейд из 2х 12-гиговых дисков.

Если Вы об этом девайсе: http://www.hyperossystems.co.uk/07042003/hardware.htm

прошу прощения, повторюсь, я его смотрел как кандидата на ускорение свопов фотошопа и других графических прогамм, это мой профессиональный интерес тогда был. В результате меня отговорили, потому что несмотря на очень быструю память, интерфейс медленный. И на той же скорости интерфейса дешевле поставить SATAII-SSD. Эта хренотень очень удобна для БД, но для фотошоперов уже имеются более удобные и быстрые решения. А если нужна скорость, то на аппаратный контроллер с таким же успехом можно повесить и 0й рейд из быстрых SSD. Опять же, если рассуждать чисто логически... Для фотошопинга важна скорость потокового чтения. В случае с Хипердрайвами она определяется пропускной способностью интерфейса (довольно слабой).



Или Вы говорите о какой-то другой коробке, с DDR DIMM, прикидывающейся диском?

[multiformat amateur]

но сам-то искал привод на "оперативке", потому как интересно, сколько такой девайс стоит сейчас и каковы новые возможности. Если кто где наткнется - просигнальте - уж очень интересно).

Наткнулся... сигналю:

http://www.ddrdrive.com/

4GB за 2000 долл.

[Ниолыч]

Если Вы об этом девайсе: http://www.hyperossystems.co.uk/07042003/hardware.htm

прошу прощения, повторюсь, я его смотрел как кандидата на ускорение свопов фотошопа и других графических прогамм, это мой профессиональный интерес тогда был. В результате меня отговорили, потому что несмотря на очень быструю память, интерфейс медленный. И на той же скорости интерфейса дешевле поставить SATAII-SSD. Эта хренотень очень удобна для БД, но для фотошоперов уже имеются более удобные и быстрые решения. А если нужна скорость, то на аппаратный контроллер с таким же успехом можно повесить и 0й рейд из быстрых SSD. Опять же, если рассуждать чисто логически... Для фотошопинга важна скорость потокового чтения. В случае с Хипердрайвами она определяется пропускной способностью интерфейса (довольно слабой).



Или Вы говорите о какой-то другой коробке, с DDR DIMM, прикидывающейся диском?

Да, именно оно и есть! Интерфейс, к сожалению, такой же тормозной как и у SSD, потому-то там 2 интерфейса для работы в рейд-0 через нормальный контроллер. Только 450 баков он стоит "там", здесь его предлагали (24-гиговый) где-то за 25тыров (но в 2009г).

Кроме завышенной цены, больших размеров и малого ресурса встроенного акку - других отрицательных сторон не вижу - и по надежности и по общей производительности НЕ уступает SSD.

Если рассматривать реальную ситуацию - в дефолт-сити сейчас обычных планок на 8гиг нет, 4гиговые идут от 2тыров, (нормальные - по 3-4тыра) что позволяет собрать 32гиговник за ~15тыр(450$ с пересылкой) +16тыр - т.е. более, чем за штукарь, что делает цену на SSD в 10тыров более чем привлекательной

[Ниолыч]

Наткнулся... сигналю:

http://www.ddrdrive.com/

4GB за 2000 долл.

угуг, только это 1х, т.е. скорость = 250 метров в секунду максимум, т.е. разницы с SATA2 никакой.

[multiformat amateur]

Кроме завышенной цены, больших размеров и малого ресурса встроенного акку - других отрицательных сторон не вижу

Если придираться, то кроме завышенной цены, у нее потоковая скорость чтения довольно низкая.

Сравним: Хипердрайв, 32GB: 40-48 тыс. руб, если пользоваться нормальными DIMM и вашей ценой на них.

175MB/s Read rate.

145MB/s Write rate.





RAID0 Intel X25-E средствами ICH: 24 тыс. руб.

примерно 400 MB/s Read

примерно 250-300 MB/s Write

(с учетом накладных расходов на RAID)



Получается решение на SSD в два раза быстрее и в два раза дешевле.

Для фотошопера, естественно. (Для БД там другие расклады)

Или, в случае одиночного SSD, в четыре раза дешевле при такой же скорости потоковой работы.

Как Вы заметили, в отношении надежности "полазив по сайту интела с час, склонен согласиться с тем, что можно "забить"

[Ниолыч]

Сравним: Хипердрайв, 32GB: 40-48 тыс. руб, если пользоваться нормальными DIMM и вашей ценой на них.

175MB/s Read rate.

145MB/s Write rate.

Вы опять пропустили упоминание 2хSATA. Рейд-0 уже заложен в этот девайс.

И исказили цену. Я насчитал 31тыр, у Вас она тутже превратилась чуть ли не в 50.



Могу только повторить - скорости сравнимые, как бы обидно Вам не было, но основной минус только в цене и размере, при однозначно более высокой надежностью, на которую мы договорились "забить".

[multiformat amateur]

угуг, только это 1х, т.е. скорость = 250 метров в секунду максимум, т.е. разницы с SATA2 никакой.

У меня есть предположение, почему DDR SSD не получили распостранения. Видимо потому, что за их стоимость народ легко мог купить правильную матплату и 192GB памяти в нее, и организовать виртуальный диск прям на месте. Или, более простой вариант, SAS-контроллер с большим кэшем и батарейкой + 8 SSD RAID0.

И вопрос решается. Последний вариант (RAID0 на 8 шт. SSD) пробовала Тринити, у нее на сайте есть отчет по производительности такой системы. Это - если вопрос реально интересен. Правда, боюсь мы немного ушли в оффтопик. Фотошоперам такого не нужно.

[multiformat amateur]

Вы опять пропустили упоминание 2хSATA. Рейд-0 уже заложен в этот девайс.

И исказили цену. Я насчитал 31тыр, у Вас она тутже превратилась чуть ли не в 50.

Я что-то пропустил? Поясните пожалуста где. Производитель пишет про 2хSATA, и да рейд уже заложен в девайс. Прекрасно. С учетом изложенного производитель публикует данные по скоростям потокового чтения и записи. На сайте все есть. Я не увидел иных цифр кроме тех, что опубликовал выше. Если Вы увидели иные цифры - у производителя - пожалуйста поправьте меня численно. Напищите, скольно дает Хипердрайв в максимуме, при обоих подключенных SATA, и уточните откуда взяты эти данные. Спасибо.





по ценам.



Считаем: сам девайс 15 тыр.

нормальные 8 шт х 4GB DDR x 3-4 тыр = 24-32 тыр.

Итого, 39-47 тыр.



Ключевые слова выделены жирным шрифтом. Я понятия не имею сколько сейчас стоит память. Вы написали, что нормальная память стоит 3-4 тыр за планку - я Вам поверил. Все расчеты на основе ваших данных.