вопрос о сайте photozone.de

[zaza276]

Добрый всем день!

Вопрос. На сайте photozone.de приведены оценки объективов. Я понял так, что это просто некое среднеарифметическаое значение из всех присланных по данному объективу отзывов неизвестно кого.

Так ли это? И можно доверять этим оценкам? Сомнения возникли потому, что согласно оценкам сайта бывает так, что никоновские объективы по оптическим качествам уступают тамронам, токина и даже иногда сигмам. Спасибо.

[Владимир Помогаев]

Добрый всем день!

Вопрос. На сайте photozone.de приведены оценки объективов. Я понял так, что это просто некое среднеарифметическаое значение из всех присланных по данному объективу отзывов неизвестно кого.

Так ли это? И можно доверять этим оценкам? Сомнения возникли потому, что согласно оценкам сайта бывает так, что никоновские объективы по оптическим качествам уступают тамронам, токина и даже иногда сигмам. Спасибо.

Построенные графики, имеют далёкое отношение к картинке ...

[zaza276]

Построенные графики, имеют далёкое отношение к картинке ...

"Картинка" - понятие очень субъективное, посмотреть - нереально, т.к. мониторы у всех разные, смотреть как я понимаю надо на бумаге, а где взять время даже если и найдёшь где посмотреть?

Что делать, ума не приложу.

[Владимир Помогаев]

Что делать, ума не приложу.

Просмотреть форум ещё раз - постоянно всплывает тема оптики. Там и комментарии посмотрите, и рекомендации

[Quercus]

Сомнения возникли потому, что согласно оценкам сайта бывает так, что никоновские объективы по оптическим качествам уступают тамронам, токина и даже иногда сигмам. Спасибо.

Почему же, топ линзы от Никон там оценивают весьма высоко. А что касается всех остальных, то может иногда и Тамрон лучше.

Что делать, ума не приложу.

Лучше всего пробовать самому.

Если нет возможности - смотреть етот и другие форумы, а также другие оценки:

http://www.verwoerd.info/nikon/

http://www.naturfotograf.com/index2.html

http://www.archiphoto.com/personal%20pages/Nikon.html

http://www.grumpysworld.com/photoguide/review.htm

http://www.kenrockwell.com/nikon/nikkor.htm

http://www.photodo.com/

http://www.camerahobby.com/Review-LensReview.htm



и множество мелких.



Усреднив результаты можно сделать довольно взвешенные выводы.

[noname]

Добрый всем день!

Вопрос. На сайте photozone.de приведены оценки объективов. Я понял так, что это просто некое среднеарифметическаое значение из всех присланных по данному объективу отзывов неизвестно кого.

Так ли это? И можно доверять этим оценкам? Сомнения возникли потому, что согласно оценкам сайта бывает так, что никоновские объективы по оптическим качествам уступают тамронам, токина и даже иногда сигмам. Спасибо.

не рейтинги не смотрю, а вот графики у них правильные часто.

по крайней мере те линзы которые я сам тестил выдают похожие результаты



хороший ксати сайтик

[Mikchael]

Добрый всем день!

Вопрос. На сайте photozone.de приведены оценки объективов. Я понял так, что это просто некое среднеарифметическаое значение из всех присланных по данному объективу отзывов неизвестно кого.

Так ли это? И можно доверять этим оценкам? Сомнения возникли потому, что согласно оценкам сайта бывает так, что никоновские объективы по оптическим качествам уступают тамронам, токина и даже иногда сигмам. Спасибо.

Касаемо графиков сайту можно доверять, хотя многие параметры, например дисторсии и ХА ,а также виньетирование в разумных пределах лечатся при помощи стандартной обработке в ФШ. Резкость выправить невозможно. Любая оценка любого автора всегда субьективна.

Если взять дешёвые Никоновские стёкла, особенно зумы, то оптика стороннего производитель вполне может оказаться лучьше, тут надо сравнивать конкретные стёкла, а не фирмы производители.

Лично для меня сайт является лишь небольшим аргументом при выборе стёкол, когда я впринципе уже знаю чего я хочу. Решающим фактором для меня является рисунок стекла.