AF Nikkor 24-85/2.8-4D или AF-S Nikkor 28-300/3.5-5.6G VRll

[Saшka]

Понимаю,что много о них сказано,но выбрать не могу...

Подбираю стекло для максимальной универсальности,в преимуществе для репортажки.Много прочитал о них обоих,основные плюсы и минусы знаю.Мне хотелось бы услышать от Вас,дорогие коллеги,кто что бы выбрал в моей ситуации,что бы было предпочтительнее,ибо сам выбрать уже не могу,толком не сплю не ем,думаю об этом =) Камера D700.



Для меня плюсы и минусы:

AF-S 28-300 : очень широкий диапазон фокусных,особенно привлекает гиперзум до 300мм.Но он огромный =( Слегка напрягает явная дисторсия на широком угле и отсутствие макро(вроде не так и нужно,но универсальность расширяет).

AF 24-85 : небольшие размеры,приятный конструктив,наличие макро.Останавливает как раз небольшой диапазон фокусных.Шире мне не надо,а вот помощнее в плане увеличения...хотелось бы.



Учитывая эти факты,РАЗНИЦУ В КАЧЕСТВЕ КАРТИНКИ,может ещё какие факторы,хотелось бы остановиться на одном из них,прошу советов.

[Julysha]

Для меня плюсы и минусы:

AF-S 28-300 : очень широкий диапазон фокусных,особенно привлекает гиперзум до 300мм.Но он огромный =( Слегка напрягает явная дисторсия на широком угле и отсутствие макро(вроде не так и нужно,но универсальность расширяет).

AF 24-85 : небольшие размеры,приятный конструктив,наличие макро.Останавливает как раз небольшой диапазон фокусных.Шире мне не надо,а вот помощнее в плане увеличения...хотелось бы.

Для репортажа я бы остановилась на 24-70.



Макро у 28-300 есть и даже неплохое (на 1/20 на 300 мм с рук):

http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/jul ... 83f42_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... aa54b_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5900/jul ... 3c9ad_orig



28-300 ничуть не большой, он почти такой же, как 24-70 (правда, я никогда не видела 24-85, возможно, он поменьше). Если 24-85 поменьше, то это очень плохо, т.к. у него нет стабилизатора, и труднее будет снимать на длинных выдержках. На 24-70 я уверенно снимаю с рук на 1/20.



Репортажи я на 28-300 не снимала, только такие сюжеты на 300 мм:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5005/jul ... 05f27_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4808/jul ... d5b6d_orig



Ночью с 1/8-1/13 сек с рук тоже можно снимать: http://img-fotki.yandex.ru/get/5702/jul ... 62cf6_orig



Контровой свет держит таким образом (здесь я поленилась снять защитный фильтр): http://img-fotki.yandex.ru/get/4400/jul ... bc665_orig



На 300 мм с 30 метров резкость - только такая: http://img-fotki.yandex.ru/get/4404/jul ... 08f5e_orig



На 28 мм может быть и есть дисторсия, но в основном она не мешает: http://img-fotki.yandex.ru/get/4512/jul ... 27394_orig



Но повторюсь, для репортажа я бы купила 24-70 и 70-200 VR II (в крайнем случае - 70-300 VR).



28-300 - обычное бюджетное стекло, достаточно резкое. У него универсальные фокусные, и этим оно привлекает.



ЗЫ Все примеры сняты на Д700.

[ValentynL]

Я бы выбрал -AF-S 28-300ВР.

(Правда, сам купил 70-300 ВР, так как до 70мм у меня есть зумы)

[dikss]

После недавнего перехода на д700 нахожусь в подобной ситуации, также рассматриваю данные объективы. Склоняюсь все же к 28-300 VR, т.к. более универсален, VR, у.мотор(думаю фокусировка быстрее), а разница в светосиле не так велика.

Остается сомнение в качестве картинки???, но не думаю что оно настолько значительно, что перекроет + 28-300.

Также рассматриваю 24-70\2,8, вот там есть о чем подумать.

P.S. Не хочу плодить парк объективов в связи с чем как и автор нуждаюсь в совете ЗНАЮЩИХ фотолюбителей.

[dikss]

Но повторюсь, для репортажа я бы купила 24-70 и 70-200 VR II (в крайнем случае - 70-300 VR).



28-300 - обычное бюджетное стекло, достаточно резкое. У него универсальные фокусные, и этим оно привлекает.

Оч. интересные снимки))

1)Подскажите, чем же для репортажа настолько лучше 24-70(кроме светосилы)

2)Разве 70-300 не того же класса, он то чем лучше??

[Julysha]

Остается сомнение в качестве картинки???, но не думаю что оно настолько значительно, что перекроет + 28-300.

Также рассматриваю 24-70\2,8, вот там есть о чем подумать.

Качество картинки и детализация у 28-300 хуже, чем у 24-70, тут и обсуждать не стоит.

P.S. Не хочу плодить парк объективов в связи с чем как и автор нуждаюсь в совете ЗНАЮЩИХ фотолюбителей.

У меня есть 24-70, 70-300 VR, 28-200D, 28-300 VR и собираюсь покупать 70-200 VRII. Они все разные, их нужно иметь, т.к. они для разных задач.



Кстати, картинка у 28-200D интереснее и вкуснее, чем у нового 28-300. Примеры с последнего я приводила, а вот пример с 28-200:

http://img-fotki.yandex.ru/get/6002/jul ... 78d7d_orig



24-70 в рекламе и примерах не нуждается

[ValentynL]

70-300ВР имеет более честные 300мм на всех дистанциях, как я понял, и на Д700 это для меня важно.

[Saшka]

Julysha,спасибо за развёрнутые и содержательные ответы,очень Вам признателен.

У меня к Вам пару вопросов:

24-70 стоит своих денег(именно по качеству картинки)?А как на нём портреты?

при таком наборе оптики на сколько у Вас 28-300 востребован и вообще...зачем он Вам понадобился?

28-200D - действительно!понравился!

[dikss]

А чем 70-300 выигрывает у 28-300??

Про парк оптики погорячился, просто думаю с чего правильней начать т.к. увлекаюсь не только фото и не могу позволить сразу 24-70 + 70-200.

P.S. Имея "богатый" набор оптики Вы все же не брезгуете 28-300 (тоже о чем-то говорит )

[Saшka]

P.S. Имея "богатый" набор оптики Вы все же не брезгуете 28-300 (тоже о чем-то говорит )

вот и мне интересно!