AF Nikkor 24-85/2.8-4D или AF-S Nikkor 28-300/3.5-5.6G VRll

[Julysha]

Оч. интересные снимки))

1)Подскажите, чем же для репортажа настолько лучше 24-70(кроме светосилы)

2)Разве 70-300 не того же класса, он то чем лучше??

На 24-70 рабочая диафрагма начинается с 2.8 на любых фокусных:



http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/jul ... 97471_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/jul ... 98215_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4204/jul ... 0a228_orig



а 28-300 дает лучшие результаты на 8-11. Хотя, если интересует только центр, то и на 5.6 можно снимать :

http://img-fotki.yandex.ru/get/5207/jul ... ba289_orig



70-300 имеет честные 300 мм с любого расстояния, а 28-300 с короткого расстояния сокращает его вдвое. 70-300 более контрастный. Я им снимала репортажи в помещении без вспышки, на высоких ИСО вполне получалось:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5003/jul ... 418e0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/jul ... 3dbc1_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/jul ... 4a763_orig



А уж на улице - и подавно:



http://img-fotki.yandex.ru/get/3711/jul ... 33bf2_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4302/jul ... c1a32_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4006/jul ... f2de7_orig



EXIF во всех картинках есть. Но я снимаю в RAW.

[Julysha]

24-70 стоит своих денег(именно по качеству картинки)?А как на нём портреты?

при таком наборе оптики на сколько у Вас 28-300 востребован и вообще...зачем он Вам понадобился?

28-200D - действительно!понравился!

Портреты на него получаются неплохо, но боке хуже, чем у макрика 105/2.8 VR или у 85/1.4. Правда, я людей почти не снимаю, а если снимаю, то только издали, когда они меня не видят, а поэтому не сильно ругаются Для этого мне нужны 300 мм.



28-300 - это просто необходимость, когда пару лет поносишь на себе 14-24 +24-70 +70-300 ) Развязывает руки и помогает не терять сюжеты. Хорош для прогулок, для отпуска.. И вообще, стекло очень достойное, что бы про него ни говорили. С топовым 24-70 ему не конкурировать (если на 100% сравнивать), но для отпечатков А4 или ресайза до 6 МП разницы не заметите. И у него нет 2.8, т.е. нельзя играть в художества с открытой диафрагмой. Хотя... на 300 мм с короткого расстояния получается весьма интересно, с неплохим размытием фона.

[Saшka]

Портреты на него получаются неплохо, но боке хуже, чем у макрика 105/2.8 VR или у 85/1.4. Правда, я людей почти не снимаю, а если снимаю, то только издали, когда они меня не видят, а поэтому не сильно ругаются Для этого мне нужны 300 мм.

когда я представляю себе гиперзум,у меня сразу ассоциация со съёмкой людей издали =) люблю я тоже это-чтоб без палева =)



после Ваших слов очень склоняюсь к 28-300, ДФ всё-таки подкупает...

[dikss]

Спасибо за ответы!!!

Но, что теперь делать??? Думал, обойдусь(для начала) 28-300, а теперь смотрю в сторону 24-70 + 70-300, что уже накладно...

[dikss]

Каждый подумал о своем

[Saшka]

Спасибо за ответы!!!

Но, что теперь делать??? Думал, обойдусь(для начала) 28-300, а теперь смотрю в сторону 24-70 + 70-300, что уже накладно...

я бы,как скорее всего и сделаю,куплю 28-300,тем самым покрыв почти все фокусные расстояния и убив универсальность,а в будущем,слегка подкопив,отхвачу 24-70 и буду почти счастлив =) кстати,при всей полезности и удобности 24-70,хочу всё-таки и в снах вижу 70-200VR2 =)

[dikss]

А 24-85 + 70-300 по стоимости не далеко уходят от 28-300... информация для размышлении...

[Saшka]

А 24-85 + 70-300 по стоимости не далеко уходят от 28-300... информация для размышлении...

зря Вы это сказали...

[dikss]

Теперь не так обидно Думал, что я один

[Julysha]

А 24-85 + 70-300 по стоимости не далеко уходят от 28-300... информация для размышлении...

Чтобы быть счастливым в нулевом приближении, хорошо купить 16-35/4 VR + 28-300 VR. Первый закроет широкий угол при достаточно хорошем качестве картинки и прекроет 28 мм, которые у 28-300 самое слабое место. 28-300 очень хорош с 40 мм и дальше.



А потом уже можно покупать то, к чему больше душа лежит, и чувствовать себя полностью счастливым.