Tamron 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical IF SP AF

[Alex_ik]

Tamron 28-75mm на D3100 пример видео со следящим авто фокусом http://sites.google.com/site/zalev73/

[Natooralist]

Уважаемые знатоки , решил переползти с canona 50D 18-200 на Nikon D7000, и встал вопрос со стеклом,- взять на первых парах 18-105 со стабом, G, ультразвуком и т.д. но темный, кропнутый и китовый одним словом, или как вариант Tamron 28-75/2.8 (с мотором)? в Тамроне настораживает вопрос, - он полностью раскроет все возможности 7000 тушки? (3d замер, 3D заполняющая вспушка и т.п.)?, или даже растояние не будет отображать?

[Barns]

Всё у тамрона будет хорошо и работать

[Natooralist]

1).просто наткнулся случайно в какомто форуме на фразу "Объективы AF Nikkor, отличные от типа D и G: доступны все функции, за исключением 3D цветового матричного замера тип II и 3D мультисенсорной сбалансированной заполняющей вспышки", -после чего задался этим вопросом, и еще такой вопрос, -

2).как на Тамронах маркеруется наличие ультразвукового движка? (AF это я так понимаю "отвертка"?)

[FXpanda]

1).просто наткнулся случайно в какомто форуме на фразу "Объективы AF Nikkor, отличные от типа D и G: доступны все функции, за исключением 3D цветового матричного замера тип II и 3D мультисенсорной сбалансированной заполняющей вспышки", -после чего задался этим вопросом, и еще такой вопрос, -

2).как на Тамронах маркеруется наличие ультразвукового движка? (AF это я так понимаю "отвертка"?)

Никак не маркируется(точнее есть надпись bim - build in motor, но а каталогах она почти не используется; бывает еще и usm - ультразвуковой мотор) 95%стекол тамрона уже моторные вроде. Не знаю только про макрики.

[Алексей_74]

Уважаемые знатоки , решил переползти с canona 50D 18-200 на Nikon D7000, и встал вопрос со стеклом,- взять на первых парах 18-105 со стабом, G, ультразвуком и т.д. но темный, кропнутый и китовый одним словом,

Данная линза, как минимум, весьма удобная для повседневного использования.

[Zed]

2).как на Тамронах маркеруется наличие ультразвукового движка? (AF это я так понимаю "отвертка"?)

У Тамрона единственный объектив 70-300 с ультразвуковым мотором. Он и маркируется как USD. У остальных, с обычным мотором, только надпись на коробке.

[Natooralist]

У Тамрона единственный объектив 70-300 с ультразвуковым мотором. Он и маркируется как USD. У остальных, с обычным мотором, только надпись на коробке.

значит представители плеера не совсем компетентны в этом, т.к.

http://pleer.ru/_14320.html



"Владимир:

Подойдёт ли этот объектив для NikonD60 ?

Магазин: Этот объектив с ультразвуковым мотором автофокусировки"



Хотя даже так, судя по отзывам, работает шустро, тоько совсем мальца медленее Никоновских ультразвуков.

С движком на Тамронах вроди разобрались , а что насчет 3D замера и заполняющей 3D вспышки в 28-75? работают с ним все эти примочки?, и что всеже лучьше выбрать в качестве штатника, - 18-105/3.5-5,6 или 28-75/2,8 ?

[ispirato.md]

я мечтаю о тамроне 28-75 на Д 7000.. хорошее стекло тока перебирать надо.. все новые будут с мотором модели с Ибэя можно найти и без мотора они пошустрее БИМов будут.. на счет замера Вам он так принципиален? по мне в мануале с РАВом так вообще пофигу какой у него там замер. в помещении выдержка чтоб экспонометр выдавал небольшой пересвет, на природе небольшой недосвет. все остальное кручу в конвертере..

для ЖПЕГа считаю эти камеры "неподходящими" моим запросам.. РАВ наше все

[Dr.Ravik]

и что всеже лучьше выбрать в качестве штатника, - 18-105/3.5-5,6 или 28-75/2,8 ?

Это уже вам решать, светосила или универсальность фокусных.

А почему не рассматриваете 17-50, он как раз для кропа, будет широкий угол, а 28-75 для фф ( с кропом конечно будет работать) , не будет широкого угла, но длинее. Я бы выбрал 1, но все зависит от вашего стиля съемки.

[Barns]

Будет и замер и пр. прелечти

[Zed]

значит представители плеера не совсем компетентны в этом, т.к.

http://pleer.ru/_14320.html



"Владимир:

Подойдёт ли этот объектив для NikonD60 ?

Магазин: Этот объектив с ультразвуковым мотором автофокусировки"

О их компетентности свидетельствует цитата из Вашей ссылки:



"Приносим свои извинения, если: комплект поставки, габариты, описание, технические характеристики, внешний вид, страна производства в описании и цвет товара оказались неточными. Производитель может изменить эти параметры без предварительного уведомления, вследствие чего на момент приобретения конкретного товара они могут отличаться от указанных им ранее."



Т.е. по их описанию товара вы можете у них купить что угодно, и за это получите (даже уже получили авансом) извинения. Иными словами, они заранее просят извинить их за то, что они будут вас обманывать.

[k561l]

Уважаемые знатоки , решил переползти с 18-200

Оцените, как много снимков Вами сделано за пределами 28-75 мм. Насколько Вам важен стабилизатор? f/2.8, как по мне, важнее стабилизатора. Свой 28-75 покупал в Плеере.

[Natooralist]

Ради интереса, действительно сел и посчитал в апертуре по фокусным растояниям получилось довольно таки неоднозначно из 5600 фоток(не кавыряясь особо в папках



18-24 = 2300шт,

28-70 = 2100шт,

80-110 = 600шт

120-200=600шт



походу одним стеклом не отделаться ,телевик не критичен…думаю и без него смогу обойтись,зуммируя зачастую ногами , но насколько нужны ФР от 18-24 (28-38на ФФ) в помещениях/клубах - это вопрос

[Natooralist]

Вернее это факт, что широкий угол нужен но платить светосилой 3,5-5,6 против 2,8 из-за 18(28)-28(38) я думаю не стоит , поэтому пока всеже думаю остановлюсь на тамроне

с Ибэя можно найти и без мотора они пошустрее БИМов будут..

"БИМ" - это встроенный мотор?, т.е. безмоторные "отвертки" будут шустрее моторных?

[Zed]

"БИМ" - это встроенный мотор?, т.е. безмоторные "отвертки" будут шустрее моторных?

Два раза "да".

[k561l]

Ради интереса, действительно сел и посчитал в апертуре по фокусным растояниям получилось довольно таки неоднозначно из 5600 фоток(не кавыряясь особо в папках



18-24 = 2300шт,

28-70 = 2100шт,

80-110 = 600шт

120-200=600шт



походу одним стеклом не отделаться ,телевик не критичен…думаю и без него смогу обойтись,зуммируя зачастую ногами , но насколько нужны ФР от 18-24 (28-38на ФФ) в помещениях/клубах - это вопрос

Предположу что переход на другую систему спровоцирован не качеством картинки гиперзума. Плотность пикселей на новой тушке и оптическое качество нового 18-200 даст на картинке похожий результат. Вы используете весь диапазон 18-200, почему бы снова его не приобрести? 28-75 - полумера. С творческой точки зрения, думаю, было бы гораздо интереснее использовать 18-200, постепенно докупая объективы с фиксированным ФР. Почему-то редко пишут о том, что и на зуммирование тоже нужно какое-то, часто критичное для съемки ускользающего сюжета, время. Да и зуммирование ногами не меняет перспективу

[ХоСе]

...на счет замера Вам он так принципиален? по мне в мануале с РАВом так вообще пофигу какой у него там замер...

А в чем взаимоисключение между форматом файла и способом замера экспозиции? Вы ориентируетесь по гистограмме? А ее данные откуда берутся?

Снимая в РАВах, я, тем не менее, выбираю наиболее подходящий для сюжета способ замера экспозиции. Как вчера на премьере в театре, где я использовал "точку".

[ХоСе]

...Вы используете весь диапазон 18-200, почему бы снова его не приобрести? 28-75 - полумера.

Следуя Вашему коментарию, 18-200 тоже полумера

С творческой точки зрения, думаю, было бы гораздо интереснее использовать 18-200, постепенно докупая объективы с фиксированным ФР.

"Фиксы" далеко не всем и не всегда подходят. И, кстати, нет прямой корреляции между типом оптики и творчеством.

[ХоСе]

...походу одним стеклом не отделаться

Разумный вывод. Но раз нет возможности купить сразу несколько разных объективов, то логичнее для начала закрыть средний диапазон ФР.

Тамрон 28-75 - вариант. Однако не забывайте про аналоги, вроде Никкора 24-85/2.8-4, Сигмы 24-70/2.8, Токины 28-70/2.8.

... но насколько нужны ФР от 18-24 (28-38на ФФ) в помещениях/клубах - это вопрос

В помещениях часто нужны углы пошире. Поэтому, как ни крути, прийдется Вам еще изучить рынок широкоугольной оптики для Никона.

[k561l]

Следуя Вашему коментарию, 18-200 тоже полумера

Верно . Так же, как и 50D и прежний 18-200. Не верю в окончательное решение вопроса - есть поиск.

"Фиксы" далеко не всем и не всегда подходят. И, кстати, нет прямой корреляции между типом оптики и творчеством.

Моя точка зрения - стоит изыскать возможность и самому перепробовать как можно больше вариантов, прежде чем решиться на покупку.

[ХоСе]

...Не верю в окончательное решение вопроса - есть поиск.

Согласен! Поэтому не настаиваю на своей рекомендации начать с зума "среднего диапазона".

...стоит изыскать возможность и самому перепробовать как можно больше вариантов, прежде чем решиться на покупку.

Ну где-то так. А чтобы упростить себе задачу, лучшим было бы сориентироваться по предпочитаемым фокусным, по съемочным сюжетам и по "размеру кошелька". И диапазон выбора заметно сократится

[Natooralist]

Предположу что переход на другую систему спровоцирован не качеством картинки гиперзума. Плотность пикселей на новой тушке и оптическое качество нового 18-200 даст на картинке похожий результат. Вы используете весь диапазон 18-200, почему бы снова его не приобрести? 28-75 - полумера. С творческой точки зрения, думаю, было бы гораздо интереснее использовать 18-200, постепенно докупая объективы с фиксированным ФР. Почему-то редко пишут о том, что и на зуммирование тоже нужно какое-то, часто критичное для съемки ускользающего сюжета, время. Да и зуммирование ногами не меняет перспективу

В новой тушке ИСО более хорошо идет. 18-200 конечно приманивает своей универсальностью, но кит всегда останется китом…по картинке и бокэ в том числе…:-/ 18-200/ 3,5-5,6 никоновский обойдется около 29 000р, против 15 000р за 28-75/2,8 т.к.тут какраз ИМХО на зумах важен стаб…, или смотреть опять в сторону Тамрона, скажем на http://foto.ru/tamro..._pzd_nikon.html за 23т.р. 18-270/ 3,5-6,3!, с кропом это будет монстр )) с USM и стабом на 4 ступени, если я на 18-200 то снимал луну http://photofile.ru/...alist/96541813/ (есть кадрирование, но всеже ), блин, опять теперь уже задумался , с одной стороны как вариант есть монстр "все в одном" но темный и стандартный, а с другой стороны чудес не бывает… и фиксы/с небольшим диапозоном ФР как правило всегда по хар-кам превосходят универсалов:-/ да и28-75 хорош во всем кроме ФР, - в идеале конечно же вижу 1 максимальный универсал (для походов и т.п.,чтоб не тащить скажем в отпуск/поход ссобой еще 2-3 секла по полкило в дополнительном рюкзаке ), 28-75/2.8, и какойнить ширик, - с чего бы начать ?

[ХоСе]

...28-75 хорош во всем кроме ФР, - в идеале конечно же вижу 1 максимальный универсал (для походов и т.п.,чтоб не тащить скажем в отпуск/поход ссобой еще 2-3 секла по полкило в дополнительном рюкзаке ), 28-75/2.8, и какойнить ширик...

Я когда-то был в похожей ситуации, подбирал пару наиболее востребованных стекол на кропированный Никон. Остановился на "тандеме" Никкоров 20/2.8 и 24-85/2.8-4.

...с чего бы начать ?

Ну Вы же уже сориентировались по предпочитаемым фокусным. Насколько я понял, чаще Вами востребованы широкие углы и средний диапазон. Вот от этого и "пляшите"