nikkor 50 1.4d или nikkor 85 1.8d

[Zmeychik]

quote name='Serjhifi' timestamp='1300287429' post='411507']

Ага... вот купить себе на безотвёрточную тушку объектив неавтофокусный за тоже немалые деньги, потом понять, что хо новую тушку у которой отвёртка есть(мир не стоит на месте) и этот неавтофокусный объектив можно будет потом в ...опу засунуть.... а разница в деньгах между бэушным D AF объективом и неавтофокусным тем же самьянгом просто смешная)))) Мне лично Никкор роднее))

[/quote]

попробуй гелиос 81H, советская оптика. рисунок, боке, интресный, резкость удивительная. в коммисионном за 1000 рублев можно купить. я пол года им, как штатным пользовался.

[Serjhifi]

quote name='Serjhifi' timestamp='1300287429' post='411507']

Ага... вот купить себе на безотвёрточную тушку объектив неавтофокусный за тоже немалые деньги, потом понять, что хо новую тушку у которой отвёртка есть(мир не стоит на месте) и этот неавтофокусный объектив можно будет потом в ...опу засунуть.... а разница в деньгах между бэушным D AF объективом и неавтофокусным тем же самьянгом просто смешная)))) Мне лично Никкор роднее))



попробуй гелиос 81H, советская оптика. рисунок, боке, интресный, резкость удивительная. в коммисионном за 1000 рублев можно купить. я пол года им, как штатным пользовался.

Даже пробовать не хочу))))) у меня есть прекрасная мануальная тушка Никон ФМ - так вот попробуй в мороз -20 погулять и пофотать - удобно будет?????? а зная нашу совковую топорность и любовь к тяжёлым вещам - лично мне облом таскать тяжеленное стекло, которое к тому же продают за непонятные деньги(по крайней мере у нас..), к которому по ходу дела примерзают руки и послужившее поводом для многостраничных боянов на разных форумах. Есть опыт общения с совковой оптикой разного типа - был у меня прикольный фотик - Pentax MZ-6 - там с переходником(либо байонетом К) любой совок работал на ура)))) Но даже по сравнению с забугорными стёклами тех же лет - совок всё равно меня не впечатлил)))) И вопрос)))) Когда ты фотал какой нибудь портрет(особенно женский) - сколько раз у тебя спрашивали - сфотал ты уже наконец то или нет????)))

[Zmeychik]

Даже пробовать не хочу))))) у меня есть прекрасная мануальная тушка Никон ФМ - так вот попробуй в мороз -20 погулять и пофотать - удобно будет?????? а зная нашу совковую топорность и любовь к тяжёлым вещам - лично мне облом таскать тяжеленное стекло, которое к тому же продают за непонятные деньги(по крайней мере у нас..), к которому по ходу дела примерзают руки и послужившее поводом для многостраничных боянов на разных форумах. Есть опыт общения с совковой оптикой разного типа - был у меня прикольный фотик - Pentax MZ-6 - там с переходником(либо байонетом К) любой совок работал на ура)))) Но даже по сравнению с забугорными стёклами тех же лет - совок всё равно меня не впечатлил)))) И вопрос)))) Когда ты фотал какой нибудь портрет(особенно женский) - сколько раз у тебя спрашивали - сфотал ты уже наконец то или нет????)))

ни фига не понял, если столько не удобство доставляет манульные объективы, зачем тогда вообще морочится с ними, что то искать, а тем более писать на форумах о них. да тем более я посоветовал, думал, ты, что то ищешь из мануальных стекол. а то что советская оптика не фонтан, так эта опять же, любая оптика не фонтан, в сравнении с чем то..., идеал понятие растяжимое и растяжимое у каждого в свою сторону. а ведь благодаря этим репликам, сфотал наконец ли... я и смог прочувствовать настоящую фотографию, а ни просто штамп кадров на автомате. а гелиос 81H, по своим габаритам в ладонь помещается. вот)))

[Alex_37]

Ну и это все неавтофокусное. Из автофокусного 85мм на D5000 только новый Nikon AF-S 85/1.4G за $1700.

[/quote]

Спасибо за ответ - бум думать, кстати сигма еще есть 85/1,4 - тоже автофокусная но как-то побаиваюсь я её.

[Alex_37]

Мне лично Никкор роднее))

Да я тоже к Никкору больше склоняюсь - поэтому и спросил - как он в плане ручной фокусировки, стоит он почти как Самъянг, а на последнем еще и экспозамера не будет.

[Serjhifi]

ни фига не понял, если столько не удобство доставляет манульные объективы, зачем тогда вообще морочится с ними, что то искать, а тем более писать на форумах о них. да тем более я посоветовал, думал, ты, что то ищешь из мануальных стекол. а то что советская оптика не фонтан, так эта опять же, любая оптика не фонтан, в сравнении с чем то..., идеал понятие растяжимое и растяжимое у каждого в свою сторону. а ведь благодаря этим репликам, сфотал наконец ли... я и смог прочувствовать настоящую фотографию, а ни просто штамп кадров на автомате. а гелиос 81H, по своим габаритам в ладонь помещается. вот)))

Да я понимаю, что все мы любим иногда фотать "стоя и в гамаке" - поэтому у меня есть Никон ФМ(если на нём юзать что то совковое, то фунционал в плане просмотра числа диафрагмы в видоискателе пропадает) и Ф100))) Про свой скромный набор фиксов я уже написал))) Ну а то, что "штамп" при скоростной съёмке или долгая наводка руками - это безразлично, т.к. любое мгновение неповторимо и нет разницы в том как ты его упустил или поймал)))))

[Zmeychik]

любое мгновение неповторимо и нет разницы в том как ты его упустил или поймал)))))

с этим согласен.

[EVB]

Попробую ответить на исходный вопрос: "nikkor 50 1.4d или nikkor 85 1.8d: какой интереснее для портрета".



Мне кажется, ответ будет разным на разные части вопроса.



Интереснее: 50/1.4

для портрета: 85/1.8.



85-ка, на мой взгляд, дает менее интересную картинку, но она является портретником по фокусным и по светосиле. 50-к дает более интересную картинку, но, на мой взгляд, коротковат для портретника даже на кропе.



Обеими линзами много снимал, от 85/1.8 избавился.

[gestynoi]

Посмотрите в сторону 70-300 AF-S VR(б.у.-12-13000р),считается непортретным -но портреты снятые на него мне(имхо) нравятся больше чем на 85-1.8, плюс у этой линзы больше многоплановость чем у 85-1.8.

[k561l]

день добрый.

подскажите, кто пользовался этими стеклами, для съемки иенно портретов. какой из этих объективов выдает более качественыый задний фон, более художественнее, акуратнее и мягче. камера nikon d80. в сочетаниями одним из этих в нагрузку еще хочу подкупить вспышку speedlight sb-600. или лучше взять nikkor 50 1.4G.

Разное ФР - по-разному в принципе моют задний фон, сравнивать не вижу смысла. Ими на 80-ке поснимать не успел. Результат на 50G и 50D тоже разный, не скажу чтобы какой-то из них был определенно лучше для портрета. Без учета ценника.