И прекрасно.
Пусть оба автора, и тезиса, и возражений на него, пообщаются кулуарно,
вместо того, чтобы один тезис вынести в форум, и потребовать ото всех опровержения его. Вызвать этим дискуссию, по которой банальнейший выбор между 50/1,4G и 50/1,4D просто меркнет на корню. И ладно, вот если бы вопрос был бы поставлен так:
"...Знаете коллеги... я тут сам снимаю оптикой 85/1,4 а также 105DC на Никоне D700.
Но считаю, что пофигу чем снимать, можно было бы не париться, работать зумом 75-300.
проблема в том, что вторая часть меня считает, что все зависит от того, какие цели перед собой ставить и как относится к собственному творчеству. А также, если денег хватает, то зачем умышленно себя ограничивать во имя абсолютно условной... рационализации. Но вот не пойму, правильно ли я поступил, приобретя 85/1,4 а также 105DC вместо зума 75-300? Ведь, другая часть меня считает, что разница пренебрежительно мала при использовании в руках любителя. А я просто любитель. Что мне делать? Мозг разрывается на две части, помогите!"
- И все это вынести надо было в раздел про фотооптику
на данном форуме.
В таком случае, Ваш запрос был бы корректным.
А то, что написано в первом сообщении этой темы,
если честно, вызывает недоумение некоторое.
