Выбор между 18-70 и 28-105

[omnislash]

Помогите выбрать штатник для Nikon D7000. Выбираю между этими двумя. Широкий угол не так важен. Интересует резкость и картинка.

[Alexmen-76]

Помогите выбрать штатник для Nikon D7000. Выбираю между этими двумя. Широкий угол не так важен. Интересует резкость и картинка.

Был у меня 18-70. Не понравился: правый угол слегка мылил,сероват по цвету,дисторсия на широком углу(криволинейная),быстро появился значительный люфт,пылесос тот еще. Думаю,для 7000 это стекло устарело.

[Andrey]

Помогите выбрать штатник для Nikon D7000. Выбираю между этими двумя. Широкий угол не так важен. Интересует резкость и картинка.

Были у меня оба эти объектива одновременно.



28-105 самую малость был резче и картинка мне с него нравилась больше. На мой взгляд, 28-105 это хороший бюджетный объектив для ФФ.

Для DX мне не очень нравились получаемые у 28-105 фокусные (даже при мой любви к теле диапазону).



Т.е. это примерно одинаковые объективы по качеству и резкости.

[Antonych]

Помогите выбрать штатник для Nikon D7000. Выбираю между этими двумя. Широкий угол не так важен. Интересует резкость и картинка.

В некотором смысле (по углам зрения) 18-70 -- это 28-105 на кроп. И 18мм при этом вовсе не такой уж широкий угол.

Объективы 18-70 весьма заметно разнятся по качеству от экземпляра к экземпляру. Я остановился только на четвертом или пятом из тех, что удалось попробовать. У 28-105, поскольку он полнокадровый, разрешение чуть похуже, но геом. искажения (на кропе) поменьше.

По части рисунка (боке) -- он одинаково плох и у одного, и у другого.

На мой взгляд, из этих двух на кроп следует выбирать 18-70, но при этом тщательно тестировать.



PS. По моим ощущениям, грань применимости 18-70 -- это 10-мегапиксельные матрицы. Для 16-Мпикс. D7000 все же стоит брать что-то получше. Например, 16-85.

[Senna]

про 18-70 ничего не скажу, не пробовал. А 28-105 использую на плёнке и на цифре (D300). На этой камере он себя ведёт прекрасно. По крайней мере мой экземпляр. Про D7000 ничего не скажу. Пробовать надо.

[Mike_P]

28-105 хороший объектив, но на 16 Мп не знаю как поведет себя. Он всеж мягковат на кропе, хотя хорош.



Нормальный 18-70 будет резким на 10 Мп, но есть разброс качества. На 16 Мп не пробовал.

[omnislash]

Я пока снимаю 24-85 2,8-4, вроде не дешевый но мыло мыльное на открытых, особенно на 85мм. Все же хочется что-нибудь универсально резкое, не таскаться же летом по горам с кучей фиксов ...

[Mike_P]

Я пока снимаю 24-85 2,8-4, вроде не дешевый но мыло мыльное на открытых, особенно на 85мм. Все же хочется что-нибудь универсально резкое, не таскаться же летом по горам с кучей фиксов ...

16-85 VR.

[Jed]

16-85 VR.

+1

[problem50]

18-70 по отзывам сосет пыль. Я пользовался 28-105 на D70, экземпляр по резкости вырви глаз. Почему забыли про макро режим у 28-105, очень даже неплохое макро. Правда нетривиально переключать в режим макро. Не забываем про светосилу 4.5 на 105 мм - это редкость.

[Mike_P]

18-70 по отзывам сосет пыль. Я пользовался 28-105 на D70, экземпляр по резкости вырви глаз. Почему забыли про макро режим у 28-105, очень даже неплохое макро. Правда нетривиально переключать в режим макро. Не забываем про светосилу 4.5 на 105 мм - это редкость.

светосила 4.5 на 105 мм и макрорежим хорошо, но в горах может не хватать ШУ. Впрочем, я их как-то брал оба с собой и 18-70 и 28-105.

[lyudovic]

Ещё сюда можете заглянуть: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... 56g-ed-vr/

Обсуждается 28-300 - очень много наглядных примеров.

[lechili]

Я пока снимаю 24-85 2,8-4, вроде не дешевый но мыло мыльное на открытых, особенно на 85мм. Все же хочется что-нибудь универсально резкое, не таскаться же летом по горам с кучей фиксов ...

28-105 очень близок по картинке и по резкости к 24-85. Как-то случайно достал свой старенький 28-105 и попробовал с Д700, теперь это любимый репортажный зум с очень удобным диапазоном фр на фф )))

[cav]

А еще у 28-105 девятилепестковая диафрагма, что для бюджетных линз редкость, а это дает интересное бокэ и резкий он у меня на открытых до одури

[ХоСе]

...Как-то случайно достал свой старенький 28-105 и попробовал с Д700, теперь это любимый репортажный зум с очень удобным диапазоном фр на фф )))

У меня один знакомый коллега - серьезный фотожурналист - вынужден был временно (до обретения 24-70) воспользоваться 28-105 как раз на Д700. Так вот, он был приятно удивлен теми результатами, которые дает этот старый Никкор



ПС: Лично мне в целом понравились и 18-70 и 28-105

[Jenko]

18-70 на 16МП меня очень удивил. поэтому решил не продавать за бесцень и оставить как штатник. а эти страшилки про пыль и прочее не нужно слушать.

16-85 естественно лучше, но там другие деньги совсем. 28-105 не использовал.



ЗЫ мой экземпляр мылит на 70 мм только в самом левом нижнем углу. в остальном же резок как бритва(можно и резче, конечно, но мне больше и не надо)

[iluha2]

Не забываем про светосилу 4.5 на 105 мм - это редкость.

мой первый объектив - 28-105, использую уже 3 года. вцелом доволен. недавно нахаляву достался как раз 18-70, взял к себе в коллекцию. объективы соверщенно разные, для разных задач. 18-70 порадовал своей резкостью на широком угле - использую его для пейзажей. геометрию искажает сильно, но это правится в конверторе. 28-105 - хороший репортажник, но вот на открытой дыре он у меня мылит, особенно на длинном конце. зажатие диафрагмы улучшает ситуацию, но не сильно. я списываю это на то, что это пленочная техника на полный кадр. кстати, многие хвалят его на полном кадре (d700), но у меня пока что кроп.

[САША77]

Посоветую для Д7000 18-105ВР... И резкий, и стаб есть