16-35/f4 vs 17-35/f2.8 для D700

[fe2s]

второй снимок

http://narod.ru/disk/7302496001/DSC_2174.zip.html

200 мегабайтный архив с raw

http://narod.ru/disk/7301887001/%D0%9C% ... 9.zip.html

[Karen04]

fe2s



Спасибо Вам огромное !!!

[Rustam C.]

У меня наиболее интересные пеизажи получаются как раз так и на 35-105...)) Сжатие пространства тут на руку.

[Denisok]

Здравствуйте, уважаемые камрады! Простите, что не совсем по теме. Тоже мучаюсь с выбором: 16-35/4 или 17-35/2.8? Тушка Nikon F100. Планирую снимать пейзажи на слайд и иногда бытовые сцены или уличные сюжеты на ч/б. Подскажите какое из стекол предпочтительнее?

[oreon]

Здравствуйте, уважаемые камрады! Простите, что не совсем по теме. Тоже мучаюсь с выбором: 16-35/4 или 17-35/2.8? Тушка Nikon F100. Планирую снимать пейзажи на слайд и иногда бытовые сцены или уличные сюжеты на ч/б. Подскажите какое из стекол предпочтительнее?

Думаю, что в вашем варианте 17-35 будет предпочтительнее, т.к. 16-35 это G объектив, т.е. без кольца диафрагмы, могу ошибаться, но вроде F100 не умеет управлять диафрагмой G-объективов.



P.S. посмотрел, пишут что F100 работает с G-объективами, тогда скорее 16-35

[Senna]

Думаю, что в вашем варианте 17-35 будет предпочтительнее, т.к. 16-35 это G объектив, т.е. без кольца диафрагмы, могу ошибаться, но вроде F100 не умеет управлять диафрагмой G-объективов.



P.S. посмотрел, пишут что F100 работает с G-объективами, тогда скорее 16-35

Ф100 работает с любыми объективами, кроме non-Ai. G-оптика поддерживается полноценно, как и оптика со стабилизатором.

[Mikl64]

Уважаемые никонисты, выбираю широкоугольный зум для съемки пейзажа. Использоваться будет на D700.



- AF-S Nikkor 16-35mm f/4G ED VR

или

- AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF





F4 не смущает совершенно, VR не нужен. Интересует именно качество картинки. Кто что посоветует?



Смущает то что старый 17-35 на 300$ дороже.





p.s. 14-24 не рассматривается

Вот так снимает пейзажи мой nikon 20/2.8D на 700-ке.Советую присмотреться,и стоит всего 17 круб.

[Senna]

Вот так снимает пейзажи мой nikon 20/2.8D на 700-ке.Советую присмотреться,и стоит всего 17 круб.

Интересный снимок. Экспокоррекция не вводилась? Замер тут какой? Думал прикупить 20-ку для плёнки. Полнокадровой цифири у меня нет.

[Mikl64]

Интересный снимок. Экспокоррекция не вводилась? Замер тут какой? Думал прикупить 20-ку для плёнки. Полнокадровой цифири у меня нет.

Замер на пейзаже ессно матрица!Эспокоррекция 0.Вот ещё снимок параметры те же,диаврагмы только разные.

[archer7]

Была возможность сравнить 16-35VR и AF 20/2.8 (не D)

По резкости по центру чуть выигрывает 16-35, по краям паритет (на ф: . Странно, но 16-35 на ф:8 по краям совершенно такой же, как и на ф:5.6, при этом он на ф:5.6 наиболее резок.

16-35VR значительно выигрыает в контровом свете - для фикса всё же очень характерен обширный заяц посредине кадра, как на фото из поста №77.



На длинном конце по краям слегка уступает 35-70/3.8 на всех сопоставимых диафрагмах.

16-35VR, как мне показалось, страдает снижением резкости на прикрытых от ф:9 и уже. При этом не столько края подтягиваются по резкости к центру, сколько центр к краям



А в целом впечатления от 16-35 хорошие. Он близок по рисунку и уровню геометрических искажений к фиксам (20/2.8, 24/2. и этим выгодно отличается от Никкора 18-35/3.5-4.5. VR нормально отрабатывает выдержки до 1/3..1/5с, но и это тоже неплохо.