nikon d90 или nikon d5000

Mendorfin

Продавать не нужно,в магазине делаю обмен с доплатой. Почитав форум я понял что, d90 как ни крути лучше и выгоднее в оптике. При покупке 1 стекла я все равно выиграю, даже с учетом 3000 доплаты.

darklion

Общий привет. Сам не верю, но прочитал ВСЮ тему. 26 страниц..омг.

Вопрос точно такой, как задано в топике. Но есть ньюансы по исходным данным:

1. В моем городе тушка D90 стоит 34т.р., кит 18-105G стоит 37т.р.

D5000 есть только в ките 18-55 за 24.5.

Т.е. разница в почти 13т.р. (в полтора раза) за удобство, отвертку и более приличное стекло.

2. На текущий момент зарабатывать фотографией не планирую, но определенный интерес к этому ремеслу имеется. А поснимав пару месяцев специально купленным топ-компактом Canon G12, сделал вывод - нет, фотография мне не надоела и да, я таки хочу зеркалку. Доооолго определялся между сапогом 550 и сабжевыми никонами. Что осложнялось уже купленной к компакту пыхой Nissin 622i.

В итоге решил, что бог с ним с видео (которое в 550м таки лучше). Сильно припечет - разорюсь на камеру, которая полюбому будет видео снимать лучше. Так что - Никон. Но какой?

Бюджет общий 40т.р. Если выпрыгнуть из штанов - 45. Если прокатит одна схема - буду иметь возможность взять китовый д90 за 30т.р. новый.

Что буду снимать - пока не знаю. Постановочную съемку не очень как-то. Больше нравится ловить какие-то моменты вокруг. Но имеется жена и кот, которые сильно любят позировать.

Бюджет этот на неопределенное время является окончательным. Т.е. что-то серъезное докупать получится нескоро.

Т.к. свой мозг я уже взорвал минимум трижды, затем съел его еще столько же раз, то обращаюсь сюда: можно ли на основе этой информации дать мне совет? Километры форумов, обзоров и тестов перемешались в равномерную кашу.

ЗЫ Понятие о диафрагме и выдержке кой-какое имеется. Плюс очень понравилось крутить их двумя колесиками на Canon G12. И вообще очень люблю удобство и продуманность, т.к. по профессии админ.

ЗЗЫ Озвучу свой дилетантский вывод на основе этой ветки и всего остального прочитанного: хотел бы взять Д90 кит+85/1.8 и заменить пыху на такую же, но никоновский вариант.Правда придется выпрыгнуть из штанов и пособирать бутылки, т.к. не курю и не пью, а бросить есть не могу.

BigDaddy

darklion писал(а): Чт мар 17, 2011 11:33
Общий привет. Сам не верю, но прочитал ВСЮ тему. 26 страниц..омг.

Вопрос точно такой, как задано в топике. Но есть ньюансы по исходным данным:

1. В моем городе тушка D90 стоит 34т.р., кит 18-105G стоит 37т.р.

D5000 есть только в ките 18-55 за 24.5.

Т.е. разница в почти 13т.р. (в полтора раза) за удобство, отвертку и более приличное стекло.

2. На текущий момент зарабатывать фотографией не планирую, но определенный интерес к этому ремеслу имеется. А поснимав пару месяцев специально купленным топ-компактом Canon G12, сделал вывод - нет, фотография мне не надоела и да, я таки хочу зеркалку. Доооолго определялся между сапогом 550 и сабжевыми никонами. Что осложнялось уже купленной к компакту пыхой Nissin 622i.

В итоге решил, что бог с ним с видео (которое в 550м таки лучше). Сильно припечет - разорюсь на камеру, которая полюбому будет видео снимать лучше. Так что - Никон. Но какой?

Бюджет общий 40т.р. Если выпрыгнуть из штанов - 45. Если прокатит одна схема - буду иметь возможность взять китовый д90 за 30т.р. новый.

Что буду снимать - пока не знаю. Постановочную съемку не очень как-то. Больше нравится ловить какие-то моменты вокруг. Но имеется жена и кот, которые сильно любят позировать.

Бюджет этот на неопределенное время является окончательным. Т.е. что-то серъезное докупать получится нескоро.

Т.к. свой мозг я уже взорвал минимум трижды, затем съел его еще столько же раз, то обращаюсь сюда: можно ли на основе этой информации дать мне совет? Километры форумов, обзоров и тестов перемешались в равномерную кашу.

ЗЫ Понятие о диафрагме и выдержке кой-какое имеется. Плюс очень понравилось крутить их двумя колесиками на Canon G12. И вообще очень люблю удобство и продуманность, т.к. по профессии админ.

ЗЗЫ Озвучу свой дилетантский вывод на основе этой ветки и всего остального прочитанного: хотел бы взять Д90 кит+85/1.8 и заменить пыху на такую же, но никоновский вариант.Правда придется выпрыгнуть из штанов и пособирать бутылки, т.к. не курю и не пью, а бросить есть не могу.

Прочитал твой пост и понял что такой же был как ты 2 месяца назад, прекрастно тебя понимаю. Все как всегда упирается в бабло, но мой тебе совет бери то , что лучше в руках ляжет. Сам выбирал между д5000, д3100, д90 и сапогами вплодь до продвинутой и неудавшийся модели 60д, выбрал д90! Никон он и в Африке Никон! Качество и еще раз качетсво себя окупает! вместо 85 лучше купи тушку в комплекте с китом 105, а после докупиш 85. Удачи друг

darklion

BigDaddy писал(а): Чт мар 17, 2011 18:22
Прочитал твой пост и понял что такой же был как ты 2 месяца назад, прекрастно тебя понимаю. Все как всегда упирается в бабло, но мой тебе совет бери то , что лучше в руках ляжет. Сам выбирал между д5000, д3100, д90 и сапогами вплодь до продвинутой и неудавшийся модели 60д, выбрал д90! Никон он и в Африке Никон! Качество и еще раз качетсво себя окупает! вместо 85 лучше купи тушку в комплекте с китом 105, а после докупиш 85. Удачи друг

Держал в руках д3100, д7, д5000 и сапог 550. больше всего понравился д7

Но с моим бюджетом только мечтать. Из оставшегося выбирал между 3100 и сапогом. Сапог лег лучше. 3100 слишком мал. У меня не лопаты вместо ладоней, но всеравно мелковат. Надо собраться и доехать до магаза подержать д90 еще.

Брать думаю именно с 18-105 китом, а потом, если удастся достать бабло, взять 85/1.8.

И еще. Мне тут на местном форуме предложили вот такое:

SB-25 лучше. (чем Nissin Di-622)

Тк она фирменная.

И ведущее число вроде больше.

+ там дисплей есть со всеми настройками.

А по D90 c китом выйдет в 28примерно.

Гарантийка европейская. значит обслуживание в Японии.

Но гарантию могу дать сам.

В портале тайланд производство.

А у меня Японское производство.

------

мельком почитал - sb-25 какаято старая пыха для пленочных камер, без какой либо автоматики при работе с современными цифровиками. в столице отдают за 2500-3000, а тут просит 6. чето многовато помойму. ну да бог с ней. а вот цена на д90 с 18-105 запредельно привлекательна. Но гарантия сильно смущает. Непонятно, что за "гарантию могу дать сам" (отправил автору вопрос) и получается, если приду в местный сервис авторизованный по никону - меня пошлют?

Уточняю - человек сказал, что привезет за недорого любую фототехнику напрямую из Японии.

-Алексей-

После продажи кенон 40д (алелуя

) так же стоял вопрос что брать - правда 5000 не рассматривал в принципе. 3100 или д90. выбрал только д90 из за эрогономики, уже не хватает 1 диска регулеровки. Хотя проц и матрица в 3100 получше. Отвертка не критична - так как с оптикой АФС проблем нет уже. И реально быстрее работают на отвертке только мануальные объективы на автомате. Что касается 5000... говорят 1 в 1 д90... хотя помоему предподъема зеркала в нем нет... и еще пары функций... в остальном же они отличаются конструкцией.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Пт мар 18, 2011 06:33

BigDaddy писал(а): Чт мар 17, 2011 18:22
Прочитал твой пост и понял что такой же был как ты 2 месяца назад, прекрастно тебя понимаю. Все как всегда упирается в бабло, но мой тебе совет бери то , что лучше в руках ляжет. Сам выбирал между д5000, д3100, д90 и сапогами вплодь до продвинутой и неудавшийся модели 60д, выбрал д90! Никон он и в Африке Никон! Качество и еще раз качетсво себя окупает! вместо 85 лучше купи тушку в комплекте с китом 105, а после докупиш 85. Удачи друг

Согласен, оптимальный вариант. И еще: взяв Д90 приобретете не только отвертку, но и избавите себя от дальнейших моральных мучений по поводу у вас отсутствия оной.

Поскольку после приобретения тушки внимание концентрируется на объективах, а с Д90 выбор больше. И 85/1.8 можно купить чуть позже.

Geoje · Сообщение **Geoje** » Пт мар 18, 2011 07:44

Д90 - моя первая зеркалка. Тоже сомнениями мучился перед приобретением, но... последовал очень простому совету - пошел в магазин и взял в руки - покрутил, попробовал. Внутреннее отличия, конечно, имеются, но раз задается вопрос, то не в них(отличиях) дело. Лично мне 90-й лег лучше в руку, управлять функциями просто и легко(эргономика всё-таки не последний фактор), по объективам заморочки нет -да, сегодня большой выбор всевозможных объективов, но тем не менее. Опять же эта камера для себя и на перспективу, а 5000-й как ни крути, но не дотягивает он до своего старшего брата.

Mendorfin

Помогите! В магазине где уже был согласован обмен сменилась власть. Теперь обмен(смотри посты выше) "только при наличии брака, согласно кодекса" и т.д. А чем больше узнаю д90 тем хуже и хуже д5000. Дисплей на порядок лучше, видоискатель больше, снимки как-то резче получаются, а в моем случае экономия на стеклах важнее всего( ограничен финансово всилу ограничения физического) Какой брак будет гарантийным случаем или как помочь ему образоваться

? Номер тушки не в черном списке, проверил. Выручайте, ходить с мануальным стеклом из-за стоимости стабовых-моторных не хочу.

propil · Сообщение **propil** » Сб мар 19, 2011 02:54

Mendorfin писал(а): Пт мар 18, 2011 20:37
...А чем больше узнаю д90 тем хуже и хуже д5000. Дисплей на порядок лучше, видоискатель больше, снимки как-то резче получаются, а в моем случае экономия на стеклах важнее всего( ограничен финансово всилу ограничения физического) Какой брак будет гарантийным случаем или как помочь ему образоваться ?...

Поменьше читайте подобные темы на форуме и побольше снимайте.

Будете получать удовольствие.

Финансово ограничены, а планируете добавлять на покупку D90 - может стоит прикупить стекло чуть качественнее к D5000?

Разницы в картинке D90 и D5000 нет.

**

Помощь в "образовании брака" может привести к обладанию поломанным аппаратом.

***

Чтоб не совсем голословно - пара тестовых снимков, сделанных "кастрированным" D5000 да еще "недообъективом" Sigma 50-200mm F4-5.6 OS HSM

Конвертация в жипег без обработки

wb auto, Standard

~ 7 Mb картинка

Валерий Мамалыга

Разницы в снимках между D5000 и D90 в сходных условиях - никакой ( сравнивали с соседом- у него D5000). Отличия только в эргономике (ну и в размерах)- т.е. если человек снимает только в автоматических режимах (сосед), то D5000 прекрасный аппарат, но если необходим быстрый доступ к основным настройкам камеры - D90.

PS Это если сравнивать только эти две камеры.

crank · Сообщение **crank** » Сб мар 19, 2011 04:47

Mendorfin писал(а): Пт мар 18, 2011 20:37
а в моем случае экономия на стеклах важнее всего( ограничен финансово в силу ограничения физического)

От стекла зависит качество картинки.Это на коробке можно сэкономить,а с плохим стеклом любая камера бесполезна.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб мар 19, 2011 06:08

propil писал(а):
Разницы в картинке D90 и D5000 нет.

Вот, ошибка большинства начинающих - это поиски разницы в картинке. если вам показать два кадра с D200 и D300 - разные матрицы, разные картинки, разная передача цветов - вы скажете где какой ?

D5000 и D90 отличаются не картинкой, а простотой ее получения. эргономикой грубо говоря. если вы не видите разницы - значит вам это и не нужно. и больше ничего.

propil · Сообщение **propil** » Сб мар 19, 2011 06:17

MadFox писал(а): Сб мар 19, 2011 06:08
Вот, ошибка большинства начинающих - это поиски разницы в картинке. если вам показать два кадра с D200 и D300 - разные матрицы, разные картинки, разная передача цветов - вы скажете где какой ?

D5000 и D90 отличаются не картинкой, а простотой ее получения. эргономикой грубо говоря. если вы не видите разницы - значит вам это и не нужно. и больше ничего.

раз процитировали меня, спрошу - в чем моя ошибка?

Вы видите разницу в картинке?

**

Человек задал вопрос по конкретным аппаратам и ему постарались дать конкретный ответ.

Теоретических размышлений в этой ветке уже достаточно

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб мар 19, 2011 06:32

Не привязываясь к вопросу топикстартера - просто удивляюсь всегда поискам мифической картинки. в то время когда реальная эргономика лежит на поверхности. но люди, упорно считают что камера дороже, должна делать шедевров больше.

ХоСе

darklion писал(а): Пт мар 18, 2011 05:42
...Мне тут на местном форуме предложили вот такое:

SB-25 лучше. (чем Nissin Di-622)

Тк она фирменная.

И ведущее число вроде больше.

+ там дисплей есть со всеми настройками.

...мельком почитал - sb-25 какаято старая пыха для пленочных камер, без какой либо автоматики при работе с современными цифровиками.

Старые вспышки типа СБ25, 26, 27, 28, 80ДХ с современными цифрозеркалками можно "поженить" лишь в ручных режимах, т.к. обычный ТТЛ не прокатит. Ну можно еще довериться внутривспышечному экспонометру, т.е. перевести режим вспышки в положение "А", если возможно.

darklion писал(а): Пт мар 18, 2011 05:42
...в столице отдают за 2500-3000, а тут просит 6. чето многовато помойму.

Ага, дорого. За шесть тысяч логичнее поискать бэушную СБ600.

ХоСе

-Алексей- писал(а): Пт мар 18, 2011 05:42
...реально быстрее работают на отвертке только мануальные объективы на автомате.

Вы не могли бы расшифровать Вашу фразу? Как мануальная оптика может работать на отвертке, да еще и на автомате?

-Алексей- писал(а): Пт мар 18, 2011 05:42
Что касается 5000... говорят 1 в 1 д90...

"Бессовестно врут!" (с)

-Алексей-

MadFox писал(а): Сб мар 19, 2011 06:08
Вот, ошибка большинства начинающих - это поиски разницы в картинке. если вам показать два кадра с D200 и D300 - разные матрицы, разные картинки, разная передача цветов - вы скажете где какой ?

D5000 и D90 отличаются не картинкой, а простотой ее получения. эргономикой грубо говоря. если вы не видите разницы - значит вам это и не нужно. и больше ничего.

Разницы в техническом исполнении - процессор, матрица, автофокус - между d90 и 5000 - ни какой. разница в отвертке и в програмном ограничении 5000. Техгически разницы между ними нет (я про ту что влияет на конечный снимок). Эргономика разная.

-Алексей-

ХоСе писал(а): Сб мар 19, 2011 07:02
Вы не могли бы расшифровать Вашу фразу? Как мануальная оптика может работать на отвертке, да еще и на автомате?

"Бессовестно врут!" (с)

нет. ознакомился недавно с спецификацей двух аппартаов. одно и тоже только немного в разный сегмент рынка

darklion

Всем спасибо за ответы. Наконец-то добрался до магазина и подержал в руках все аппараты, между которыми выбирал (сапог 550, д3100, д5000, д90). 3100 и 5000 для моих рук маловаты. Как ни крути. В руку легли сапог 550 и д90. Но между ними я уже сделал выбор в пользу д90. Так что он финалист

Слава небу, муки выбора закончены!

Осталось дождаться, пока мне его привезут. Кит 18-105 по сравнению с 18-55 приятно порадовал.

Еще вопрос: тот же человек предлагает привезти 85/1.8 из Японии за 10т.р., который участвовал в съемках буквально несколько раз. С гарантией тоже пока непонятно. Как считаете, стоит ли оно того или заказать из Москвы за 13 его и не бояться за гарантию?

Northfox

darklion писал(а): Пн мар 21, 2011 05:31
Еще вопрос: тот же человек предлагает привезти 85/1.8 из Японии за 10т.р., который участвовал в съемках буквально несколько раз. С гарантией тоже пока непонятно. Как считаете, стоит ли оно того или заказать из Москвы за 13 его и не бояться за гарантию?

Такую светосильную оптику лучше выбирать самому с конкретно Вашим фотоаппаратом, т.к. подстройки автофокуса в D90 нет. Если у привезенного объектива будет бэк/фронт фокус хотя бы 5мм, снимать на открытых диафрагмах будет проблематично.

darklion

Northfox писал(а): Пн мар 21, 2011 05:48
Такую светосильную оптику лучше выбирать самому с конкретно Вашим фотоаппаратом, т.к. подстройки автофокуса в D90 нет. Если у привезенного объектива будет бэк/фронт фокус хотя бы 5мм, снимать на открытых диафрагмах будет проблематично.

Эмм..т.е. лучше купить камеру и придя в магазин каким-то образом тестить разные экземпляры со своей тушкой? Кстати, как это сделать? Я чайник..

-Алексей-

darklion писал(а): Пн мар 21, 2011 05:31
Всем спасибо за ответы. Наконец-то добрался до магазина и подержал в руках все аппараты, между которыми выбирал (сапог 550, д3100, д5000, д90). 3100 и 5000 для моих рук маловаты. Как ни крути. В руку легли сапог 550 и д90. Но между ними я уже сделал выбор в пользу д90. Так что он финалист Слава небу, муки выбора закончены!

Осталось дождаться, пока мне его привезут. Кит 18-105 по сравнению с 18-55 приятно порадовал.

Еще вопрос: тот же человек предлагает привезти 85/1.8 из Японии за 10т.р., который участвовал в съемках буквально несколько раз. С гарантией тоже пока непонятно. Как считаете, стоит ли оно того или заказать из Москвы за 13 его и не бояться за гарантию?

Поздравляю с выбором

Кстати никор 18-55, очень даже не плох... А про 85мм предпочел бы проверить экземпляры собственоручно....

darklion

-Алексей- писал(а): Пн мар 21, 2011 07:40
Поздравляю с выбором Кстати никор 18-55, очень даже не плох... А про 85мм предпочел бы проверить экземпляры собственоручно....

Реально ли самостоятельно в магазине проверить объектив и что для этого надо сделать? Только я чайник - прошу учесть.

ЗЫ Почитал обзор местного форумчанина о D7000. Ну круто, конечно, но так можно до бесконечности сидеть и облизываться на следующую камеру в ряде. И так ничего и не купить. Поэтому лучше возьму этот д90 + 85/1.8 и мне этого, думаю, хватит за глаза и уши. Хочется верить, что даже в моих кривых руках он будет выдавать результаты лучше, чем моя бывшая мыльница и даже canon G12.

Кстати, посмотрите, плз, вот сюда http://www.photosight.ru/users/354235/ и отпишитесь в личку, кому не сложно - все совсем ужасно и мне противопоказано заниматься фотографией, али все-таки руки можно выпрямить и не столь все плохо?

-Алексей-

darklion писал(а): Пн мар 21, 2011 08:38
Реально ли самостоятельно в магазине проверить объектив и что для этого надо сделать? Только я чайник - прошу учесть.

ЗЫ Почитал обзор местного форумчанина о D7000. Ну круто, конечно, но так можно до бесконечности сидеть и облизываться на следующую камеру в ряде. И так ничего и не купить. Поэтому лучше возьму этот д90 + 85/1.8 и мне этого, думаю, хватит за глаза и уши. Хочется верить, что даже в моих кривых руках он будет выдавать результаты лучше, чем моя бывшая мыльница и даже canon G12.

Кстати, посмотрите, плз, вот сюда http://www.photosight.ru/users/354235/ и отпишитесь в личку, кому не сложно - все совсем ужасно и мне противопоказано заниматься фотографией, али все-таки руки можно выпрямить и не столь все плохо?

Ну проверить то реально, если продавец не ленивый и заинтересован в продаже

берете мишень, фотик и идете в магаз. Способы проверок множество. Я свой 35мм в никоне выбирал так- поставил диафрагму 1.8 и навелся на листик кактуса ,что у них в прихожей и сделал пару снимков посмотрел попал ли лист в грип и не промахнулся ли автофокус. По первому взгляду попал. Пришел домой и потестил с мишенью. бек-фронт не обнаружил

А про покупку камеры. Совершенно верно - надо брать на что хватает денег здесь и сейчас.

я вот очень хочу D700... Но понимаю что куплю его не скоро

Ибо помимо фото куча еще приритетов

дом и дерево...

darklion

-Алексей- писал(а): Пн мар 21, 2011 08:59
Ну проверить то реально, если продавец не ленивый и заинтересован в продаже берете мишень, фотик и идете в магаз. Способы проверок множество. Я свой 35мм в никоне выбирал так- поставил диафрагму 1.8 и навелся на листик кактуса ,что у них в прихожей и сделал пару снимков посмотрел попал ли лист в грип и не промахнулся ли автофокус. По первому взгляду попал. Пришел домой и потестил с мишенью. бек-фронт не обнаружил

А про покупку камеры. Совершенно верно - надо брать на что хватает денег здесь и сейчас. я вот очень хочу D700... Но понимаю что куплю его не скоро Ибо помимо фото куча еще приритетов дом и дерево...

С мишенью и прочим не понял. Дико извиняюсь, но это будет моя первая зеркалка. Можно чуточку подробнее? Если лень или долго, то можно ссылочку, где этот процесс описан понятно для чайника? Где взять мишень, что она из себя представляет, и что собссно с ней делать - вот основные вопросы. Что есть ГРИП я представляю. Но без понятия о мишени, оно мне ни о чем не говорит.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн мар 21, 2011 11:34

darklion писал(а):
Дико извиняюсь, но это будет моя первая зеркалка. Можно чуточку подробнее? Если лень или долго, то можно ссылочку, где этот процесс описан понятно для чайника?

Боюсь что ничего хорошего из теста не получится, только лишние нервы и сомнения.

darklion

MadFox писал(а): Пн мар 21, 2011 11:34
Боюсь что ничего хорошего из теста не получится, только лишние нервы и сомнения.

Понапрягав полчасика гугл, нашел вполне годную инструкцию по проверке как с мишенью, так и без. Мишень распечатал. Со штативом сложнее, но тоже постараюсь найти. Так что вопрос снят. Всем спасибо за ответы и советы! Послезавтра должна придти камера.

Mendorfin

propil писал(а):
Поменьше читайте подобные темы на форуме и побольше снимайте.

Будете получать удовольствие.

Финансово ограничены, а планируете добавлять на покупку D90 - может стоит прикупить стекло чуть качественнее к D5000?

Разницы в картинке D90 и D5000 нет.

А какова стоимость нормальных любительских стекол в ФР 18-70 и 70-300 с мотором и без(можно предложить варианты)? Вот вам и разница d90 и d5000. Съэкономил на тушке, поролетел со стеклом.

Иванна

Брала д5000 в сентябре как первую зеркалку. Хороший зверек, в руки лег как родной, ласковый, послушный, люблю... но сейчас выбрала бы д90, исключительно из-за отвертки. В остальном эти двое - практически близнецы-братья, но возможность ставить аф-оптику несомненно есть гуд. Однако, тогда новый д90 для меня был дороговат, а с бэу техникой я как полный нуб связываться побоялась

propil · Сообщение **propil** » Вт мар 22, 2011 02:40

Mendorfin, тему уже замусолили до дыр - смысл что-то еще писать, кроме конкретных ответов на конкретные вопросы "страждущих"???

У меня на момент покупки было денег только на D5000 18-55 kit

Через полгода разжился на Sigma 50-200 - за полгода накопить 8000 р на объектив с ультразвуковым моторчиком и стабилизатором совсем не напряжно.

Снимаю и получаю удовольствие.

Чего и вам желаю

-Алексей-

Mendorfin писал(а): Пн мар 21, 2011 22:00
А какова стоимость нормальных любительских стекол в ФР 18-70 и 70-300 с мотором и без(можно предложить варианты)? Вот вам и разница d90 и d5000. Съэкономил на тушке, поролетел со стеклом.

ну если смотреть никоновские - AF-S 16-85 VR, Тамароны 17-55 2.8, Тамроны 28-75, те же сигмы все имеют моторные версии. Стоимость этих всех стекол от 15000р-22000р

Телевики - новый 55-300 VR то же моторный (до 13000р), старый 70-300 VR до (20000р)

Светосильные фиксы - 35 1.8, 50 1.4G, единсвенно что вроде как пока дорого это наверное 85 1.4 AF-S, но есть опять же сигма 85 1.4 с мотором.

Так что мотор уже не является определяющим фактором.

Northfox

-Алексей- писал(а): Вт мар 22, 2011 04:53
Светосильные фиксы - 35 1.8, 50 1.4G, единсвенно что вроде как пока дорого это наверное 85 1.4 AF-S, но есть опять же сигма 85 1.4 с мотором.

Так что мотор уже не является определяющим фактором.

G-версия полтинника чуть дороже, чем D. А если смотреть в сторону 85 мм, то выбор тоже неоднозначный - либо безмоторный никкор 85 1.8, либо в два раза более дорогая сигма (правда, 1.4). Лично я бы взял D90 + никкор, чем D5000 + сигму.

-Алексей-

Northfox писал(а): Вт мар 22, 2011 08:18
G-версия полтинника чуть дороже, чем D. А если смотреть в сторону 85 мм, то выбор тоже неоднозначный - либо безмоторный никкор 85 1.8, либо в два раза более дорогая сигма (правда, 1.4). Лично я бы взял D90 + никкор, чем D5000 + сигму.

полтийник G дороже не чуть,а на треть. 11000 р. против 16000р. Но он есть уже. В то время когда у меня был Nikon D60 - такого стекла от никона не было (как и 35 1.

Сейчас такие стекла есть. Повторюсь - тоже стоял месяц назад перед выбором (правда 3100 и d90). D90 взял исключительно из-за эргономики, но ни как из за наличия отвертки. Хотя кодга владел Nikon D60 чень жалел, что нет отвертки.

К тому же тот же 85мм - портретник, соответсвенно большинсво кадров постановочные - а тут можно и ручками фокус наводить - подтверждение попадания в фокус в видоискателе на них работет

Mendorfin

Propil, я с Вами согласен. Сегодня увидел и опробовал это стекло-достойный выбор для меня. А цена.....

valery73

Брал первую зеркалку, и по началу решил брать D5000. Все прочитал о нем в инете и начал изучать инструкцию. Тут попалась статья о сравнениях D5000 и D90. Опа, у них оказывается большая разница в разрешение ЖК-экрана. Разница в видоискателе. Но 5ооо привлекал поворотным экраном. Как то пришлось снимать концерт на вытянутой руке над толпой. Но в D90 есть доп.экран. Решил по советам попробовать как "ляжет в руку", 90 тяжелее и кажется солиднее. И как же я оказался прав что выбрал D90 понял сразу при первом общение. Очень удобен доп. экран, не приходится постаянно включать ЖК. Брал bodi с объективом Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor пришлось экономить, т.к. D90 дороже. И тут не прогадал, наличие "отвертки" в 90.

Netto · Сообщение **Netto** » Пт май 06, 2011 16:32

valery73 писал(а): Ср апр 27, 2011 19:48... И как же я оказался прав что выбрал D90 понял сразу при первом общение. Очень удобен доп. экран, не приходится постаянно включать ЖК. Брал bodi с объективом Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor пришлось экономить, т.к. D90 дороже. И тут не прогадал, наличие "отвертки" в 90.

Вот так и снимаете полтинником? Наличие отвертки- это наше все!

Alexander1957

Купил D90... В первый же день понял,что правильно сделал! Продал свой D5000 + 18-55mm + 55-200mm.

Теперь D90 + 18-105mm + 70-300mm + 35mm/1.8.

Netto · Сообщение **Netto** » Пт май 06, 2011 18:19

Alexander1957 писал(а): Пт май 06, 2011 17:34
Купил D90... В первый же день понял,что правильно сделал! Продал свой D5000 + 18-55mm + 55-200mm.

Теперь D90 + 18-105mm + 70-300mm + 35mm/1.8.

Хм...Я 5000 продавать не стал. Две камеры лучше. Тем более, что 5000 мне нравится не меньше 90. Отличная камера.

Julysha

Никон официально объявил об прекращении выпуска Д90: http://nikonrumors.com/2011/05/15/nikon ... inued.aspx

Первоисточник: http://www.nikon-image.com/products/dis ... /index.htm

BigDaddy

Julysha писал(а): Пн май 16, 2011 15:39
Никон официально объявил об прекращении выпуска Д90: http://nikonrumors.com/2011/05/15/nikon ... inued.aspx

Первоисточник: http://www.nikon-image.com/products/dis ... /index.htm

Вот незадача, а только его купил

Julysha

BigDaddy писал(а): Пн май 16, 2011 17:24
Вот незадача, а только его купил

Не расстраивйтесь, четыре камеры из пяти, что есть в моем хозяйстве, уже сняты с производства, но это ничуть мне не мешает

Угнаться за техническим прогрессом невозможно, а хорошая вещь всегда останется хорошей вещью, ее достоинства не уменьшатся из-за того, что появились какие-то новинки.

Вчера я взяла старенький Д200, поставила на него пленочный Nikkor AF 28-200D и получила массу удовольствия

BigDaddy

Julysha писал(а): Пн май 16, 2011 17:37
Не расстраивйтесь, четыре камеры из пяти, что есть в моем хозяйстве, уже сняты с производства, но это ничуть мне не мешает

Угнаться за техническим прогрессом невозможно, а хорошая вещь всегда останется хорошей вещью, ее достоинства не уменьшатся из-за того, что появились какие-то новинки.

Вчера я взяла старенький Д200, поставила на него пленочный Nikkor AF 28-200D и получила массу удовольствия

Я и не расстраиваюсь, я получаю удовольствие от процесса съемки. С хорошим объективом это просто сказка. После д40 , это небо и земля

BasVitaly

Любопытная мысль пришла после совместного использования 7к (в роли 90-го) и 5к - на 5к "зона покрытия" сюжетов гораздо выше с любительским уровнем претензий к результату. Макро с откидным экранчиком удобнее снимать (со штатива есс-но качественнее, но для "серьёзно побаловаться"...), в толпе - тоже, всякие нестандартные положения камеры, ракурсы от пола и так далее.... В общем так 5к и оставил, решили не продавать (несмотря на явный и неисправимый перекос датчиков АФ). Для любителя полностью самодостаточная камера (5000&5100), для продвинутого любителя со штативом, кучей стёкол, вспышек и рассеивателей, конечно, маловата.

Роза

Приветствую всех любителей и обладателей техники Nikon!Вот здесь очень много было дебатов какой аппарат лучше купить.Из своего опыта как - человека который никогда не увлекался фотографией за всю свою сознательную жизнь,решила взять в апреле 2011г.Nikon D5000 и попробовать себя в роли художника посредством фотоаппарата.Поскольку я в этом деле ничего не понимала,я делала покупку исходя из того что мне посоветовал профессиональный фотограф с 30летним стажем.Выбор был сделан из расчета,чтобы не било здорово по карману,и чтобы фотоаппарат был максимально надежен и мог прослужить как минимум 10лет., о чем говорит его количество срабатывания затвора - 100 000 циклов гарантирует фирма Nikon.

Объектив Nikon AF-S DX Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6GII выбирала без стабилизатора,так как в данном объективе на 4 стекла меньше, чем со стабилизатором,да и по отзывам профи самый резкий и т.д.за минимальную цену,при чем качество снимков нисколько не уступает дорогим светосильным объективам с более дорогими камерами.Теперь хотелось сказать в адрес тех, кто говорит,что освоить легко и просто.Так вот это могут говорить только те кто уже давно с аппаратом на ТЫ. А мне,человеку впервые прикоснувшейся к данной теме все оказалось непросто,пришлось много читать,спрашивать,анализировать по поводу как получить резкие снимки,как и чем можно корректировать снимки на ПК. У меня до сих пор очень много еще не разрешенных задач,которые мне предстоит решить.Так что приобретение зеркального фотоаппарата это довольно сложная в освоении техника, почти как компьютер,и здесь никто меня не переубедит, т.к. я все прошла сама с нуля. Меяц назад приобрела объектив Sigma50-200mm с автофокусом для портретов и других съемок. Объектив действительно достойный и обыгрывает Nikkor55-200/55-300 по качеству получаемых снимков.В процессе освоения и понимания фотоаппарата на сегодня я сделала около 5000 снимков много это или мало? Прошу подсказку от профи,а не от болтунов которые тут порой рассуждают не о чем: какую желательно установить в настройках аппарата резкость В Nikon D5000 для постоянного применения исходя из вашей практики.Спасибо

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн ноя 07, 2011 08:26

Роза писал(а):
какую желательно установить в настройках аппарата резкость В Nikon D5000 для постоянного применения исходя из вашей практики

исходя из моей практики лучше снимать в RAW а потом дома на компьютере устанавливать более подходящую сюжету резкость.

Роза

Ответ не корректен, скажите в цифрах - какие цифры у вас стоят в фотоаппарате например 3 или 6. Спасибо .

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн ноя 07, 2011 09:50

вопрос не корректен.

у меня вообще цифры не стоят, у меня другое меню.

хотел вам предложить более гибкий и эффективный вариант, но вы сами отказываетесь...

страдайте дальше....

Dmitr · Сообщение **Dmitr** » Пн ноя 07, 2011 09:57

Роза писал(а): Пн ноя 07, 2011 09:46
Ответ не корректен, скажите в цифрах - какие цифры у вас стоят в фотоаппарате например 3 или 6. Спасибо .

Забавно

а подумать над ответом не пробовали

Попробую дать перевод реплики MadFox

стоит цифра "0" потому как рекоммендую снимать в RAW и резкость править на компьютере. Разумеется, в зависимости от художественного замысла, идеи, настроения.

От себя лично добавлю, если снимаете только в JPEG и борьба идет за качесвтенный риснок, то попробуйте поэкспериментировать в рамках одногои того же сюжета и света но с изменением значения "резкость" в аппарате.

понравившийся Вам результат и будет для вас именно тем значением, которое нужно установить.

problem50

Роза писал(а): Пн ноя 07, 2011 08:20
Месяц назад приобрела объектив Sigma50-200mm с автофокусом для портретов и других съемок. Объектив действительно достойный и обыгрывает Nikkor55-200/55-300 по качеству получаемых снимков.В процессе освоения и понимания фотоаппарата на сегодня я сделала около 5000 снимков много это или мало?

А как получены сведения, что Sigma лучше?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Пн ноя 07, 2011 10:31

problem50 писал(а):
А как получены сведения, что Sigma лучше?

Линз меньше