Mike_s писал(а): Вопрос к администрации форума.
Я понимаю - поиск нелицензионных продуктов здесь не приветствуется. Отоноситься к этому можно по разному, но раз так, значит так.
Однако, не начинаются ли в связи с этим перехлесты?
Например:
http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=4795 - девушка просит инструкцию к D70 в любом виде.
эта инструкция (на английском) лежит в открытом доступе на всех оф. сайтах Никона, включая русский. и может быть скачана без проблем.
и чего ради эту тему прикрывать? ничего она не нарушает...
... ничего "антилицензионного" в ней точно нет.
Молоцец Mike_s! Опередил меня. Я тоже собирался написать послание по этому поводу, но не успел.
awo писал(а): 1. На задней странице инструкции официально купленного мной аппарата написано русским по белому:
Заперещена перепечатка и воспроизведение данного руководства и его частей (за исключением цитирования в критических статьях и обзорах) без письменного разрешения NIKON CORPORATION.
Считаю, что в данном случае заводить юридическую дискуссию по поводу точного смысла термина "воспроизведение" нет смысла. ИМХО, следует избегать того, что даже потенциально может быть поставлено в вину нашему ресурсу.
Не надо стараться быть святее Папы Римского. Потенциально поставлено в вину любому ресурсу может быть само его существование. И что из этого?
Заводить юридическую дискуссию не будем, поскольку человек с минимальной юр. подготовкой вопрос в такой форме никогда бы и не поставил. Но замечу, что
ссылка на открытый сайт, не содержащий секретной, опасной для жизни, порнографической, оскорбляющей и др. запрещенной информации, никак не подходит под статью "перепечатка и воспроизведение". А вот как этим воспользуется тот, кто информацию там прочитает, это уже его ответственность.
А то, может, сразу запретить все копировальные аппараты, пиш.машинки и принтеры? А? А заодно уж и фотоаппараты и увеличители, как множительную технику...
awo писал(а): ...
3. А с чего Вы вообще взяли, что девушке не помогли?
Помогли. Я послал ей еще вчера ссылки, после чего прописал их в "Ссылки на информативные сайты". Удаляйте уж тогда и там.
вопрос, конечно интересный - но если оно на сайте Никона в открытом доступе лежит, то наверное он (Никон) себе это разрешил?
Собственно, это я уже прокомментировал выше. Никон понимает, что означает термин "перепечатка и воспроизведение".
К администраторам.
С большим уважением отношусь к вашей деятельности и постоянному стремлению поддерживать сайт и дискуссии на нем на высоком уровне (как техническом, так и лингвистическом). Но иногда, к сожалению, возникает ощущение, что правом администратора (сиречь всевластного судии) пользуются несколько чаще, чем оно того требует.
- чтобы прежед чем вопиять в форуме человек хотя бы пару самостоятельных движений руками попытался сделать... Но это тема отдельная и на самом деле тоже сложная.
