Sigma 50 f/2.8

[shkvarz]

Всех приветствую. Так о чем это я: прельстил меня, в первую очередь низкою ценою (в наших весях всего-то 310у.е.), объектив Sigma AF 50 f/2.8 EX DG MACRO, а информации по нему как-то и нет почти, лишь фотозона.де да еще пара империалистических обзоров. А живых отзывов от людей русских как-то не густо, даже на фото.ру (Окстись!!!). А интересует, собственно, следующее:

- как он в предметке ( оно понятно, что MACRO, но все-таки...), -это определяющее требование

- как он в качестве штатника (ну кто ж не хочет и рыбку съесть, и так далее...), спросил бы и о портретнике, но тогда точно линчуют. Кстати, про угол поля зрения комментарии не принимаются - устраивает.

- работа автофокуса (точность/скорость), и удобство ручной фокусировки

- и (для гурманов) вопрос о величине ГРИП, так как наслышан, что на макродистанциях она не шибко-то зависит от ФР и диафрагмы (боюсь, коряво выразился - это потому, что не разобрался). На эту мысль натолкнул обзор трех макросоток уважаемого Олега Меддокса, где у сигмы ГРИП была за-а-аметно больше. Также слыхал ересь, что эта самая ГРИП у родного 60/2.8 чуть ли не меньше, чем у родного же 105/2.8 при равных значениях диафрагмы.

Ну как-то так...



Альтернативы прошу не советовать, бэушный никкор 60/2.8D конечно же рассматриваю, но информации по нему предостаточно - сам определюсь.

Камера D90.

[Ph-A]

А живых отзывов от людей русских как-то не густо

А смотрели похожие темы? - внизу страницы.



Это только часть, где обсуждался объектив

[topic='24179']Sigma 50 /1.4 , как оно ?[/topic]

[topic='49421']сигма 50 1.4 & D-700 проблема или норма?[/topic]

[shkvarz]

Извиняюсь, Филипп, но либо я невнимателен, либо в указанных Вами темах (как и в множестве других) обсуждается сигмовский полтинник 1.4, а я задал вопрос о макрике 2.8.

[Ph-A]

Это я невнимателен.

Про macro, нечего и нет, одна тема [topic='46273']Nikkor 50/1.4 G VS Sigma 50/2.8 macro[/topic] и то пустая

[shkvarz]

Какая увлекательная тема получилась...

Да и объектив прямо-таки суперпопулярный (уж не спроста ли ?)...

Что ж, всем спасибо. Из отсутствия информации тоже можно сделать выводы.

[docer]

Отличный объектив, держать приятно... Намного солидней смотрица чем никоновские полтиники. Кому светосила не нужна особо, самое то, искажений очень мало.

[NormanOslo]

стоит дешевле чем 1.4

[docer]

могу продать кому надо, у меня зум сейчас, но макро иногда им снимаю. отличное получается. Ну и архитектуру тоже неплохо снимать, искажений нет почти...