Zeiss 50/1.4 ZF.2 мылит

[Любитель50]

Оказывается я не один в своих проблемах. В соседней ветке про цейсы я уже писал про сz25/28 на диафрагме 2.8. Как только не пытался наводить на резкость - в LV точнее всего получается. А все равно мыльный 2.8. Тоже обещал доказательства.

[Сергей_]

Если повнимательнее рассмотреть "мылящий" цейс - на нем нет следов разборки ?

[Voffka]

То, что здесь на 2,8 на моём CZ полтиннике и на 1,4 нет

Не смог найти фотку, где я своим на 1,4 снимал. На 2,8 уже практически "звенящая резкость" А вообще максимальное разрешение у Планаров F/1,4 на дырке 5,6.

[Yury]

С трудом верится, что цейс хуже. По ХА, софту, конрасту похоже на промах фокуса.

Первый кадр Zeiss 1.4 был сделан с третьей попытки.

Затем резкость не менялась до конца серии.



После удручающих результов была серия с одной купюрой.

При этом резкость наводилась в режиме LiveView с максимальным увеличением.

Результаты аналогичны.



И всё это в трех магазинах с тремя Zeiss 50/1.4.

[Yury]

Если повнимательнее рассмотреть "мылящий" цейс - на нем нет следов разборки ?

Все три Zeiss без следов разборки,

было видно что их к чему-то прикрепляли,

но вид идеальный.

Однако в одном из трех магазинов был четвертый Zeiss "из коробки",

который я не тестировал по причине явного заедания кольца фокусировки.



Магазины

1. Foto.ru гарантия сивма

2. Мир фото (сивма)

3. Мир фото (сивма)

[Yury]

берите старенький nikkor 50 f1.2 ai-s, стоит дешевле да и думаю по лучше будет .

тем более то что нам впаривают под маркой цейс это не совсем то к чему привыкли обыватели )

А я подумываю о Sigma 1.4, многие рекомендуют.

[alex671]

я сторонник старой оптики , в те времена думаю люди более добросовестно относились к производству .

темболее если рассматриваем мануальные стёкла , то пользоваться старичком эдак годов 70 тых , куда приятнее чем новоделом неизвестного происхождения да ещо по цене самолёта .

[alex671]

я сторонник старой оптики , в те времена думаю люди более добросовестно относились к производству .

темболее если рассматриваем мануальные стёкла , то пользоваться старичком эдак годов 70 тых , куда приятнее чем новоделом неизвестного происхождения да ещо по цене самолёта .

вот тут посмотрите

http://shop.ebay.com...-All-Categories

этот на кропе будет супер портретник )))

http://cgi.ebay.com/Nikon-Nikkor-S-55mm ... 27b98bbe56

[Genn]

берите старенький nikkor 50 f1.2 ai-s, стоит дешевле да и думаю по лучше будет .

тем более то что нам впаривают под маркой цейс это не совсем то к чему привыкли обыватели )

Выложите пожалуйста свои аналогичные тестовые снимки с nikkor 50/1.2 ais, сделанные на d7000.



И еще расскажите, где вы купили новый nikkor 50/1.2 ais с проверкой в магазине по цене дешевле чем planar 1.4/50.

[Genn]

После удручающих результов ...

Если честно - удручающих результатов не заметил. На f/5.6 контраст у Цейсса побольше - бумага светлее и картинка контрастнее. На f/1.4 мыла не заметил. Есть существенное падение контраста - но это немножко другая тема.



Буду рад узнать о результатах ваших испытаний сигмы.