Vitali Acote писал(а): Вт мар 22, 2011 11:24
tygra я говорю об исключительно техническом качестве объективов. Между китовыми объективами и топовыми фиксами пропасть в качестве получаемой картинки в не зависимости от условий съемки, диафрагмм и пр. Это азбучная истина в любой системе. Именно поэтому профессиональные фотографы и богатенькие любители выкладывают тысячи у.е. Для них важен максимальный результат. Миллионы простых фотолюбителей могут брать себе все, что угодно. Это их личное дело, но при этом не нужно стараться доказать, что ваша дешевая техника практически ни чем не хуже топовой. Невежество никогда не являлось достоинством человека, а в данном случае можно говорить именно об этом. Посыл:"Я не вижу отличий - значит их нет" имеет право на жизнь, если он исходит из уст профессионала. Начинающим любителям я бы столь категоричных выводов делать не советывал. Со стороны они выгледят нелепо.
Дык я же отметил, что есть техническая составляющая снимка, а есть художественная. Техническая конечно зависит от уровня техники, и ее видно (правда не всегда). Художественная никак не зависит от техники, если не брать экстремальные случаи с одной и другой стороны
Далее нужно выбрать, что нужнее и на что хватает денег. С учетом того, что сейчас китовая оптика Кэнона и Никона позволяет делать нормальные снимки на взгляд даже немного продвинутого фотолюбителя
Мне важнее художественная техника. Техники мне хватает текущей.
Это конечно не значит, что отличий нет - они есть. Но и не значит, что из-за технических отличий снимок вдруг станет гораздо лучше в художественном смысле.
Я ничего такого не доказываю, это все известно тем, кто "уже был в походе", и неизвестно тем, кто "еще не был"
Проблема тут одна - все начинающие фотолюбители верят в байки про то, что существуют топ-объективы, при съемке на которые фотографии сами собой получаются качественные и хорошие.
Поэтому абсолютно все неудачи списывают на то, что у них еще нет хорошего качественного стекла и пытаются накопить на него деньги. Потом они покупают стекло - результата нет, вывод - стекло недостаточно топовое или не того топа
Пока человек понимает, что не в стекле дело, проходит достаточно времени, за которое он даже может разлюбить снимать, не говоря уж о потраченных деньгах - а мог бы поправить руки, ну хотя бы немного, и снимать без проблем
Конечно существую люди, для которых важнее техническое качество, чем художественное. Но таких мало
Может быть и странно это выглядит, но мне не стыдно говорить такие слова
Если второе, то как известно художественное качество не зависит от техники, и я стремлюсь именно к нему (пока безуспешно). Хотя достичь технического гораздо проще - купил стекол на 10 штук баксов и ты молодец 
