Откуда резкость на продвинутых мыльницах?

[Vassum]

Приветствую господа, просматривал галереи в нете и заметил, что у продвинутых мыльниц просто бритвенная резкость. Не буду задавать вопрос о разнице мыльниц и зеркалок, но вот ситуация с резкостью мне интересна. Даже на зеркалке не всегда такую можно получить без постобработки и с неплохим стеклом.

Может поделитесь взглядами?

[Альфред]

Внутрикамерный шарпинг?

ГРИП "от бленды и до горизонта"?

Опять-таки - постобработка?

[Vassum]

Внутрикамерный шарпинг?

ГРИП "от бленды и до горизонта"?

Опять-таки - постобработка?

Я снимаю на D90 и знаю перимущества зеркалок, постобработкой пользуюсь. 18-105 китовый и 70-300. Вчера увидел снимки sony r1 и очень удивился, у меня за пару лет не было такой резкости в исходниках, да и у многих коллег с более качественными стёклами.По EXIF - оригинал. Про ГРИП не говорю, с этим всё понятно.

[-Freeman-]

Я снимаю на D90 и знаю перимущества зеркалок, постобработкой пользуюсь. 18-105 китовый и 70-300. Вчера увидел снимки sony r1 и очень удивился, у меня за пару лет не было такой резкости в исходниках, да и у многих коллег с более качественными стёклами.По EXIF - оригинал. Про ГРИП не говорю, с этим всё понятно.

сони R1 хоть и не зеркалка, но очень достойный аппарат, называть его мыльницей у меня язык не повернется, некоторые бюджетные зеркалки с бюджетными объективами затыкает за пояс.

[вантох]

у продвинутых мыльниц просто бритвенная резкость.

Это надо детализацию сравнивать. Мультяшно контуры обрисовать - и будет резкость. Детали правда потеряются.



Ворсу какую-нибудь снять надо.



У R1 довольно большая матрица, гораздо крупнее обычных мыльничных.



Ну а топовые мыльницы сейчас - это с зеркалочными матрицами вплоть до FX, качество их изображения зеркалкам не уступает.

[EVB]

Вчера увидел снимки sony r1

Sensor size 21.5 x 14.4 mm. Размер сенсора сравним с обычным кропом. Так что это не цифромыльница в обычном понимании.

[alex671]

думаю ещо дело в заводской подгонки объектива к матррице автофокусу и прочей кухни которую мы никак не победим )))

у меня есть никон 5700 так у него резкость тоже огого , особенно макро .

[Dorian_Gray]

Так резкость или детализация?

Кадры с максимальной детализацией, могут не быть визуально резкими (причем довольно часто).



Плюс в R1 возможно используется весьма агрессивный алгоритм повышения визуальной резкости.

[Julysha]

Я снимаю на D90 и знаю перимущества зеркалок, постобработкой пользуюсь. 18-105 китовый и 70-300. Вчера увидел снимки sony r1 и очень удивился, у меня за пару лет не было такой резкости в исходниках, да и у многих коллег с более качественными стёклами.

А в чем Вы конвертируете свои снимки? Попробуйте самый последний ACR и задайте в нем радиус поменьше, а Amount побольше, чем дефолтный. И очень приятно удивитесь результатам. ACR поднимает резкость на этапе демозаики, поэтому ореолы практически не создаются. А вот Details - тот создает ореолы, он работает по принципу USM.



Многое во внешнем виде снимков зависит от алгоритма демозаики и других алгоритмов, применяемых при конвертации (внутрикамерной или внешней). У меня есть старенький Fuji S7000, смотрю на старые снимки, и душа радуется краскам и резкости без всякой обработки. Но только - на экранный размер. Если увеличить до попиксельности, то всё рассыпается. Особенно, если сравнить, скажем, с картинкой, которую дает Д700 с 14-24.

[multiformat amateur]

Приветствую господа, просматривал галереи в нете и заметил, что у продвинутых мыльниц просто бритвенная резкость.

Продвинутые мыльницы нынче генерируют размерыи зображения в 3000х4000 пикс. А в галереях в интернете картинки в разы меньше. Скажем 1200х1600 пикс. или еще меньше. Между этими двумя размерами - пропасть. И еще масса возможностей по постобработке после даунсемплинга.