Ищется фикс около 35mm

[EVB]

что за чушь? 35 /2 тоже резок с открытой. с контрастом проблем нет. а вот у 1.8 мне рисунок категорически не понравился, 2.0 приятнее (имхо).

Нет, на открытой 35/2 не слишком резок. Легкая такая блюрность, хотя даже при съемке людей она не всегда хороша. Рисунок с 1.8 у них действительно разный, возможно у 35/2 получше, хотя это все на любителя. Картинка с 35/1.8, пожалуй, больше "новониконовская" — характерная для никоновской оптики, проектировавшейся уже изначально под цифровые камеры.

Зато 35/1.8 заметно резче.

На всякий случай — обе эти линзы у меня были, я брал их новыми в B&H.



В данном случае совершенно согласен с мнением Геннадия:

На мой взгляд (и не только) у 35/2 af-d есть рисунок. Но резкость начинается на полукадре только с f/4.

[Аврелий]

Да, согласен... Просто когда видишь рисунок от Сигмы, что-то совсем не возникают мысли искать какие-то огрехи. Да и по конструктиву Сигма даже чисто внешне выглядит надежней.

Дима Шатров когда жил на кропе, снимал этой Сигмой отличные кадры.

Теперь сменил на 50 1.4, тоже Сигма.



По поводу 35/2 AFD - пользовался, также присоединюсь к EVB.

[-Алексей-]

Лично я исходил из таких соображений (ознакомившись с тестом по ссылке, фотками в сети и собственно тактильными ощущениями)



цены 8000р (1. 11000р (2.0) 16000р (sigma)



Картинка сигмы явно не оправдывает разницу в 9000. Боке почти одинаковое у всех. Резкость на 1.8 мне показалась выше, что для меня плюс, так как брал объектив как штатник. И он резок действительно по всему полю кадра (в отличае от сигмы). Лицевые портреты им снимать особо не собирался.



2 фактор - при продаже этого стекла - потеря минимальная 1000-2000р. Чего не скажешь о сигме тут сразу полцены от рыночной будет.



3 конструктив - действительно у сигмы хорош и надежен тактильно, но и у 1.8 например, несмотря на пластиковость - он на уровне. (знакомый с лета того года активно его использовал и никаких нареканий). Плюс он легче... Еслиб у него (1. был пластиковый байонет - былоб очень грустно. А так...





Все 3 объектива достойны. Я своим жутко доволен - резкий с 1.8, на 2.8 резкость такая что глаз режет

[EVB]

Дима Шатров когда жил на кропе, снимал этой Сигмой отличные кадры.

Теперь сменил на 50 1.4, тоже Сигма.

У меня давно уже родилась мысль (и я ее здесь уже высказывал), что Дима Шатров сделает отличные кадры любой техникой.

[Mergen]

Как то все еще больше запуталось, наверно при отсутсвтвии видимого брака буду выбирать субъективно, что больше пригленется!

Или будут еще мнения?

Стоит ли Цейс своих денег ??? если да, то какой именно ZF.2, точнее с каким фокусным расстоянием ?

[Mergen]

Этот Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2 стоит свои 32 тыщи ??? Существенная разница будет с Никорами? И в какую сторону



После обсуждения Цеса планара 1,4 уж и не знаю что о цейсах думать !

[alex671]

да не стоят они этих денег , сами подумайте за что платить 32т , за голую механику ни аф ни афс , а просто механика , если туда поставят мотор он что 50т будет стоить ?

продают бренд , только и всего . нет в них ничего такого сверх естественного 100%

ровно как за лейку просят баснословных денег , за что ?

[MadFox]

Этот Zeiss Distagon T* 2/35 ZF.2 стоит свои 32 тыщи ??? Существенная разница будет с Никорами? И в какую сторону

Может быть потому-что цейсов я не пробовал, может быть из любви и доверия к никону, может быть еще почему... но при подобном бюджете и нетребовательности к АФ - посмотрел-бы на старый 35/1.4 никкор, или может быть напрягся-бы на новый автофокусный.

[EVB]

да не стоят они этих денег , сами подумайте за что платить 32т , за голую механику ни аф ни афс , а просто механика , если туда поставят мотор он что 50т будет стоить ?

продают бренд , только и всего . нет в них ничего такого сверх естественного 100%

ровно как за лейку просят баснословных денег , за что ?

Простите, а Вы снимали на них?



Я обычно толерантно отношусь ко всяким мнениям, но после вот этого поста мне кажется, что Вам стоило бы скорее прислушиваться к старшим товарищам, чем делать столь безапеляционные утверждения.



Ничего личного.

[tolik]

посмотрел-бы на старый 35/1.4 никкор

Чисто для информации. Nikon 35/1.4 Ais по цене недалеко ушел от Zeiss 35/2 - $900 за Nikon (а для американского рынка и вовсе $1100) против $1117 за Zeiss.

Так что напрягаться придется все-равно. Но, конечно, можно и б/у купить. Это уже подешевле - $400-$600.



Из близкого к 35мм можно еще посмотреть на Voigtlander 40/2 Ultron SL II.