Nikon D90 или Canon 550

[Djekson]

Доброго времени суток!

Есть огромное желание влиться в ряды фотографов, по сему задался выбором зеркалки. Бюджет 35 т.р, это если будет тушка с китовый объективом. так вот, друг купил 550d, я было то же загорелся, почитав, понял что хороший аппарат, но вот решил посмотреть никоны, оч. понравился d90. но у него старая матрица, и модель 2008 года,+ наверно будет еще в цене сильно падать. на 7000 пока денег не хватает, хотя конечно можно подождать немного, я думаю он то же будет дешеветь, но хочется приступить к фотографии уже в ближайший месяц...так вот уважаемые, знатоки, и любители фотосъемки, прошу у вас помощи и совета, что бы вы порекомендовали. почему то не хочу ни сони ни пентах, выбор между этих двух марок..хотя никоны нравятся больше.

[MadFox]

Возьмите то что в руку лучше ляжет. серьезно.



а опасения по поводу старой матрицы - приму когда расскажете чем она вас ограничивает.

[Mykytenko_Alex]

Сам выбирал между этими моделями. Последней каплей в муках выбора была вот эта статья - http://i-see-world.ru/2009-12-16-08-58- ... -bok-o-bok



Объективно разобраны как по ТТХ так и по примерам снимков.



Выбор за Вами, но на какую модель он бы не пал всеравно будете получать много удовольствия от съемки и от результатов.

[Djekson]

Спасибо за мнение. Лучше 90ый ложиться. успокоили на счет матрицы а так конечно я читал что d90 легенда, и что действительно все сбалансировано, на высшем уровне, но с его выхода прошло много времени, я думаю в кэноне 550 что то добавилось и улучшилось, со времен 2008 года прошло не мало для прогресса лет,..хотя это лично мое дилетантское мнение. жалко просто что через пол годика можно 7000 наверно будет купить, по той же цене, что сейчас 90 продают, хотя время и технический прогресс не остановить)))

[Night Man]

http://pxel.ru/?d=b&id_menu1=552&di=&id ... duni=77330

Зеркальный фотоаппаратCanonEOS 60D kit 18-55 IS



как раз на ваши деньги ... и будите щастливы прищастливы...

[MadFox]

[member="Djekson"], Я скорее к тому - попробуйте четко сформулировать свои требования. и сумму денег, которую готовы выложить или выкладывать на все это дело. если просто для дома для семьи - тогда разницы для вас практически не будет ни с одним из вариантов, и даже с их старыми предшественниками лет 5-7.



разница становится видна когда вы начинаете серьезно заниматься фотографией, обрастаете оптикой и прочими причиндалами.

[N I K O N]

но у него старая матрица,

У этой "старой",как вы выразились,матрицы потенциал такой огромный,что вам,как тому кто желает влиться в ряды фотографов,хватит её (матрицы) на очень и очень долго.



С уважением.



[mod]При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

[-Алексей-]

Собственно я за nikon d90 И если сравнивать с кенонон 550 то у никона это модель скорее 3100



1. Из функционала д90 поиграте только в качестве видеосъемки (HD проив FullHD).

2. Д90 более удобен для съемки (но это субъективно). Эргономика выше.

3. И если сравнить две марки в целом - то Nikon даст большую детализацию снимка, чем кенон.

4. Матрица у никоа действительно старая, но по шумам например она не уступает 550 модели.

5. Объектив 18-105VR По "рисунку" и качеству картинки лучше аналогов от кенона (18-135 и 17-85) - личное мение иисходя из обладания всех трех стекол. да и варинат с 18-55 тоже в пользу Никора, так как кеноновский 18-55 вообще ниочем. (жду нового 18-55 IS вторая версия, что на новых 600в и 1100д стоит, чтоб сравнить )



Ну вот как то так. Сам владелец d90

[-Алексей-]

http://pxel.ru/?d=b&id_menu1=552&di=&id ... duni=77330

Зеркальный фотоаппаратCanonEOS 60D kit 18-55 IS



как раз на ваши деньги ... и будите щастливы прищастливы...

Хм лично я б остановился на д90+ 18-105vr. Теже деньги только в качество и возможности в фото будут повыше, хотя будет проигрыш в видео съемке и поворотном дисплее

[Night Man]

щас видео модно... - новичкам нравится....

хотя сам я предпочитаю видеокамеру...

[als2007]

Матрица старая говорите



Матрица Nikon D90 в Сравнении с Canon 550D



СУВЖ, Алексей

[-Алексей-]

щас видео модно... - новичкам нравится....

хотя сам я предпочитаю видеокамеру...

Хм тут как подходить к проблемме видеосъемки - если снимать на урвоне любителя (домашнее видео) то видеокамера в не конкуренции, а если занятся монтажем - то имхо видео с фото будет выше качеством...

[Djekson]

Первое что хочется сказать, всем спасибо!!! за, я надеюсь, объективные, и взятые не с пустого места аргументы, за и против!! это единственный форум где на заданный вопрос, мне ответили грамотно и с обоснованием, основанном на собственном опыте. спасибо. Для себя, уже практически точно решил что буду брать 90. видео, для меня не решающий фактор, а только лишь бонус)) хотя наверно люди с clubcanon.ru будут доказывать обратное))))но я почему то все же хочу начать свое знакомство с зеркальными фотоаппаратами именно с никона. и мне лишь для себя надо было убедиться что не смотря что модель 2008 года не хуже выпущенной ныне 550.

[Djekson]

сейчас по совету Night Man, посотрел 60d, не плохая модель от кенона,новая, по отзывам лучше 550, и цена почти в ровень,единственно что кит18-55 вообще никакой. а если покупать с другим..цена уже отличается.

(((

дилема продолжается)))

[MadFox]

[member="Djekson"], Парадокс , но моей старой D200 2005 года снимать удобнее чем новейшей D3100. мне удобнее. потому-что эргономика. это так, маячок про "в руку ляжет". а "новизна матриц", "рисует картинку" - не заморачивайтесь, во первых для понимания разницы в картинке матрицы нужен все-таки опыт и большой, во вторых - эргономикой вам придется пользоваться каждый день, а разницы в большинстве сюжетов вы не увидите.

[Geoje]

Я для себя выбрал Никон(д90). Некоторые говорили, что бери Кэнон(мол он лучше). Но по факту я счастлив. И опять же - есть рядом кэноновцы. И мне эргономика никоновская больше по душе. А видоскатель лучше будет-то. Правильно говорят - для фото берите Никон, для видео надо Кэнон. Смотрел и мировые продажи по этим 2-м маркам товаропроизводителя. В среднем - 40% на 40% приходится на них. Один год Никон опережает, другой - наоборот.

[Dr.Ravik]

сейчас по совету Night Man, посотрел 60d, не плохая модель от кенона,новая, по отзывам лучше 550, и цена почти в ровень,единственно что кит18-55 вообще никакой. а если покупать с другим..цена уже отличается.

(((

дилема продолжается)))

конечно лучше, там все то же самое , как если сравнивать д 5000 и д 7000, но 60д не советовал бы, лучше взять чуть более раннюю 50д, если 50д реально был выше д90, то 60д шаг назад, карта сд, корпус пластмассовый, убрали программную корректировку фронт/бэк фокуса, но за то есть видео, я бывыбирал бы между д90 и кэнон 50д

[Djekson]

ну если 50d и 90d, то я все же склонен к никону. да корпус у кенона(держал 550ый) не понравился, какой то не внушающий доверие.

[Djekson]

спасибо Dr.Ravik , за мнение.

хотелось еще услышать, кто что думает.

[Djekson]

http://www.camera-catalog.com/compares/ ... on_eos_d60

вот тут нашел сравнение, но я пока все тонкости не знаю, тем более на англ. языке))) поможете сравнить.

[MadFox]

вот тут нашел сравнение

Про кенон там совсем какая-то ересь написана типа 6 мегапикселей



попутно: (продолжаю гнить свою линию) вам сейчас есть большая разница например 10 или 12 или 16 мегапикселей в камере ? определитесь с теми параметрами которые вам действительно важны (подозреваю что никакие не важны) по ним и выбирайте камеру. если никакие параметры - как уже писал выше - удобство камеры в руке.

[Dr.Ravik]

http://www.camera-ca...s_canon_eos_d60

вот тут нашел сравнение, но я пока все тонкости не знаю, тем более на англ. языке))) поможете сравнить.

обычное сравнение доступное почти везде

http://market.yandex...2556532,6070783



Смысла нет ничего сравнивать, это чисто технические параметры, если выбирать из этих 2-х, то Д90, сейчас ценник на эту камеру очень адекватный, она стоит каждой копейки,платить на 7 тысяч больше за кэнон, просто пустая трата денег, все ваши сомнения по поводу старой матрицы и выхода камеры, совсем не аргумент, в этой области революции не произошло...

[-Алексей-]

сейчас по совету Night Man, посотрел 60d, не плохая модель от кенона,новая, по отзывам лучше 550, и цена почти в ровень,единственно что кит18-55 вообще никакой. а если покупать с другим..цена уже отличается.

(((

дилема продолжается)))

Чем лучше то? качество снимков с них выходит одинаковое. Эргономика и некторые технические моменты естественно разные. Это я про 550 и 60D

конечно лучше, там все то же самое , как если сравнивать д 5000 и д 7000, но 60д не советовал бы, лучше взять чуть более раннюю 50д, если 50д реально был выше д90, то 60д шаг назад, карта сд, корпус пластмассовый, убрали программную корректировку фронт/бэк фокуса, но за то есть видео, я бывыбирал бы между д90 и кэнон 50д

D5000 и D7000 - уже совсем разные весовые категори....



А вообще я свою мысль уже озвучивал. С кенона вы врятли сможете получить такую резкозть и детализацию как на никоне. Но выбирать вам. все эти аппартаы хороши.

[N I K O N]

http://www.camera-catalog.com/compares/ ... on_eos_d60

вот тут нашел сравнение

Это сравнение старого,2002 Canon D60 а не нового,2010 Canon 60D.

[Djekson]

ну понял...все таки я за d90!!!

друг тут сказал, что на кэнон больше чего есть, и намного дешевле, я глянул, на никон то же куча всего, да и не сказал бы что существенная разница в цене, это так?

[MadFox]

что на кэнон больше чего есть, и намного дешевле

на кенон да, многие вещи купить проще. а по поводу цен - если сравнивать одинаковые вещи - светосильные 70-200/2.8 со стабом например - цена практически одинаковая.

[Dagal]

Вот выбираете нужные модели фото-тов для сравнения и смотрите разницу, очень показательное сравнение. Именно этот пример и привел меня к покупке D90 - ни сколько не пожалел!!!

[Djekson]

не спорю, но для меня лучшее сравнение, это отзыв профессионала, или счастливого обладателя..

[Rustam C.]

Я когда хотел приобрести себе зеркалку - смотрел именно на Canon EOS 550D (он едва появился и заоблачные 18МП будоражили ум любого мытаря). Мне хотелось приобрести именно Сапог т.к. все знакомые и не знакомые профи в нашем городке носят Сапоги и парк б/у объективов и халявные возможности - весомый аргумент. Но когда я пришел в магазин, чтобы уже буквально отдать деньги, а я смотрел 550д+кит18-135 я случайным образом (поверьте, я вообще Никон не рассматривал) взял в руки с той же витрины Д90+18-105. Он лег в руку, он на 1000 порядков качественнее, приятно тяжеленький и на вид значительно серьезнее... Далее мне просто ничего не оставалось, как взять именно этот фотоаппарат))) И кстати, я очень доволен своим выбором. Уже позже читал тех сравнения и приятно удивлялся.



Вообще Д90 уровнем(классом) выше 500/550/600/1100 линейки. Сравнивать его можно можно только с 50д/60д.

[Dagal]

Я когда хотел приобрести себе зеркалку - смотрел именно на Canon EOS 550D...



Вообще Д90 уровнем(классом) выше 500/550/600/1100 линейки. Сравнивать его можно можно только с 50д/60д.

И с оптикой "L", иначе одно мыло и хроматизм. Общеизвестно, что Kit'овые стекла у сапога гораздо хуже Nikon'овских kit'овых, поэтому то и цепляют сапоговоды всякую советскую мануальнодостойную оптику а не свою из бюджетного сегмента.

[Rustam C.]

И с оптикой "L", иначе одно мыло и хроматизм. Общеизвестно, что Kit'овые стекла у сапога гораздо хуже Nikon'овских kit'овых, поэтому то и цепляют сапоговоды всякую советскую мануальнодостойную оптику а не свою из бюджетного сегмента.

И пользуясь случаем хочу еще раз похвалить свой китовый никкор 18-105 - он просто чудо. =)





Но если бы в данный момент брал ФА - приобрел бы д7000 + 18-105. Цена уже не такая завышенная.

[Djekson]

ну с 7000 рзница все таки есть, и существенная, Nikon D90 kit 18-105 VR------------------36 490 р.

NIKON D7000 Kit --------------49 980 р.

Я думаю приобретать на fotosklad.ru, там вроде цены не плохие, и можно все посмотреть, пощупать.

может конечно еще есть какие магазины в питере, с хорошей репутацией?

[Dagal]

...

Я думаю приобретать на fotosklad.ru, там вроде цены не плохие, и можно все посмотреть, пощупать.

может конечно еще есть какие магазины в питере, с хорошей репутацией?

Ну с этим Вам лучше сюда

[Djekson]

спс. сейчас гляну.

[Djekson]

что то оч. мало нашел про фотосклад.

[Rustam C.]

ну с 7000 рзница все таки есть, и существенная, Nikon D90 kit 18-105 VR------------------36 490 р.

NIKON D7000 Kit --------------49 980 р.

Я думаю приобретать на fotosklad.ru, там вроде цены не плохие, и можно все посмотреть, пощупать.

может конечно еще есть какие магазины в питере, с хорошей репутацией?

В Банкоке 35000 батов стоил месяц назад, вот я и решил, что пора)) Основной плюс Д7000 для меня - замер экспозиции на нечипованных стеклах...

[N I K O N]

Даа,был сегодня в магазине и повертел в руках D7000 + 18-200 и что я вам скажу,камера просто...просто ОТЛИЧНАЯ!!!



Одно дело читать о ней другое дело взять её в руки.А что за качество!Вот за что мне нравится фирма Nikon так это за ПРЕВОСХОДНОЕ КАЧЕСТВО!!!



Все кнопочки,колёсики,рычажки всё двигается,нажимается,включается плавно,тихо и весьма приятно.Всё продумано и всё просто.



Чувствуется что действительно серьёзный,надёжный аппарат!Тоже можно сказать и о объективе,качественно и надёжно!



Вот так вот,мои впечатления





Если оффтоп прошу прощения

[Night Man]

Cудя по вашему нику и аватару - вы и есть владелец магазина (оф.дистрибьютер..)

[N I K O N]

Нее Просто камеры Nikon действительно ОТЛИЧНЫЕ!

[Djekson]

мне кажется нельзя сравнивать бренды никон и кэнон. обе фирмы заслуживают уважения. вот обсудить отдельные продукты фирм, это да. это как сравнивать мерседес и бмв, сам я являюсь владельцем мерседеса, ни никогда не скажу что бмв плох, просто мне больше нравится мерседес.

[-Алексей-]

Сравнивать брендов дело не благодарное - 5 лет назад, для меня, два этих бренда были одинаковы. Но потом так случилось, что фото-видео стало моим заработком. И вот тут, уже начининаешь поневоле обращать на всякие мелочи внимание. Для меня кенон сал "попсой" - не в плохом смысле этого слова. Куда не глянь везде реклама кенона (метро, улицы, тв) - никон днем с огнем не отыщешь. Маркетинговая политика у кенона тоже достаточна агресивна. Кенон идет по пути массовости и доступности, никон - по моему наблюдению - держит себя солидно и спокойно. Если выпускает что-то из зеркала - то прям в точку.



Вот вчера пришли в магазин люди с вопросом " а какую начальную зеркалку нам купить? бюджет до 25000 со всеми аксесами" - продавец демонстрировал им d3100 и 500D - Люди увидев картинки с никона и кенона - согласились что никон лучше снимает в данных условиях - а купили кенон только потому, что у соседа кенон и он сказал, что это лучше



Да и цвета никона черный и желтый расшифровываются как "качество и надежность" а как у кенона я честно говря незнаю



Но это именно брендовое сравнение. С технической точки они две лидирующие компании и потребитель (спасибо им за это) сам может выбрать чем снимать.

[Ратников Серёжа]

Вообще Д90 уровнем(классом) выше 500/550/600/1100 линейки. Сравнивать его можно можно только с 50д/60д.

Не знаю, я вот купил Никон Д90 в первую зиму его появления. И тогда выбирал между ним и Canon D40. Всё равно выбрал Никон )) Ибо если брать тяжёлую большую тушку, пусть лучше это будет ФФ. А лёгкая зеркалка - тоже благо, останется если что - второй прогулочной. А с Canon 40D куда? ))



Д90 даёт более широкие возможности для экспериментов и съёмки по сравнению с младшей линейкой Кэнонов (один коммандер внешних вспышек чего стоит!) + на тот момент был самым малошумным фотоаппаратом из кропов. На нём отлично снимаю на концертах на 1600 iso, иногда и на 3200. Плюс удобнее по эргономике (два колеса). То есть функционально Никон Д90 близок к линейке 40\50\60D у Кэнона, но в более компактном корпусе. Хотя в чём-то и превосходит эту серию )) По крайней мере рассматривал я это всё со стороны любителя )) Поэтому вес и размер - тоже фактор.



В плюсах 550D съёмка видео - нормальная съёмка видео. Ну тут кому что.

[Rustam C.]

Не знаю, я вот купил Никон Д90 в первую зиму его появления. И тогда выбирал между ним и Canon D40. Всё равно выбрал Никон )) Ибо если брать тяжёлую большую тушку, пусть лучше это будет ФФ. А лёгкая зеркалка - тоже благо, останется если что - второй прогулочной. А с Canon 40D куда? ))



Д90 даёт более широкие возможности для экспериментов и съёмки по сравнению с младшей линейкой Кэнонов (один коммандер внешних вспышек чего стоит!) + на тот момент был самым малошумным фотоаппаратом из кропов. На нём отлично снимаю на концертах на 1600 iso, иногда и на 3200. Плюс удобнее по эргономике (два колеса). То есть функционально Никон Д90 близок к линейке 40\50\60D у Кэнона, но в более компактном корпусе. Хотя в чём-то и превосходит эту серию )) По крайней мере рассматривал я это всё со стороны любителя )) Поэтому вес и размер - тоже фактор.



В плюсах 550D съёмка видео - нормальная съёмка видео. Ну тут кому что.

Главные преимущества для меня лично - более широкий ДД и резкость. Ну и немаловажный фактор - штатную оптику никон смело можно сравнивать с "эльками". Киты у кенона - жуткое дешевое мылище, которое к тому же люфтит и скрепит.

Посмотрите так же графики на dxomark.com

[wolkfoto]

Когда-то передо мной стоял выбор Д90 или ЕОС 40Д - решающим фактором стала оптика!

(Потому что бюджетная оптика кэнона и даже некоторые "эльки" выдают очень убогие результаты,

а у никона даже самая дешёвая оптика показывает себя на достойном уровне,к тому же парк её гораздо больший чем у кэнона . )

Сам пользую 18-70,который взял с рук за 5тыр. и он меня полностью устраивает! (я на него даже свадьбы снимаю!)

[StvoL]

Мое мнение - однозначно Д90. Серъезный аппарат с отличным функционалом и выходными параметрами.

Снимал как-то на Сапоп 550( друг давал) - впечатления не айс. Корпус тушки как и кит объектива хлипкий и поскрипывает. Ограниченность органов управления убивает просто - почти все через меню, кстати, жутко неудобное. ну и пресловутые цвета Сапопа не понравились.

Что касается Д90 - камера классом выше как минимум на голову, впрочем, коллеги уже это отметили и приводили веские аргументы.

[rasswet]

тут похоже на религию

кому что нравится.

[Djekson]

спасибо за советы. через месяцок пойду покупать никон 90ый, и опять же тогда обращусь к Вашим советам, но уже по другому поводу))) думаю поможете ?

[rasswet]

обязательно помогут!

[darklion]

Как новоиспеченный обладатель Д90 сроком менее недели, вброшу свои 5 копеек. Выбирал РОВНО между теми же моделями, что и автор. Выбирал долго и мучительно, несколько недель. Перечитал просто километры форумов, мнений, тестов, сравнений, пересмотрел не одну сотню снимков, пока не наткнулся на один из тестов, уже упомянутых здесь где-то выше. И все оказалось очень просто:

1. Вам ни жить ни быть нужно видео, причем фуллХД? Ваш выбор 550ый сапог

2. ВО всех остальных случаях вам нужен д90



Практически все уже назвали, попробую подытожить с точки зрения чайника, коим являюсь:

1. внешний вид. 550ый убогий гладкий пластик, д90 - посмотрите сами вживую внушаитЪ!

2. два колесика управления плюс прочая эргономика - это УДОБНО. может быть потому, что мой предыдущий сапог г12 был с двумя колесиками. но это правда удобно

3. как уже упоминали - сапог это таки попса. куда ни плюнь - попадешь. никон спокоен и уверен в себе. и вообще - у Декстера никон.

4. после того, как подержал в руках оба аппарата - вопросы отпали. д90 лично мне "лег в руку", что называется.



Ну и прочие плюшки навроде отвертки в д90, более интересного кита 18-105VR (отдельно стоит ощутимых денег в отличие от) и т.д.

Это если подробно. Коротко - смотри первые два пункта в начале мессаги.



ЗЫ Не холивара ради и фанатизма без. Просто мнение чайника, выбиравшего первую зеркалку всего неделю назад.

[ХоСе]

...и вообще - у Декстера никон.

А кто это? "Икона стиля" для Вас?