есть ли смысл перехода с 18-135 на 16-85

[Geoje]

Имеется в наличии 18-135 с Д90. Хочется улучшить качество снимков. Съёмка будет обычная - пейзажи, люди, и т.д.(в общем - для себя). Будет ли целесообразным переход на 16-85 или разница только в стабе???(на моем его нет, но мне это не мешает и стаб не вляется определяюшим критерием). Или стоит задуматься, например, о 24-85???

[Kabak]

24-85 более качественный, светосильный, есть макро, и если когда-либо решите перейти на FX камеру, то не нужно будет менять объектив. Я пользую AF 24-85mm f/2.8-4 D IF. Отличный объектив на все случаи жизни. Если стаб не нужен, и в будущем планируете переход на FX, то лучше взять 24-85.



Сравните:

24-85



16-85



DXO сравнение объективов

[MadFox]

А чем не устраивает 18-135 ? чем сейчас снимки некачественные ?

[Geoje]

не то, чтобы снимки не качественные на 18-135, но хочется большего(а может, просто, вырастаю из этого объектива?). просто, я понимаю, что он будет основным. даже при наличии, например, ширика, фикса или телезума первый(штатник) будет у меня стоять постоянно, а остальные - от случая к случаю. тем более, что при наличии 16 или отпадет желание брать ширик, или окончательно захочется расширить угол(тогда уже прийдет хоть какое-то понимание широкого угла).

[Night Man]

16 - против 18 это не выигрыш...

это только себя потешить, что угол стал больше....

[MadFox]

Может вам лучше взять отдельно ширик ? 10-24 или какие-то подобные фокусные, можно сторонних производителей, или токину 10-17 если хочется кривого (но это на любителя)... помоему более рациональный подход - сразу получите значительно больше, чем сменив 18 на 16.

[Frank Zappa]

[member="Geoje"],

Улучшение качества снимков при смене 18-135 на 16-18 придётся искать с лупой.

Хотите качественного скачка, берите или что-то широкоугольное, или светлое. А ещё лучше, подумайте, что Вас не устраивает в 18-135 и попытайтесь это сформулировать. Практика показывает, что большинство "проблем со стёклами" возникает из-за неумения настроить внутрикамерный Жпег или неумения работать с цветом- светом в конвертерах.

[sturchin]

Может вам лучше взять отдельно ширик ? 10-24 или какие-то подобные фокусные, можно сторонних производителей, или токину 10-17 если хочется кривого (но это на любителя)... помоему более рациональный подход - сразу получите значительно больше, чем сменив 18 на 16.

Токина 10-17 это вообще-то рыбий глаз.

[Geoje]

Практика показывает, что большинство "проблем со стёклами" возникает из-за неумения настроить внутрикамерный Жпег или неумения работать с цветом- светом в конвертерах.

Практика показывает, что не единой линзой жив человек. Иначе не было бы такого разнообразия. И если кто-то покупает зеркалку и на нее один универсальный объектив на всю жизнь, то в моем понимании - человек зря потратил деньги. Смешно смотреть на горе-любителей, которые ходят с серьезной техникой, а по факту снимают все в автоматическом режиме и ждут чего-то. Сейчас и мыльницы в авто режиме сделают не хуже. Так что желание пробовать что-то новое - это у нас в крови.

А редактировать - оно, конечно, хорошо и красиво. Но хочется основную часть делать сразу, а на доработку оставлять только некоторые из них. А не наоборот. Поработав с конверторами, я понял, что либо ты будешь убивать много времени, сидя в них, либо максимум выжимать при съемке, а мелочи дорабатывать потом при желании. Поэтому-то и хочется иметь разные стекла. А не одну линзу + ФШ.

[Geoje]

Может вам лучше взять отдельно ширик ? 10-24 или какие-то подобные фокусные, можно сторонних производителей, или токину 10-17 если хочется кривого (но это на любителя)... помоему более рациональный подход - сразу получите значительно больше, чем сменив 18 на 16.

Да, согласен, для кропа 10-24 - наверное лучший вариант будет. Но изначально у меня был вопрос по поводу изменения качества в целом. Ширик шириком, но хочется штатник более хороший. А выкидывать деньги на 24-70 не хочется(ну уж очень он топовый и по цене тоже). Просто я понял так - среди DX лучший штатник по нормальной цене будет 16-85, а FX - 24-85. Вот и хочется узнать мнения.