есть ли смысл перехода с 18-135 на 16-85

[Petrukov]

24-85 более качественный, светосильный, есть макро, и если когда-либо решите перейти на FX камеру, то не нужно будет менять объектив. Я пользую AF 24-85mm f/2.8-4 D IF. Отличный объектив на все случаи жизни. Если стаб не нужен, и в будущем планируете переход на FX, то лучше взять 24-85.



Сравните:

24-85



16-85



DXO сравнение объективов

Вы если уж кидаете ссылку на техническое сравнение, то наверное стоило бы удосужиться и камеру поставить одинаковую.



24-85 на КРОПе не лучше чем 16-85,мало того ХА в 3 раза больше. Так что если и выбирать из этих двух объективов на КРОП,то тут однозначно 16-85.

[Холивар]

Задачу нужно правильно формулировать. Так как штатники с такими характеристиками отличаются в цене в четыре раза. Сколько денег хотите потратить? Тёмное стекло на тёмное менять вообще смысла нет.

[Geoje]

денег готов потратить в пределах 1 тыс.у.е. Естественно, что темное на такое же, только с другими ФР, не хочется менять.

[-Алексей-]

денег готов потратить в пределах 1 тыс.у.е. Естественно, что темное на такое же, только с другими ФР, не хочется менять.

я вот сейчас рассматриваю вариант для себя 28-300VR.... мне широкий угол особо не критичен...

[Julysha]

Да, согласен, для кропа 10-24 - наверное лучший вариант будет. Но изначально у меня был вопрос по поводу изменения качества в целом. Ширик шириком, но хочется штатник более хороший. А выкидывать деньги на 24-70 не хочется(ну уж очень он топовый и по цене тоже). Просто я понял так - среди DX лучший штатник по нормальной цене будет 16-85, а FX - 24-85. Вот и хочется узнать мнения.

Я сравнивала 24-70 и 16-85 на Д90. Разницу на диафрагме 5.6 будете с лупой искать.



Когда я только начинала фотографировать, то у меня был Д200 и 18-200, потом купила Токину 12-24 ради широкого угла.

А чуть погодя у меня появился 16-85, и я Токину положила на полку, т.к. для большинства сюжетов хватало 16 мм.



На Д700 снимаю с 24-70, и этих 24 мм вполне хватает для широкого угла. А 28 мм - уже маловато.



Самую хорошую картинку на широком угле дает 14-24, он для ФФ широковат, а для кропа - самое ТО. Сейчас он постоянно стоит на моем Д90.

[Northfox]

денег готов потратить в пределах 1 тыс.у.е. Естественно, что темное на такое же, только с другими ФР, не хочется менять.

Купите б/у nikkor 17-55 2.8 Его сейчас за 30-35 т.р. продают.