Я говорю, что Цейс лучше Никкор ДЛЯ МЕНЯ!!! Я снимал и тем и тем. Мне больше нраваится цейс. ВСЕ! Нийдите фразу из любого моего поста, где я говорю Никкор плох для всех, а Цейс для всех хорош. Так же найдите где я рекомендую переходить на цейсы с Никкоров. Я считаю, что 85/1,4Г отличное стекло, возможно лучше Цейса. У меня есть топовые зумы и я их не продаю, хотя и не снимаю ими до поры. Цейсы купил только-только. Снимаю ими пару месяцев, потому не раскрыл их потенциала и на сотую долю процента. Мне нравится. Вы против?-Алексей- писал(а): Вс мар 27, 2011 16:24
ну так тогда надо говрить о объективном и субъективном восприятии. Я ни за ни против цейсов и их цене. И не прошу от вас обзоров. Просто я считаю что примеры выложеные вами непоказывают различие в оптике (8000р и 30000р). И мне интересно с технической стороны сравнение линз ценой за 30000. А субъективно - на вкус и цвет - товарищей нет. Сейчас идет диалог примерно такой - "-Цейс лучше чем никор! -Чем? -Чем Никор!" и наоборот. Я согласен что никоры 1.8G и 2.0D уступают zeiss по конструктиву, по стеклам используемых в них, но я совершенно не уверен что nikor 1.4G уступает zeiss... Цена у последних примерно на одном уровне, но в одном случае - мануал,а в другом автомат расчитаный под систему...
Для работы и заработка денег, например слово zeiss лучше чем слово nikor. я это знаю не по наслышке.
Ну и восприятии. Нет никакого объективного восприятия, уж извините. Вообще нет. И не будет. Цветоразличение у всех различное, доказано наукой. Картинку рисует мозг. Что одному красиво - другому никак и даже иногда безобразно. И никакие обзоры и тесты не сделают ситуацию объективнее. Вообще никакие. Технические параметры сравнивать можно, а все что дальше - опять нравится/не нравится...
разве я против цейса? нет не против