Nikon D90 или Canon 550

axa · Сообщение **axa** » Пн мар 28, 2011 07:26

darklion писал(а):
как уже упоминали - сапог это таки попса

даа ? а мне попадалось "Никон - это Кенон для бедных" ))

Rustam C.

axa писал(а): Пн мар 28, 2011 07:26
даа ? а мне попадалось "Никон - это Кенон для бедных" ))

Это глупое умозаключение не имеющее в себе никакой логики и даже аргументов.

Nikon на данный момент в лидерах по техническим характеристикам ФОТОГРАФИИ. А самое не мало важное при этом, - Никон умудряется создавать качественные и приятные изделия в отличии от Сапога, который и что на ощупь, что в практике - жуткая дешевка.

Цель деятельности Сапог - зарабатывать деньги путем агрессивного маркетинга на неопытных клиентах, коих большинство. Так например любительская линейка ххххд/хххд/ххд - явно переоценена по стоимости, порой раза в 2 (как например 600д). Качество изделий Сапог оставляет желать лучшего.

Dr.Ravik

darklion писал(а): Пн мар 28, 2011 07:03
1. Вам ни жить ни быть нужно видео, причем фуллХД? Ваш выбор 550ый сапог

был в ресторане на д.р., было очень темно, не высокое исо, не 1.8 не спасло, нацепил гелиос и начал снимать видео, очень приятная картинка была, свет интересный придал атмосферу, побаловался с резкостью, смонтировал, картинка напоминала советские фильмы. на 15 дюймовом мониторе очень даже. Так что и на Д90 можно снимать вполне качественное видео. Не важно чем, главное, как и что, ну и чуток качества, кому интересно на пиксели смотреть.....

Ну если нужны эти 2 буквы HD, то конечно сапог

Djekson

axa писал(а): Пн мар 28, 2011 07:26
даа ? а мне попадалось "Никон - это Кенон для бедных" ))

сколько людей, столько мнений)))

axa · Сообщение **axa** » Пн мар 28, 2011 08:03

Rustam C. писал(а):
Это глупое умозаключение не имеющее в себе никакой логики и даже аргументов.

сказали Вы, и далее привели и логику и аргументы ))

сопоставимый по качеству Сапог стоит дороже Никона... причем иногда значительно дороже, особенно если учесть объективы

собственно - поэтому люди, оценивающие качество по цене, выбирают Сапог

однако многие (если не большинство) профи работают Сапогом... почему ?

пысы не то чтоб я жаждал разжечь холивар, сам опять же юзаю и буду юзать Никон...

но в этой теме малую толику сомнений посеять, мне кажется - вполне допустимо ))

Dr.Ravik

axa писал(а): Пн мар 28, 2011 08:03
однако многие (если не большинство) профи работают Сапогом... почему ?

многие пришли к такому умозаключению, что причина в том, что Canon первым выпустил бюджетный фф, люди выбирали Canon, глядя на доступный фф, на перспективу, а потом уже подсели и менять систему не видят смысла....

axa · Сообщение **axa** » Пн мар 28, 2011 08:12

[member="Dr.Ravik"], если честно - меня лично даже этот довод не волнует (ну - что профи выбрали Сапог)

Д90 великолепен, Д700 - вообще шедевр, а ведь есть и старшие камеры... а об объективах можно говорить бесконечно )))

-Алексей-

axa писал(а): Пн мар 28, 2011 07:26
даа ? а мне попадалось "Никон - это Кенон для бедных" ))

Хм я слышал такое же выражение лет 7 назад в адресс кенона...

Естть еще одно - "Никон для людей, кеоно для врагов."

Хотя все это не более чем слова. И то и другое хорошо.

axa писал(а): Пн мар 28, 2011 08:03
сказали Вы, и далее привели и логику и аргументы ))

сопоставимый по качеству Сапог стоит дороже Никона... причем иногда значительно дороже, особенно если учесть объективы

собственно - поэтому люди, оценивающие качество по цене, выбирают Сапог

однако многие (если не большинство) профи работают Сапогом... почему ?

пысы не то чтоб я жаждал разжечь холивар, сам опять же юзаю и буду юзать Никон...

но в этой теме малую толику сомнений посеять, мне кажется - вполне допустимо ))

Хм про цены между кенононом и никоном - сейчас в общетом партитет. Хотя раньше никоровские стекла были дороже кеноновских где то на 10%-15%. Да и цены на проф. объективы никор сейчас подороже чем кеноновские (или примерно равны)

А на что снимают профи.... например для агенства-рейтер один мой знакомый снимает никоном на светосильный цейсовский телевик заказаный исключительно для редакции. Но данные девайсы он не покупал - ему их предоставляет редакция

Так что кто на что снимает из профи не показатель.

axa · Сообщение **axa** » Пн мар 28, 2011 08:43

[member="-Алексей-"], согласен по всем пунктам ))

Rustam C.

axa писал(а): Пн мар 28, 2011 08:03
сказали Вы, и далее привели и логику и аргументы ))

Выше все написано. Я же не виноват в вашей невнимательности.

сопоставимый по качеству Сапог стоит дороже Никона...

И определенно надо быть особенно богатым на ум, чтобы отдать маркетинговой службе Сапог 100% себестоимости пластмассового изделия. Не знаю как в вашей стране, а в нашей стране дураков - это распространенная норма (о чем и не двояко поддакивает статистика).

причем иногда значительно дороже, особенно если учесть объективы

собственно - поэтому люди, оценивающие качество по цене, выбирают Сапог

Какое еще качество? Расскажите нам? Судя по тех характеристикам Сапог проигрывает стабильно на всех фронтах по техническому качеству фотографии - будь то ТОП или ТОПЛЕСС.

Были бы деньги оценили бы Д3Х, а нету - дешевый и посредственный марк 2 на 21,1 мылопиксель на "снимать свадьбы" сойдет. Где ваше качество, укажите нам?

однако многие (если не большинство) профи работают Сапогом... почему ?

А у меня все знакомые профи снимают на Сапог только лишь потому, что они начали свое увлечение цифровой фотографией и развились с ранних зеркальных цифровых Сапогов и парк оптики собранный ими в довесу с привычкой к системе не позволяют им сменить шилдинг.

По моей практике, разбирающиеся в технике люди выбирают Никон, в то время как на Сапоги клюют либо чайники, либо ради халявного парка оптики.

Небо

Позвольте несогласиться. Уже в который раз убедился, что всё-таки Canon пока рулит. Матрици свои. всё своё. В условиях сегодняшнего дня, в японии Sony стоит колом, а без их матриц и Nikon встал колом. А Canon шевелится, + у них есть абсолютно автономные заводы в китае и Тайланде (на счёт второго могу ошибаться со страной)

Из равносильных зумов - у "Врагов" обективы дешевле наших, и фиксы "светлее"... Разнаботок и патентов у них больше...

Они чаще выпускают новые модели тушек...

А ещё посмотрите на стадионы: примерно 2/3 всех камер - Сапог, если не больше, Большинство "профи" выбирают их по собственной воле! (не говорим про студийную съёмку, т.к. там соники и мамии всякие)

Зато чего не отнять у Наших аппаратов - эргономику, продуманный интерфейс меню (сегодня пытался фотать на 450D, чуть не тронулся, когда в меню залез, так и не смог нормально настроить...)

Но я бы выбрал Canon хотябы только из-за объективов (не надо думать подойдёт или нет, будет фокус или нет, да и в нашем регионе они гораздо дешевле, к примеру: Nikkor 50/1,4 = 17500, Canon 50/1,4 = 14990; 24-70 = 74990 и 51000 соответственно, согласитсь, есть над чем подумать!)

-Алексей-

Небо писал(а): Пн мар 28, 2011 15:01
Позвольте несогласиться. Уже в который раз убедился, что всё-таки Canon пока рулит. Матрици свои. всё своё. В условиях сегодняшнего дня, в японии Sony стоит колом, а без их матриц и Nikon встал колом. А Canon шевелится, + у них есть абсолютно автономные заводы в китае и Тайланде (на счёт второго могу ошибаться со страной)

Из равносильных зумов - у "Врагов" обективы дешевле наших, и фиксы "светлее"... Разнаботок и патентов у них больше...

Они чаще выпускают новые модели тушек...

А ещё посмотрите на стадионы: примерно 2/3 всех камер - Сапог, если не больше, Большинство "профи" выбирают их по собственной воле! (не говорим про студийную съёмку, т.к. там соники и мамии всякие)

Зато чего не отнять у Наших аппаратов - эргономику, продуманный интерфейс меню (сегодня пытался фотать на 450D, чуть не тронулся, когда в меню залез, так и не смог нормально настроить...)

Но я бы выбрал Canon хотябы только из-за объективов (не надо думать подойдёт или нет, будет фокус или нет, да и в нашем регионе они гораздо дешевле, к примеру: Nikkor 50/1,4 = 17500, Canon 50/1,4 = 14990; 24-70 = 74990 и 51000 соответственно, согласитсь, есть над чем подумать!)

А с чего вы взяли что у кенона свои матрицы? Все производители скоро встанут колом. Ибо заводы по производству оптики и микросхем расположены в японии. В третих странах только сборка идет из комплектующих. Про тушки - улыбнуло

много тушек не значит хорошо

никон вон выпустил d90 - так он ни в чем не уступает моделям от сапога с 2009 по 2011 год (из аналогичного сегмента). с регионам вам не повезло (я про цены на оптику)

Небо

У кэнона 100% свои матрицы, я видел патенты кое-какие... Найкон только вот начал свои матрицы клепать...

В том то и дело, что у Кэнона 3 завода по производству чипов и матриц, и лишь 1 в японии, да и тот далеко от зоны бедствия...

У меня у самого D90, аппарат впринципе устарел марально (хотя меня будет радовать ещё не один год)

Чем-то напоминает АвтоВАЗ, у которых разработка авто и начало его выпуска затянуты на 20 лет

В случае с Найконом - на 5 лет

Jed · Сообщение **Jed** » Пн мар 28, 2011 15:57

Небо писал(а): Пн мар 28, 2011 15:45
У меня у самого D90, аппарат впринципе устарел марально (хотя меня будет радовать ещё не один год)

Чем-то напоминает АвтоВАЗ, у которых разработка авто и начало его выпуска затянуты на 20 лет В случае с Найконом - на 5 лет

Авторитетное мнение... Еще грамматику подучить

Dagal · Сообщение **Dagal** » Пн мар 28, 2011 15:58

Вот одно из сообщений с форума фото.ру по ФФ Canon'у Eos 5d: цитирую(я просто в шоке...)

---Поделюсь своими впечатлениями от похода в "Копия Москва".

Не претендую на истину и нихочу ни на какие лопасти ни чего подбрасывать, констатация, голые факты.

Исходные данные: 1. Eos 5d отдельно 2. Зеркало отдельно

Вылетело зеркало(напрягся весь, как струна), благо на форуме нашлись добрые люди, сказали -"расслабь мышцу", с ними такое постоянно, через один аппарат вылетает, там говорят делов на 10 минут, если руки не из опы, если говорят из опы - тащи в сервис. Ну у меня как раз из оного места - потащил.

Приношу, мне с ходу зеркало вылетело, я - да, оставляйте, будем лечить. Я - а как вы догодались про зеркало, - Да оно у всех вылетает, я говорю: - о отлично, раз распространнёная беда, наверно и лекарство под рукой, Мне - месяц-полтора ой йо! Шок , типа нужно из европы деталюшек ждать. Для тех кто не в курсе поясню, деталюшки: 1.само зеркало 2. два стопера(5 гр. штука) из металла, ими в сервисе армируют зеркало чтобы не выпало уже больше никогда. Я им говорю не нужно зеркало ждать меня моё устраивает(при вываливание не повредилось) поставтье стоперы и отпустите меня с миром, они - вот эти стоперы и надо ждать из европы, я им да вы чего больные, неужели нельзя заказать их сразу с кило на 100 тушек сразу,...

Без комментариев...

Leon_id_

Небо писал(а): Пн мар 28, 2011 15:45
у Кэнона 3 завода по производству чипов и матриц, и лишь 1 в японии, да и тот далеко от зоны бедствия...

Наверно надо выбирать технику руководствуясь тем, насколько далеко от сейсмически активных (и т.п.) районов находяться заводы....

Без обид, шучу.

Тема конечно заезженая, но добавлю и свое мнение.

Способность к съемке в сложных погодных условиях повыше у Д90.

Зимой где-то в минус 25 долго гуляли и фотографировали.

Мой 90 проявил себя как всегда отлично - Кэнон 550д знакомого подмерз...

Правда у знакомого есть никон Д3000 - он говорил, что его тоже как-то подмерзал - но этот аппарат мы здесь не обсуждаем...

Где-то в начале был пост Алексея про китовые зумы Никон и Кэнон.

Поддержу. Видел картинку с 18-55 кэноновского - хуже никона (правда сравниваю с 18-105)

axa · Сообщение **axa** » Пн мар 28, 2011 16:41

Rustam C. писал(а):
... в вашей невнимательности...

...надо быть особенно богатым на ум...

...в нашей стране дураков...

...на Сапоги клюют либо чайники, либо ради халявного парка оптики...

мдя... мощно задвинули, товарищ...

-Алексей-

Небо писал(а): Пн мар 28, 2011 15:45
У кэнона 100% свои матрицы, я видел патенты кое-какие... Найкон только вот начал свои матрицы клепать...

В том то и дело, что у Кэнона 3 завода по производству чипов и матриц, и лишь 1 в японии, да и тот далеко от зоны бедствия...

У меня у самого D90, аппарат впринципе устарел марально (хотя меня будет радовать ещё не один год)

Чем-то напоминает АвтоВАЗ, у которых разработка авто и начало его выпуска затянуты на 20 лет В случае с Найконом - на 5 лет

Всегда считал что производство матриц принадлежит Сони и Фуджи....

Leon_id_ писал(а): Пн мар 28, 2011 16:24
Где-то в начале был пост Алексея про китовые зумы Никон и Кэнон.

Поддержу. Видел картинку с 18-55 кэноновского - хуже никона (правда сравниваю с 18-105)

18-55 (что с вр, что без) - тоже проигрывает...

Ратников Серёжа

а я отчасти выбрал Никон ради коммандера вспышек =) Это ж очень круто - вынесенная вспышка! ) Никон даёт поле для экспериментов ))

Rustam C.

Небо писал(а): Пн мар 28, 2011 15:01
Позвольте несогласиться. Уже в который раз убедился, что всё-таки Canon пока рулит. Матрици свои. всё своё. В условиях сегодняшнего дня, в японии Sony стоит колом, а без их матриц и Nikon встал колом.

А Canon шевелится, + у них есть абсолютно автономные заводы в китае и Тайланде (на счёт второго могу ошибаться со страной)

Фатографу абсолютно не должно волновать какие и где у кого заводы/пароходы и откуда трубы. Важен текущий результат достижимого качества фотографии. А имеем что имеем - старинная по меркам Сапога - матрица Никон Д90 дает эмпирически более лучшую картинку нежели современнейшая 18МП матрица Сапог 7Д/60Д/600Д... dxomark.com

Из равносильных зумов - у "Врагов" обективы дешевле наших, и фиксы "светлее"... Разнаботок и патентов у них больше...

Как так? Объектив 50/1.4 сапога светлее 50/1.4 никона? На миллиметр меньшая кроповая матрица Сапог собирает больше света?

Они чаще выпускают новые модели тушек...

Это работа маркетинговой службы нежели технические достижения в качественном улучшении ФОТОГРАФИИ.

А ещё посмотрите на стадионы: примерно 2/3 всех камер - Сапог, если не больше, Большинство "профи" выбирают их по собственной воле! (не говорим про студийную съёмку, т.к. там соники и мамии всякие)

С каких пор количество стало показателем качества? Все побежали и я побежал? Мне тоже местный фотографер заявил: "А че Никон взял? Весь город на Кеноне же сидит!" Но если подумать головой, то игрушечности 550Д просто не было шансов противостоять мощи Д90, даже если не в даваться в качество получаемых снимков, достаточно взять их оба в руки, чтобы потом не пылить мыслями. Правильнее было бы сравнивать с 550Д одноклассника - Д3100, где последний так же выигрывает своей картинкой и элементарно даже стоит дешевле.

Когда я выбрал Никон Д90+18-105, я ни дня не сомневался в правильности своего выбора. Мне все устраивает. Другое дело новоиспеченные Сапожники-любители, которые, почитав рекламно-гламурный обзор, приобрели что-то вроде 550д+18-55, уже с первых дней их терзают некие сомнения и они упорно начинают во всем винить сперва объектив, потом они берут другой объектив типа Тамрон /2,8 и опять 25 - "не разрешает матрицу вот и мыло, а надо брать "эльку". У меня есть знакомый с 550д именно из такой категории - "мог бы взять Никон, да что-то не было времени париться, и этот сойдет".

Genn · Сообщение **Genn** » Пн мар 28, 2011 17:36

Ратников Серёжа писал(а): Пн мар 28, 2011 16:59

Что это? Как звучит? Сколько стоит?

Djekson

кто то должен был после всех хороших отзывов, высказаться против, так сказать ложку дегтя ---- это товарищ "Небо")))) хотя я не уверен что это уж так обоснованно...как было преподнесено.

axa · Сообщение **axa** » Пн мар 28, 2011 18:25

Rustam C. писал(а):
Фатографу абсолютно не должно волновать

эт точно ! )))

Rustam C. писал(а):
Важен текущий результат достижимого качества фотографии.

где можно ознакомиться с Вашими ?

Gun · Сообщение **Gun** » Пн мар 28, 2011 18:59

Небо писал(а): Пн мар 28, 2011 15:45У кэнона 100% свои матрицы, я видел патенты кое-какие... Найкон только вот начал свои матрицы клепать...

В том то и дело, что у Кэнона 3 завода по производству чипов и матриц, и лишь 1 в японии, да и тот далеко от зоны бедствия...

Типа, китайские продукты против японских

Да, Никон, это от слова Ниппон, а не от слова Найк

.

Honda · Сообщение **Honda** » Пн мар 28, 2011 21:39

[member="Djekson"],никакой дилеммы не вижу, по соотношению цена/качество D90 выигрывает, плюс это приятное чувство дорогой вещи в руке, а не дешевой пластмассы..

Rustam C.

axa писал(а): Пн мар 28, 2011 18:25
где можно ознакомиться с Вашими ?

не публичный я человек. выкладываю фотки иногда вконтакте - и там умудряются копировать себе. мне больше нравится распечатанный материал.

axa · Сообщение **axa** » Вт мар 29, 2011 11:20

[member="Rustam C."], выложите пожалуйста что-нибудь здесь - JPG в формате 800х531 вряд ли будут красть ))

Небо

Я сам уже пользуюсь своим D90 больше 2х лет, ни одного нарекания, пару раз было конечно, но и то руки подвели, народ жёлтый получился

"Брендовый"

Освещение помещения плохое+стены жёлтые почти, так и оттенок получился, выправить не получилось (да и времени особо небыло, фоток много, слить быстро надо было)

Снимал в -40 минут 30, причём ни раз, единственное что было - автофокус притормаживал чуток, да и то не напрягало!

Коротче если чё, я ни разу со времеён первой своей мыльницы (коей была Nikon S4) не пожалел в выборе бренда, собственно эта мыльница и направила меня в дальнейшее русло...

Держал в руках вчера сапог 450Д, писец... минут 20 пытался только в меню разобраться... Так и не разобрался, пофотал чуток и отдал хозяину.

И когда выбирал себе тушку, выбор был м/у 450Д и моим... ДОстаточно было сделать пару снимков в магазине, чтобы понять, что проработка чёрного цвета (а именно чёрной кожанной куртки) сиграла свою роль в пользу... вы и сами догадались

Небо

А, во ещё чё хотел сказать: Найкон достаточно редко делает обновления прошивки, а у сапога - только отлетают... Это тоже о многом говорит...

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт мар 29, 2011 11:51

удалено

Rustam C.

axa писал(а): Вт мар 29, 2011 11:20
[member="Rustam C."], выложите пожалуйста что-нибудь здесь - JPG в формате 800х531 вряд ли будут красть ))

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/48 ... ge__st__80

Djekson

пока еще не совсем еще ушли от темы, хотел спросить....

как думаете, стоит ли покупать где предлогают Гарантийное обслуживание данного товара осуществляет сервисный центр, который указан в прилагаемом гарантийном талоне!, "Гарантия 1 год, пр-во Тайланд" или искать с оф. гарантией?

Небо

Я бы искал с фо. гарантией, ситуации всякие бывают... Хотя лично ни разу так и не воспользовался гарантией на своей технике... Один раз была ситуация, но они хотели на экспертизу отправить, на месяц... Я сам отказался, позже все проблеммы сами решились...

льмир

StvoL писал(а): Вс мар 27, 2011 17:12
Мое мнение - однозначно Д90. Серъезный аппарат с отличным функционалом и выходными параметрами.

Снимал как-то на Сапоп 550( друг давал) - впечатления не айс. Корпус тушки как и кит объектива хлипкий и поскрипывает. Ограниченность органов управления убивает просто - почти все через меню, кстати, жутко неудобное. ну и пресловутые цвета Сапопа не понравились.

Что касается Д90 - камера классом выше как минимум на голову, впрочем, коллеги уже это отметили и приводили веские аргументы.

а как быть если с близкого расстояния части тела в красивом Как рассиавить все кнопки чтоб кожа тела была видна?

Небо

чёт вы эргономику с экспозицией путаете что-ли...

Расставьте кнопки удобно, а экспозицию - правильно, и будет вам счастье!

ХоСе

Небо писал(а): Вт мар 29, 2011 11:30
...Найкон достаточно редко делает обновления прошивки, а у сапога - только отлетают... Это тоже о многом говорит...

А что дают прошивки? Они кардинально меняют функционал фотокамеры? Или это говорит о том, что есть немало восторженных потребителей, которые ведутся на "косметические улучшайзеры"?

Небо

я немного о другом...

Обновлене прошивки это что? Исправление багов в первую очередь...

ВОт от сюда можно сделать выводы сколько багов у сапога, при том, что к примеру: D90 - нет обновлений, D700 - 2 обновления, D7000 - 1 обновление. Не говорит ли это ну, хоть не об идеале, то об отсутствии серьёзных багов???

Очень даже говорит МИХО. С сапогом дела гораздо хуже...

Меню Найкона очень продуманно, а в сапоге хрен разберешься... Тоже говорит о многом, хоть я и не лажу туда, кнопок хватает, в меню единственное что делаю, это предподъём зеркала...

ХоСе

Небо писал(а): Ср мар 30, 2011 06:03
я немного о другом...

Ага, прояснилось.

deman · Сообщение **deman** » Чт мар 31, 2011 04:01

Небо писал(а): Пн мар 28, 2011 15:01
Позвольте несогласиться. Уже в который раз убедился, что всё-таки Canon пока рулит......

Здравствуйте,попалась голосовалка такая-Nikon или Canon? Народ решает....

БИТВА БРЕНДОВ

-Алексей-

Djekson писал(а): Вт мар 29, 2011 14:33
пока еще не совсем еще ушли от темы, хотел спросить....

как думаете, стоит ли покупать где предлогают Гарантийное обслуживание данного товара осуществляет сервисный центр, который указан в прилагаемом гарантийном талоне!, "Гарантия 1 год, пр-во Тайланд" или искать с оф. гарантией?

Я предпочитаю "серый" ввоз - но у компаний которые не однодневки. - Все таки если вдруг какой косяк можно трести сам магазин - ибо товар не сертифицированный и продавать его на территории РФ нельзя (контробанда).

Но оффициалка всеже приятнее - по гарантийному обслуживанию.... Кстати можете посмотреть - если у никона будет желтый гарантийник с WORLDWIDE GARRANTY - то до осени 2011г. "серый" ввоз должен принимать и оффициальный сервис.

N I K O N

Я проголосовал

за ... NIKON!

Djekson

Спасибо Алексей!

MiG-87 · Сообщение **MiG-87** » Сб апр 02, 2011 11:41

Я считаю, что тема не актуальна...Canon 550D по фотосъемке и рядом с D90 не стоял...

Вот тестик небольшой - сравните камеры - http://front1.dxomark.com/index.php/en/ ... or/Compare

Rustam C.

Хотелось бы с 60D сравнение увидеть)))

MiG-87 · Сообщение **MiG-87** » Вс апр 03, 2011 06:00

Ну, так сравните на приведенном выше сайте...

MrPhCore

Geoje писал(а): Пт мар 25, 2011 10:40
Я для себя выбрал Никон(д90). Некоторые говорили, что бери Кэнон(мол он лучше). Но по факту я счастлив. И опять же - есть рядом кэноновцы. И мне эргономика никоновская больше по душе. А видоскатель лучше будет-то. Правильно говорят - для фото берите Никон, для видео надо Кэнон. Смотрел и мировые продажи по этим 2-м маркам товаропроизводителя. В среднем - 40% на 40% приходится на них. Один год Никон опережает, другой - наоборот.

Вот у меня тоже... все таскаются с кенонами... нет даже у кого оптику отдолжить... )) А так то канеш по фото - только Никон!.. ) Видео - кенон... но ребята помним что фотоаппарат придназначен - ДЛЯ ФОТО))

Роня

Всем привет)

Столкнулась с выбором между Nikon D90 kit 18-105VR или Canon EOS 550D KIT 18-135 IS.

Хотела никон,все таки легенда да и удобней он. Но сегодня пошла с мамой в магазин, сфотографировали меня на два фотоаппарата. И картинка которая сделал кенон более ярче светлее, а фотография которая на никон холоднее...

что делать не знаю,помогите выбрать!

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср июл 06, 2011 19:15

сделать на никоне картинку ярче и светлее.

в противном случае - без разницы, возьмите то, что нравится.

Роня

просто первая моя зеркала,не хочется разочароваться

не могу выбрать

Cherch · Сообщение **Cherch** » Чт июл 07, 2011 02:10

взял D90...давно хотел и не раздумывал...советовать остерегусь,просто мне он больше нра...