Выбор светосильного штатника (2,8)

[FXpanda]

На данный момент имею 28-75+70-200 от тамрона на 2,8.

Имею желание сменить их на стекла с более быстрым автофокусом.



на данный момент в бюджет вписываются:

1) sigma 24-70 HSM + Nikkor 80-200/2.8

2) Nikkor 24-70

3) Nikkor 70-200



Если пойти по первому варианту - оба диапазона меняются сразу, 80-200 попробовал - скорость автофокуса лучше тамрона. Но сигма новая для меня темная лошадка...



Пока сам склоняюсь ко второму варианту, а потом уже накопить на 3).



Вопрос в следующем - связка 1) сильно хуже 2)+3) ? Без оглядки на цену.



Сравнений в лоб не видел... интересуют оба диапазона, важнее штатник.

[bapbap]

имею оба зума никона, то что хочется 2 и 3, использовал у товарища сигму, так которая еще и макро, что можно сказать, ощущения двойственные, она медленнее, ей мне не приятно было фотографировать, не привычно наверное, цвет другой, лучше хуже все в редакторе, но другой.

конструктив не очень понравился

из плюсов, на экране фотоаппарата смотрел, вроде бы попадала ровно, как на мониторе не стал даже проверять, меня скорость уже сразу оттолкнула, НО цена вопроса существенно ниже, это ее главный плюс для меня оказался, но так как имею родной никкор для меня было не важно.

[FXpanda]

сигму, так которая еще и макро, что можно сказать, ощущения двойственные, она медленнее,

Значит медленнее, видимо все-таки стоит на втором варианте остаться опка, потом и 70-200 довзять )



[mod]

При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

[MadFox]

А я-бы оставил тамрон 28-75 (особенно если не критична разница в 24 и 28мм) и к нему купил-бы 70-200 никкор.

[bapbap]

между прочим, может я привык уже, но к хорошему как говорится...на днях точнее в пятницу попробывал 50 1.4 G, он настолько медлителен, не ожидал, читал отзывы, но не верил, и не рассчитывал что настолько напрягать будет, фокусируется точно, не ёрзает, но мееееедленно, зато резкий, понравилась даже 1.4 в ростовом портрете.



может еще кто скажет, вполне возможно найдутся и те, кто сигмой доволен

[FXpanda]

А я-бы оставил тамрон 28-75 (особенно если не критична разница в 24 и 28мм) и к нему купил-бы 70-200 никкор.

вот им как раз и недоволен больше )))

Да и кстати внимательно посмотрел тесты на вашем сайте, и именно из-за них и решил покупать N24-70... ну правда, он там сильно лучше (ИМХО)

[JevGen]

Возьмите тамрон 17-50 без вр и сигму 70-200 хсм 2. или родной 80-200. это все быстрей и приятней чем то что у вас сейчас.

[Dorian_Gray]

E

Возьмите тамрон 17-50 без вр

У автора D700.



Автору,а в качестве телевика не рассматриваете AF-S 80-200?

[FXpanda]

Автору,а в качестве телевика не рассматриваете AF-S 80-200?

Не хочу с бу рисковать ) но рассмотрел бы. В принципе вопрос пока решился. Заказал никкор 24-70. Потом еще 70-200 успею

[bapbap]

FXpanda, отличный выбор, мои поздравления

[Александр спб]

Выбор то не обсуждается. Но ради чистоты мнений, должен заметить, что пост гражданина о том, что он пробовал Сигму 24-70 с макро, и она оказалась медленной и т.п. не имеет отношения к вопросу топик-стартера. Ибо там спрашивалось о новой Сигме 24-70 ЕХ с мотором и без макро. Так вот ничего общего данная новая модель не имеет с прежней. И стоит она на 50% дороже. Не готов сравнивать ее с Никон 24-70. Но за то, что она не медленная и точная по фокусу и приятная в работе готов ответить. Сам тестил в магазине, сравнивал с Никон 27-70 опять же в магазине. По скорости фокусировки одинаково, по точности фокуса на улице и в помещении - без нареканий, одинаково. Никон порезче по краям.

[FXpanda]

Но ради чистоты мнений, должен заметить, что пост гражданина о том, что он пробовал Сигму 24-70 с макро. Не готов сравнивать ее с Никон 24-70. По скорости фокусировки одинаково, по точности фокуса на улице и в помещении - без нареканий, одинаково. Никон порезче по краям.

Упс, пропустил слова о макро... такая у меня была, она проигрывала тамрону 28-75 даже...



Но сигмы как мне сказали пока отсутствуют и сроки поставки сильно неопределенные.



Да и никкор точно не хуже )

[an907]

24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR неплохой репортажный объектив, очень быстрый, на мой взгляд слишком резкий. Критичен на коротких фокусных расстояниях к выбору точки съемки - при съемке в рост на близких дистанциях при неправильном выборе точки съемки резко искажает геометриию (в принципе это можно для всех широкоугольников отметить, но на этом объективе - оч.характерно). Имейте в виду, что конструктив "пылесос" и пыль однозначно будет внутри. Пользую свой объектив скоро уж как 3-й год, пыли внутри достаточно, пока не мешает. Обращался в сервис в Финляндии (в Санкт-Петербурге к сожалению сервис не вызывает доверия) на предмет чистки - отсоветовали, т.к. цена будет немалая. У коллеги за такой же период эксплуатации аккурат после гарантии 24-70 вышел из строя (перестала работать фокусировка и при вращении кольца фокусировки внутри слышался скрежет, цена ремонта 25тыс в той же Финляндии), зато пыль почистили.

70-200VR что первого выпуска, что второго - просто идеальный объектив, быстрый, прекрасный рисунок, конструктив такой, что можно с ним и в пыль и в снег и в дождь. Никогда не подводили. Жаль, что такой объектив в качестве штатника как-то не очень

[FXpanda]

24-70mm f/2.8G ED AF-S NIKKOR неплохой репортажный объектив, очень быстрый, на мой взгляд слишком резкий. Имейте в виду, что конструктив "пылесос" и пыль однозначно будет внутри. Пользую свой объектив скоро уж как 3-й год, пыли внутри достаточно, пока не мешает. .

70-200VR что первого выпуска, что второго - просто идеальный объектив, быстрый, прекрасный рисунок, конструктив такой, что можно с ним и в пыль и в снег и в дождь. Никогда не подводили. Жаль, что такой объектив в качестве штатника как-то не очень

Для меня слишком резкий - не минус ) конструктив - знаю, но в таком диапазоне альтернатив нет. Пылесосят все. Икренне задумываюсь почему никто не сделает 24-70 по образцу 70-200 с внтуренними фокусировкой и зумом. Да и без стаба они все. Но лучшего варианта все равно не нашел.

3 года я считаю весьма неплохо, но это по-моему весьма зависит от условий съемки. В моем случае для "грязных" съемок у меня в основном 70-200 используется. И в качестве штатника (мне его фокусные на фф весьма удобны)



По рисунок не знал... Думал он тоже просто резкий ) но у него просто грип уже, от того и нерезкости больше и больше простор для рисунка )

Но цена в последнее время на него сильно не гуманна, везде вроде до 80-85 выросла. Наверное японский ) да и 24-70 я вовремя успел заказать )

[Dorian_Gray]

Икренне задумываюсь почему никто не сделает 24-70 по образцу 70-200 с внтуренними фокусировкой и зумом.

Я подозреваю,что сложность оптической схемы. Ибо 70-200 это теле схема,а 24-70 ретрофокусный объектив-телевик. Видимо сделать объектив с такими тех условиями по фр, детализации и её равномерности по полю и с внутренним зуммом и фокусировкой не представляется возможным. Косвенно говорит тот факт,что 28-70/2.8 выезжал при зуммировании несколько меньше.

вот им как раз и недоволен больше )))

Может экземпляр неудачный?

Каждый раз поражаюсь различиям во мнении по этому стеклу.

[FXpanda]

Я подозреваю,что сложность оптической схемы. Ибо 70-200 это теле схема,а 24-70 ретрофокусный объектив-телевик. Видимо сделать объектив с такими тех условиями по фр, детализации и её равномерности по полю и с внутренним зуммом и фокусировкой не представляется возможным. Косвенно говорит тот факт,что 28-70/2.8 выезжал при зуммировании несколько меньше.



Может экземпляр неудачный?

Каждый раз поражаюсь различиям во мнении по этому стеклу.

Похоже на то...



Про тамрон - да не, удачный, снимал им больше двух лет... Но никкору проигрывает вчистую... Да и подмыливает на 75/2,8, что меня сильно расстраивает

[FXpanda]

Приехал 24-70. Понял что не ошибся. Стекло - супер