Genn писал(а): Пн мар 28, 2011 17:43
Зумы - зло!
Верю. Раз попробовав и свой фикс 50/1.4 практически и не одеваю. Удобно, чёрт побери c зумом. Хоть и понимаю, что во вред качеству.
-Алексей- писал(а): Пн мар 28, 2011 17:45
на ФФ я бы взял его, а на кроп... у меня сомнения в его нужности... Хотя объектив ооооооочень хорош
неделю им снимал на д60
....
я остановился на 35мм из-за восприятия фоток. Оценив свои снимки за 3 года - больше 70% на 35мм сделаны. Эти фокусные ближе всего передают то, что я вижу в момент съемки - и мне это нравится.
На кропе, у меня больше снимков на 35-50мм и 90-135мм (эти фокусные закрыты 70-300VR), На 16-24мм практически ничего не снимаю. Эти фокусные у меня востребованы только в путешествиях: общии виды, природа, архитектура... Но это уже отдельная тема.
Поэтому 24-70/2.8 по фокусным вполне ничего для штатника на кропе, хотя если признаться честно, то хотелось бы 24-135/
2.8 по фокусным
Genn писал(а): Пн мар 28, 2011 18:04
А я склонился к 2/28.
Потом проверил - диагональ 43 мм, 28*1,5 = 42 мм, а 35*1,5= 53 мм.
Снимаю больше людей чем природу. Душа почему-то просит СZ35/2, хотя по фокусным на кропе CZ28 и привлекательней. Также CZ35 дешевле, а по техническим параметрам даже немного лучше.
Если подружусь c Цейссом, то можно будет начинать мечтать и о CZ21 и CZ100.
Получится довольно неплохая связка Цейсов: 21,35,100.
16-85vr тогда не продаём и оставляем для путешествий и где нужен аф и оперативность.
Oх и сложный всётаки выбор, особенно после снимков Юли с 24-70
и когда понимаешь что завтра есть последняя возможность взять родной 24-70/2.8. Самый быстрый автофокус и довольно точный, отличный конструктив и резкость.
