Ищется фикс около 35mm

[axa]

[member="Ed_yog"], информация - это сигнал, уменьшающий неопределенность

не совсем понятно, какую неопределенность Вы пытались уменьшить своим сообщением ))

[Genn]

используется этот широкоугольник краааайне редко. Никкор 28/2.8 своего рода бэкап у меня. Например, когда я поставил свой 17-35 на продажу, то воспользовался 28-м для прикрытия ШУ. Впрочем, довольно скоро фикс был заменен на 24-70.

А почему не 35мм или 24 мм?

[ХоСе]

А почему не 35мм или 24 мм?

Фиксы 24 и 35 мм у меня АИ-С. Я предпочел автофокусный 28-й для более оперативной съемки.

[Olboy]

разумеется если есть возможность - автофокусный фикс брать лучше, для подавляющего большинства случаев он подойдет, куча инженеров японских и не японских по созданию отлично работающих систем автофокуса работала совершенно не зря- процент загубленных из-за неверной фокусировки кадров (в случае отсутствия явного брака и особенностей, типа промахов на открытой диафрагме) мал, и зависит в первую очередь от рук и глаз снимающего.



неавтофокусным неспешно -можно. чего-то даже получаться будет. более того, у меня на никоне Д50 с фиговским темным видоискателем и с ручным объективом чего-то получалось. но я бы охарактеризовал это как "шалости". процент брака очень высок, да и не увидишь сразу брак.

[Voffka]

неавтофокусным неспешно -можно. чего-то даже получаться будет. более того, у меня на никоне Д50 с фиговским темным видоискателем и с ручным объективом чего-то получалось. но я бы охарактеризовал это как "шалости". процент брака очень высок, да и не увидишь сразу брак.

При неспешной съёмке процент промахов при использовании неавтофокусной технике ниже. Практически их и нет и быть не должно, от яркости видоискателя практически и не зависит, если есть дальномер. На D50 он есть.

[Olboy]

не знаю, уж какими автофокусными объективами пользоваться надо, чтобы процент промахов был на них больше, чем на мануале (в спешном или очень неспешном режиме). что такое дальномер на д50 - я не в курсе.я крутил, чтобы изображение было резким - а по факту оно оказывалось нерезким )

[multiformat amateur]

[member="Ed_yog"], информация - это сигнал, уменьшающий неопределенность

не совсем понятно, какую неопределенность Вы пытались уменьшить своим сообщением ))

Ed_yog высказал, пусть и вполне эмоционально, изначально зравую мысль:

(1) незачем перекрывать диапазон фокусных, если в этом нет индивидуальной потребности.

(2) Гонка за формальной равномерностью наличия разных фиксов бессмысленна с художественной точки зрения,

и с точки зрения фотографического комфорта.



В связи с этим возникает относительно детерминированный алгоритм выбора фокусного,

а также выбора фикса или зума. При этом выборе лучше прислушаться к себе и своим потребностям,

а не потребностям других людей, отстаивающих свое мнение на этом форуме. И получится, что реальная дилемма будет сугубо в частностях. Типа какой из двух 35мм лучше рисует, или у кого выше контраст в углу кадра на требуемой диафрагме. Другими словами, страждущему сперва определиться со своими потребностями. Потом спросить сугубо частности у тех, кто пользовался обеими кандидатами. В таком случае мы получим нужную информацию наиболее эффективно.

[tolik]

При неспешной съёмке процент промахов при использовании неавтофокусной технике ниже.

+1

Полностью поддерживаю.

[tolik]

я крутил, чтобы изображение было резким - а по факту оно оказывалось нерезким )

Таким образом как раз нереально точно наводиться. Надо ориентироваться именно по дальномеру.

[Olboy]

а я и не знаю как работает дальномер. совершенно не в курсе. мне честно говоря, слабо понятно как это происходить будет. это не то что неспешно, это я бы сказал "фокусировка с черепашьей скоростью" при всем при этом проблема с автофокусом у меня бывает, либо если на открытой (на 1.4 например). или если за кусок совершенно белой стены, под углом уходящей. зацепиться надо. но у кого такие сюжеты большинство кадров составляют?