Снимки серые, блёклые, не яркие. Почему?

[Nikolaichsan]

Практически любой цифровой снимок требует тонкоррекции. Хороший кадр, из полного исходника можно постер напечатать в пол-двери.

[Sesta]

Собака сибирский хаски. ББ при съёмке устанавливала облачно. Сразу же контролировала гистограмму, поэтому с переэкспонированием проблем нет. Т.е. получается поправка только в редакторах? И кстати как в камере "Попробуйте поднять в камере значения контраста и насыщенности, и вы получите картинку, которая, возможно, понравится вам больше". А за обработку спасибо =) некоторые варианты меня вообще впечатлили! Dr. Ravik и flash-v, а вы что конкретно корректировали?

[flash-v]

Собака сибирский хаски. ББ при съёмке устанавливала облачно. Сразу же контролировала гистограмму, поэтому с переэкспонированием проблем нет. Т.е. получается поправка только в редакторах? И кстати как в камере "Попробуйте поднять в камере значения контраста и насыщенности, и вы получите картинку, которая, возможно, понравится вам больше". А за обработку спасибо =) некоторые варианты меня вообще впечатлили! Dr. Ravik и flash-v, а вы что конкретно корректировали?

Лично я все больше отхожу от автоматических настроек камеры, у меня д90, сейчас даже цветовой профиль поставил нейтральный (в д40 наверное только насыщенность регулируется, не знаю не пользовался ей), снимаю в рав, главное снять с правильной экспозицией, а потом в конвертер и редакторы. Здесь я перевел в пространство лаб(этот вариант цветокоррекции хорош для меня - дальтоника с неоткалиброванным монитором ) и посмотрел, что в снимке много пурпурного , поэтому центральную точку канала "а" чуть сдвинул, в канале "б" на снегу почти все в порядке, но чуть много желтого, хотя и в допустимых пределах, затем увеличил наклон кривых канала "а" и "б", немного "подогнул" кривую яркости ориентируясь на диапазон собаки (впрочем получилась почти все кривая), затем для канала яркость легкий аншарпинг маск (0,3 для такого размера), собственно и все, ушло пара минут. Что бы более детально разобраться в этом почитайте Маргулиса "Загадки каньона и ......", очень и очень полезно, после него я и в RGB стал лучше ориентироваться (хотя еще надо учиться)...

[Sesta]

Лично я все больше отхожу от автоматических настроек камеры, у меня д90, сейчас даже цветовой профиль поставил нейтральный (в д40 наверное только насыщенность регулируется, не знаю не пользовался ей), снимаю в рав, главное снять с правильной экспозицией, а потом в конвертер и редакторы. Здесь я перевел в пространство лаб(этот вариант цветокоррекции хорош для меня - дальтоника с неоткалиброванным монитором ) и посмотрел, что в снимке много пурпурного , поэтому центральную точку канала "а" чуть сдвинул, в канале "б" на снегу почти все в порядке, но чуть много желтого, хотя и в допустимых пределах, затем увеличил наклон кривых канала "а" и "б", немного "подогнул" кривую яркости ориентируясь на диапазон собаки (впрочем получилась почти все кривая), затем для канала яркость легкий шарп (0,3 для такого размера), собственно и все, ушло пара минут. Что бы более детально разобраться в этом почитайте Маргулиса "Загадки каньона и ......", очень и очень полезно, после него я и в RGB стал лучше ориентироваться (хотя еще надо учиться)...

Здорово! Надо будет почитать! Потому что обработка получилась и естественно, поп огоде и в тоже время яркой. А в настройках надо будет покапаться и посмотреть что у меня там стоит по контрасту и насыщенности, а так же про резкость! А в ACR4 это можно сделать? ну и потом доделать что-то в фотошопе, хотя там же всё есть...

[ice]

В порядке бреда

[flash-v]

А в ACR4 это можно сделать? ну и потом доделать что-то в фотошопе, хотя там же всё есть...

Такая цветокорреция (что я описал) делается после конвертации рава, ACR конвертирует рав, еще при конвертировании рава можно устранить многие проблемы, и последующая цветокррекция может не потребоваться. Многие предпочитают в конвертере настраивать ББ, подправлять экспозицию, а цвета накручивать потом в ФШ.

[Dr.Ravik]

Собака сибирский хаски. ББ при съёмке устанавливала облачно. Сразу же контролировала гистограмму, поэтому с переэкспонированием проблем нет. Т.е. получается поправка только в редакторах? И кстати как в камере "Попробуйте поднять в камере значения контраста и насыщенности, и вы получите картинку, которая, возможно, понравится вам больше". А за обработку спасибо =) некоторые варианты меня вообще впечатлили! Dr. Ravik и flash-v, а вы что конкретно корректировали?

Почему только в редакторах, перед съемкой ББ по серой карте ии др. способами....

А так и думал, не признал Хасю Мы тут одну ночь передерживали у себя такого же беглого медвежонка, разноглазого )) Будет дом, будет у нас хаски











Точно не помню ))), помню, что, как то быстро, типа средней пипеткой (to set gray point) в уровнях ткнул на то, что считаю нейтральным (можно на нос или на серую шерсть и т.д.) , чуток сместил гистограмму вправо, но это кому, как нравится. в color balance, что-то подвинул, но не суть (насыщенность (saturation), лучше конечно vibrance, но на работе CS3 – можно не делать) , контраст в кривых и резкость ))), как то так, как говорят в Перми J



Кстати в этом случаи даже auto color хорошо срабатывает.



Но фотошоп хорош тем, что есть куча способов ведущих к одинаковым результатам, тут и через Lab и по- канально в кривых, а можно одним color balance отделаться, а дальше у кого какая фантазия и т.д., но в этом случаи снимок не сложный…



А лучше в RAW

[Sesta]

Спасибо. Домой приду, попробую и в RAW и просто Jpg поредактировать. В принципе я так и дмала что это надо корректировать...

просто стараюсь ошибки по минимуму допускать на уровне съёмки... поэтому и встал вопрос почему такой серый кадр. Завтра постараюсь выложить результат

[Sesta]

Эксперементировала вчера со снимком... правда в RGB, книгу себе только скачала, пока только просмотрела. Вот что получилось ... может ещё что подправить?

[sturchin]

Эксперементировала вчера со снимком... правда в RGB, книгу себе только скачала, пока только просмотрела. Вот что получилось ... может ещё что подправить?

Без полной картинки трудно оценить, но скорее всего еще контурной резкости не помешает добавить. В рамках разумного. Вот здесь хорошо показан процесс - http://tutvideo.ru/photoshop/filter/310 ... oshop.html



Можно не выделять области для начала, а начать сразу с копии слоя, тогда резкость увеличится у всей картинки равномерно.



Это, кстати, не Зеленый городок? Речка что-то знакомая.