поделитесь впечатлениями о Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8 XR Di-II LD

[Voffka_78rus]

примеры с nikkor 50/1.4

http://www.digitalview.ru/nik50_14/thumb.html



как насчет примеров с вашего тамрон 17-50 ? может экземпляр особо удачный ?



говоря о звенящей резкости я сравниваю с теми фотками что были выложены с nikor 28-80 f/2.8 на форуме фото.ру . То что получается вышеобозначенных стекл не отличается принципиально от того же 18-200

опечатался, конечно речь шла о Nikkor AF-S 28-70mm f/2.8 D IF-ED

[Zinc]

вообще, мыслей много, попытаюсь их описать...

сделаем стандартно, + и - которые я для себя извлек после покупки:



-

1.заметно мылит по углам в 17-24 /2,8-4 (другим экземпляром не лечится)

2.ХА (заметные даже при f/10) - лечится на раз в NC.

3.Виньетка на 2,8-4 - лечится как в п2

4. Зайцы достаточно часто (зеленоватые) - с кита 18-55 никкор вроде как поменьше, но если есть то жестче.

5.плохо держит контровой свет - просто пипец, резкость сразу падает. т.е. солнышко анреал снимать.

6.теплит (часто это минус, иногда плюс)



=

итого:

уникальная линза, если не прикапываться то все хорошо, но апетит прихоит во время еды.

Солнечные пейзажи толком не поснимать.

в помещении без пыхи и когда мало света 2,8 не помагает (может так и на про-линзах, не знаю).

Тогда получается что надо пыху юзать, а если юзать пыху тогда лучше 18-70 никкор можно взять и снимать на 5,6и будет не хуже

Часто появляется желание купить набор фиксов, но неудобно жуть...а денег на набор про-линз нет, поэтому юзаю это.

Блин я хотел его взять для съёмки жанра и пейзажей. У меня сейчас из оптики только 50 1.8. Широкого угла не хватает жутко. Получается для репортажной съёмки в помещениях можно использовать 18-70 + пыха(можно б/у купить недорого). И пейзажи тоже фоткать 18-70. Блин... Конечно хорошо бы иметь ширик+зум. Но пока это нереально.

[noname]

как насчет примеров с вашего тамрон 17-50 ? может экземпляр особо удачный ?

не знаю насколько он удачный...вот фото с моего экземпляра, все на 2,8 :

http://superb.bcsatellite.net/~bphantom/ph...0/50mm2.8_3.jpg

http://superb.bcsatellite.net/~bphantom/ph...-50/50mm2.8.jpg

[noname]

Блин я хотел его взять для съёмки жанра и пейзажей. У меня сейчас из оптики только 50 1.8. Широкого угла не хватает жутко. Получается для репортажной съёмки в помещениях можно использовать 18-70 + пыха(можно б/у купить недорого). И пейзажи тоже фоткать 18-70. Блин... Конечно хорошо бы иметь ширик+зум. Но пока это нереально.

мне все же показалось что тампон на 17мм резче 18-70.

Да не переживайте вы так...нормальная линза тампон, просто не ждите от него то чего он не умеет (контровый свет) и будет вам счастье.

[Zinc]

мне все же показалось что тампон на 17мм резче 18-70.

Да не переживайте вы так...нормальная линза тампон, просто не ждите от него то чего он не умеет (контровый свет) и будет вам счастье.

Плохо, что зайцев ловит. Снимал полтинник пейзаж, так самый удачный кадр испорчен зайцем. Бленда не спасёт от зайцев?

[noname]

Плохо, что зайцев ловит. Снимал полтинник пейзаж, так самый удачный кадр испорчен зайцем. Бленда не спасёт от зайцев?

зайцев ловят практически все линзы, просто они поразному выглядят =), у кого-то страшнее у кого не так страшно.

Бленда лично мне не помагала, может просто плохая в комплекте, хз..





кстати, что народ думает по поводу резкости моего 17-50 на вышеприведенных сэмплах?

[evgiv]

-

1.заметно мылит по углам в 17-24 /2,8-4 (другим экземпляром не лечится)

2.ХА (заметные даже при f/10) - лечится на раз в NC.

...

4. Зайцы достаточно часто (зеленоватые) - с кита 18-55 никкор вроде как поменьше, но если есть то жестче.

5.плохо держит контровой свет - просто пипец, резкость сразу падает. т.е. солнышко анреал снимать.

6.теплит (часто это минус, иногда плюс)

...

Я на своем 17-50 проблем с работой против света не имел и мыльности по краям не замечал. Что ХА есть, это точно.

[noname]

Я на своем 17-50 проблем с работой против света не имел и мыльности по краям не замечал. Что ХА есть, это точно.

а Вы поснимайте против солнышка то (хотя где его щас найдешь..) а потом кирпичную стенку на 2,8

[Игорь]

Несколько дней назад приехал мне Тамрончик.

Успел сделать только несколько кадров в офисе и в обед побродить.

могу куда-нить большие JPEG выложить (если скажете куда)

ХА есть конечно. Довольно заметные. И по углам мылит. Причем неравномерно - в ПВУ сильнее, почему-то.

Размывает пристойно - мне нравится. И резкость довольно убедительная.

Бэк/фронт не наблюдается.

Из неожиданно положительного - фокусируется с 10 см примерно.





35мм(в цифровом эквиваленте) 1/250, ф/2,8

[Diverrus]

а Вы поснимайте против солнышка то (хотя где его щас найдешь..) а потом кирпичную стенку на 2,8

.... эээ... про кирпичну стенку.... ммм... Вы форумом не ошиблись случайно ??