Как сделать технически качественную фотографию.

[SickMind]

Для D700 я таким образом вычислил, что тоже выше макс. iso 800 смысла нет.

Было бы интересно посмотреть на конкретные примеры, как у Косенко.

[SickMind]

При использовании Авто-ISO камера стремится применить более высокое число чувствительности,что не есть хорошо.

В работе с D700 такого не замечено.

[SickMind]

пост замечательный...

Спасибо

если у меня фотосет на 500 кадров то мне придется туда еще 1000 всунуть с серой картой?? . а рав тогда для чего??

500, если переснимать вообще для каждого кадра. Но это сильно зависит от вида съёмки. Для студийной - достаточного одного сэмпла для одной схемы света. При съёмке на улице на закате - чаще, там температура света часто меняется.



Про рав вопроса не понял. Он чтобы в нем фотографировать.

по поводу замечаний что адоб камера рАВ чем то лучше лайтрума и наоборот тут никак истины нет потому как РАВ ковертер ЦС5 использует тот же движок что и Лайтрум или наоборот.. мне лайтрум показался удобнее потому как позволяет работать с библиотекой снимков и при необходимости прямо оттуда переслать снимок уже в Тифе прямо в ЦС5 всего в 2 клика. чего не заметил в камера рав. там сохрани в тифф, потом прогуляйся в папку, где валяется снимок, и только потом, отрыть в ЦС5...

Я не претендую на истину. Я, пожалуй, кроме встающего каждый день солнца не могу про что-то сказать, что оно на самом деле так. А может мы вообще в матрице

но вот ЭТА проблема с лайтрумом переворачивает все его преимущества с ног на голову.

Прочитал. Правильно понял, что проблема в том, что у вас 5,5 ГБ свободного места, которых не хватает при экспорте? Может, освободить больше места или купить новый винчестер?) У меня свободно 35 ГБ, проблемы с экспортом около 1200 файлов нет. Мне не кажется, что это проблема лайтрума.

Авто ИСО считаю вообще злом особенно в помещении.. потом шарахаешься от результата и приходишь на форум Клуба-Никон с вопросами "а что это у меня снимки такие шумные?"..

Как уже написал выше, со своим Nikon D700 такого отметить не могу.

[Виши.]

В начале темы было очень интересно,но мне кажется надо вернутся к исходнику.

Я не понял тезис о авто ISO.Примеры автора - это съёмка в условиях "не стандартных".

[SickMind]

В начале темы было очень интересно,но мне кажется надо вернутся к исходнику.

Я не понял тезис о авто ISO.Примеры автора - это съёмка в условиях "не стандартных".

Я не понял, о каких вы примерах.



Давайте рассуждать из практических соображений: высокое ISO обычно нужно для репортажной съёмки. Рассмотрим, концерт. В моем понимании самое важное на концертной съёмке - поймать момент. Это значит, что камера настраивается на максимальный автомат чтобы не отвлекать фотографа от съёмки. Лично я делаю просто: выставляю автоматическое максимальное ISO на 100-10000 (обычно, не всегда), выдержку на 1/160-1/200, режим съёмки - приоритет диафрагмы, экспокоррекция на -2 обычно. Получается следующее: выдержка не залезает за 1/160-1/200, ISO не поднимается выше 10000, обычно меньше. В промежутке между 100 и 10000 ISO в автоматическом режиме будет принимать не только "базовые" значения, 100-200-400-800-1600-..., а также и те, которые находятся в промежутке между ними. Которые руками выставить нельзя. И, например, при работе с дискретным ISO=3200, свет на сцене может вспыхнуть, и выдержка уйдет за 1/8000 - получится пересвет. Или просто получится черезмерно короткой, когда можно было бы просто понизить ISO и получить менее шумный кадр. Вот в предложенном мной варианте настроек такого быть не может.



Вот об этом речь.

[Julysha]

не усложняйте. "когда стрелочка экспозиции в видоискателе, отклоненная почти на всю шкалу влево" - она или в "плюс" отклоняется, или "в минус", эта стрелочка (причем шкала переворачивается/перенастраивается). без дураков: хочется понять, что конкретно имел ввиду автор. без домыслов

Я не знала, что шкалу можно перевернуть. Тогда, конечно, в плюс, т.е. прибавить экспозицию.

[vd-vuf]

SickMind, про авто ISO несколько постов, видимо народу не нравится столь категоричное утверждение - "Используйте авто-ISO",

а совет этот вы обосновываете довольно специфичной ситуацией съемки. (существуют ли не специфичные ситуации ).

Видимо нужен более развернутый совет - когда лучше пользоваться авто, а когда оно вред, именно в плане качества снимка.

[Виши.]

Уважаемый SickMind,Ваш тезис №5.1 о применении авто-ISO для получения технически качественной фотографии подходит не для всех случаев съёмки,

есть ведь съёмки в студии,пейзаж,портрет и т.д.и конечно есть-репортажная съёмка.Но при плавающем значении ISO есть проблемы,по ББ.

[SickMind]

SickMind, про авто ISO несколько постов, видимо народу не нравится столь категоричное утверждение - "Используйте авто-ISO",

а совет этот вы обосновываете довольно специфичной ситуацией съемки. (существуют ли не специфичные ситуации ).

Видимо нужен более развернутый совет - когда лучше пользоваться авто, а когда оно вред, именно в плане качества снимка.

Да, вероятно я не совсем правильно выразился. Надо было написать "Используйте авто-ISO при съемке в условиях часто изменяющего освещения".



Насчет специфичности ситуации... Ну, часто может изменяться не свет, а его количество в кадре, скажем так. В рамках одного помещения и с учетом постоянности источников освещения. Это и свадебная съёмка, в ЗАГСе или в ресторане, когда один угол освещен хорошо - другой плохо. Это и съёмка на выставках, корпоративах. В общем, приведенный мной случай, он специфичен настолько, насколько вообще специфична репортажная съёмка. И даже не только она. Пример - съёмка в студии с постоянными источниками. Например, снимаем на 50 мм. Выдержка на 1/80, диафрагма 1.4, режим М. Получаем на ISO 200 недосвет, на ISO 400 - небольшой пересвет. А хочется тютелька в тютельку Ставим авто-ISO, вводим экспокоррекцию так, чтобы оно стало равно 320. Получается ровно как надо.

[SickMind]

Уважаемый SickMind,Ваш тезис №5.1 о применении авто-ISO для получения технически качественной фотографии подходит не для всех случаев съёмки,

есть ведь съёмки в студии,пейзаж,портрет и т.д.и конечно есть-репортажная съёмка.Но при плавающем значении ISO есть проблемы,по ББ.

Выше ответил по сути. Про какие-то особенные проблемы с ББ при плавающем значении ISO мне не известно - где про это можно прочесть?

Ну и никто не мешает периодически переснимать серый сэмпл. Даже во время репортажной съёмки. На той же свадьбе, когда съёмка осуществляет в ряде помещений со вполне постоянным освещением.