Как сделать технически качественную фотографию.

[sergan.m]

awo-Вы не справедливы.

awo справедлив, он очень справедлив.

А я не буду выяснять вопросы справедливости. При продолжении Вами подобных разговоров получите бан за нарушение правил форума:

[mod]6.6. Личные претензии участников форума к администраторам и модераторам следует выяснять через систему личных сообщений. Если решение вопроса требует обсуждения, это допускается в разделе "Замечания к администрации". [/mod]

[awo]

Я тоже выскажусь про автоИСО.

Камера Nikon D3.

Пример условий - съемка выставки собак в закрытом помещении

Очень высокие потолки, в которых кое-где есть прозрачные вставки, через которые проникает уличный свет.

В самом помещении множество искусственных источников света.

Как окна в потолке, так и искусственные светильники, в рамках описываемого могут считаться точечными источниками света.

Таким образом, итоговый свет в помещении очень сложный : смесь искусственного и естественного, причем пропорция в каждой конкретной точке своя.



В этих условиях я включаю режим автоИСО, указав максимальное значение 3200.

Максимальную выдержку ставлю 160 (для фокусных 70-200)



И, как пишет топикстартер, сосредотачиваюсь на ловле сюжетов, совсем не думая про экспозицию.

ИСО в описанных условиях колеблется от 800 (редко) до 3200 (чаще всего).



Никакого неоправданного увеличения ИСО сверх надобности не наблюдаю.

Для D3 значение 3200 - совершенно рабочее.



Единственное, что могу допустить - быть может, на других камерах этот режим реализован иначе.

При желании, могу выложить полноразмерных пёсиков в этом режиме на 3200.

[Julysha]

Поговорим о птичках? (Пару слов в защиту автоИСО , которое в этом не нуждается.)

Как и любой другой инструмент, автоИСО надо использовать по назначению в тех случаях, когда это необходимо.

У автоИСО в режиме М есть несколько непредвиденных моментов. Вот этот снимок я сделала именно в таком сочетании: АвтоИсо + режим М + Д700 + ужасный свет в помещении:

http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... 2299d_orig



Выдержка: 1/40 сек

Диафрагма: f/4.5

Фокусное расстояние: 92 мм

ISO: 2000



Всё было неплохо до тех пор, пока в центре кадра не возник дядечка весь в черном и с двумя черными камерами, а ЗП - яркий, люди в белых свитерах...



Впрочем, вот моя цитата из описания к этому снимку:

Теперь о технической стороне этого снимка. Решила я на этот раз поэкспериментировать и попробовать снимать в ручном режиме М с AutoISO. Оно, конечно, удобно, когда нет времени крутить все колесики: камера будет устанавливать оптимальную экспозицию, исходя из результатов выбранного типа экспозамера. Остается только изменять выдержку, жертвуя увеличением ИСО, которое будет происходить автоматически, при этом сама экспозиция не изменяется. Это и хорошо, и плохо. Плохость заключается в том, что своими силами значение экспзиции не изменить, она поменяется только в том случае, когда исчерпаны все лимиты установленного диапазона ИСО. Конечно, экспозицию можно заблокировать, но не всегда это удобно.



В общем, я поставила ограничение по ИСО на 3200, экспозамер - центровзвешенный. И всё было замечательно, пока не возник этот дядечка в черном, да еше и с черными камерами. А на ЗП был человек в светлом, к тому же седая шевелюра фотографа отчаянно отсвечивала под яркими лампами. ДД сцены запредельный. Камера, конечно, поставила экспозицию по черному, задрав ИСО до 2000. Черное получилось, а всё остальное ушло в сплошной засвет. Я хотела было сразу стереть этот кадр,но, подумав, решила оставить для экспериментов в конвертере.



Сейчас я открыла NEF в ACR, уменьшила экспозицию всего на один стоп и.... все засветы сразу ушли, а на их месте появились детали (достаточно посмотреть на шевелюру фотографа). Значит, хватило ДД матрицы для такого определения экспозиции, и это-то на ИСО 2000! Нужно будет иметь в виду на будущее и не паниковать, если гистограмма камеры выдаст огромные засветы.

Да, ББ я выставляла по серой карте и с помощью профиля камеры, построенного по Чеккеру.



ЗЫ В режиме приоритета диафрагмы АвтоИсо более удобно и менее непредсказуемо. Я им практически все лето в путешествии пользуюсь, когда нет времени думать про настройки на каждой камере. Да просто можно элементарно забыть, что поставлено на той или другой.

[Zed]

У автоИСО в режиме М есть несколько непредвиденных моментов.



Выдержка: 1/40 сек

Диафрагма: f/4.5

Фокусное расстояние: 92 мм

ISO: 2000



Всё было неплохо до тех пор, пока в центре кадра не возник дядечка весь в черном и с двумя черными камерами, а ЗП - яркий, люди в белых свитерах...



В режиме приоритета диафрагмы АвтоИсо более удобно и менее непредсказуемо.

В Вашем примере непредсказуемым оказался не режим автоИСО, а лишь дядечка .

Благодаря автоИСО, Вы спасли кадр. Экспозамер, все-таки, был матричным. Поэтому и такая, вполне прогнозируемая, реакция камеры.



А был бы приоритет диафрагмы. Куда бы уплыла выдержка? И дядечка оказался бы не только непредсказуемым, но и размытым .



Мне представляется, Ваш случай - как раз в пример того, когда надо использовать именно автоИСО.

_______



А вообще, я бы предпочел возможность установки в камере пределов не только ИСО, но и выдержки, и диафрагмы в соответствующих режимах.

[Julysha]

В Вашем примере непредсказуемым оказался не режим автоИСО, а лишь дядечка .

На том шахматном турнире было много непредсказуемых моментов, т.к. участники - не только европейской расы. Как выставлять экспозицию с АвтоИСО по Ананду? http://img-fotki.yandex.ru/get/5003/jul ... 418e0_orig

А был бы приоритет диафрагмы. Куда бы уплыла выдержка? И дядечка оказался бы не только непредсказуемым, но и размытым .

Да, поэтому и снимала в М, в основном с 1/40, а иногда и с 1/25 на 300 мм.. Эх, надо 70-200 покупать

[Andrey S]

А что коллективный разум скажет на счет применения autoiso + M + вспышки в режиме E-TTL? Помоему результаты получаются очень непредсказуемы...

[Zed]

А что коллективный разум скажет на счет применения autoiso + M + вспышки в режиме E-TTL? Помоему результаты получаются очень непредсказуемы...

На природе, при использовании как заполняющей, абсолютно предсказуемо. В помещении ситуация сложнее. Здесь в помощью более тщательное изучение поведения автоИСО, систематизация ситуаций и откликов.

[Andrey S]

На природе, при использовании как заполняющей, абсолютно предсказуемо. В помещении ситуация сложнее. Здесь в помощью более тщательное изучение поведения автоИСО, систематизация ситуаций и откликов.

Ну да, я именно про помещение; меня поразило задирание исо более чем в два раза при съемке, по сравнению со съемкой того же сюжета без автоисо на установленном базовом исо...

У меня сложилось такое ощущение, что в первую очередь поднимается исо, а в последнюю мощность вспышек. Как результат - шум. Камера D700.

[Zed]

У меня сложилось такое ощущение, что в первую очередь поднимается исо, а в последнюю мощность вспышек. Как результат - шум. Камера D700.

Нет, у меня не сложилось такое ощущение.



Мы здесь как-то обсуждали именно этот момент применительно к помещению. На результат работы автоИСО совместно со вспышкой сильно влияет распределение света и теней в кадре и выбор способа экспозамера (расстояние тоже не следует сбрасывать со счетов). Видимо, логика управления вспышкой и освещенностью в целом достаточно сложна, чтобы легко ее понять и прогнозировать результат. Никон сам пишет, что в базе данных камеры заложено огромное число (он даже приводит конкретные цифры, но я их сейчас не вспомню) типовых световых ситуаций, и камера ориентируется на них. В таких условиях спрогнозировать результат работы автоматики совсем не просто.



На природе, в том числе в макро, я ни разу не встречал такой ситуации, когда бы автоИСО вело себя так, как иногда в помещении. Понятно, что случай, когда вспышка не успевает перезарядиться, не в счет.

[Andrey S]

Видимо, логика управления вспышкой и освещенностью в целом достаточно сложна, чтобы легко ее понять и прогнозировать результат. Никон сам пишет, что в базе данных камеры заложено огромное число (он даже приводит конкретные цифры, но я их сейчас не вспомню) типовых световых ситуаций, и камера ориентируется на них. В таких условиях спрогнозировать результат работы автоматики совсем не просто.

Ну вот, именно отсюда и вытекает, что автоисо может помешать созданию технически качественной фотографии...