Вопрос почти идиотично банальный но прочтение всего на сайте не внесло определенности ;-(
(разве что прочтя все включил бы в список еще и D90)
Очень хочу услышать мнение людей владевших по крайней мере двумя из этих камер.
И так сформулирую вопрос более четко
Имею D80
DX 12-24 4
50 1.8
DX 55-200 3.5-5.6 VR
28-75 2.8
80-200 2.8
200-400 5.6
снимаю 50% портрет студия (28-75 совсем редко 80-200)
30% пейзаж (горы) (12-24 и 55-200)
20% городские сценки (55-200 скрытая камера 200-400)
почему не устраивает D80 - да вобщем то устраивает...пользуюсь градиентриками и поляриком потому пересветы как то поборол не страшно...но...совсем бы не отказался от большего ДД и более всоких ISO...с возрастом все больше интересует фотография а не мысли о шуме и пересветах.....и пора уже избавлятся от D80...еще немного и не продам его совсем..
)куда хотел бы двигатся - хотелось бы попробовать фиксы (85...105) для студии ...хотелось бы больше снимать портрет на пленере...хотелось бы снимать город вечером и в плохих условиях освещения...
вижу два варианта
1 - D300 + 85 1.8 - и оставить весь парк обьективов а возможно и тушку как запасную
2 - бу D700 + 105 2.0 DC +(копить на ширик)- продать все кроповое а возможно и 200-400
посоветуйте какой вариант будет более мудрым ??
) как то пробовал монопод брать в поход...
( проклял все на свете 
просто реализовать весь потенциал новой матрицы не сможете (так заявляют знакомые из Nikon), а по тестам - недавно тестил на шумы d700/d300s/d7000 - на iso 3200 в d7000 чуть уступил d700, d300s остановился на пороге iso 1600.
- и вуаля! Мне не нужны будут ISO 1600, а с не таким размашистым ДД уж как нибудь смирюсь, тем более часто перевожу фото в ч/б и тонирую, так что тоже вроде как и не критично.
.