Nikon D3000 и подходящие объективы

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 14:18

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Подскажите пожалуйста! у меня Nikon D3000. объектив Nikon AF-S DX Zoom-Nikkor 18-55mm 1:3,5-5,6G ED II, я в этом плохо разбираюсь,но хочу поменять объектив, фотографией занимаюсь где то пол года. Вот нашел такие объективы как Объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor и Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II DX NIKKOR (Улучшенный стабилизатор), объясните мне пожалуйста какой наиболее подходящий, просто хочу купить?

Coblenz

effect писал(а): Пн мар 28, 2011 14:18
Вот нашел такие объективы как Объектив Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor и Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II DX NIKKOR (Улучшенный стабилизатор), объясните мне пожалуйста какой наиболее подходящий, просто хочу купить?

Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR - типичный темный тревел-зум, его покупают, когда лень или проблемно менять объектив.

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - хороший темный зум.

Обычно владельцам 18-55mm 1:3,5-5,6G ED II рекомендуют докупить Nikon 55-200 mm f/4-5.6G VR DX ED AF-S и закрыть двумя этими объективами основной диапазон фокусных расстояний. Но решать вам, само собой.

tolik · Сообщение **tolik** » Пн мар 28, 2011 14:49

effect писал(а): Пн мар 28, 2011 14:18
я в этом плохо разбираюсь,но хочу поменять объектив

Чтобы что-то посоветовать надо знать почему Вы хотите поменять объектив, что не устраивает?

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 15:45

Coblenz писал(а): Пн мар 28, 2011 14:43
Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR - типичный темный тревел-зум, его покупают, когда лень или проблемно менять объектив.

Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - хороший темный зум.

Обычно владельцам 18-55mm 1:3,5-5,6G ED II рекомендуют докупить Nikon 55-200 mm f/4-5.6G VR DX ED AF-S и закрыть двумя этими объективами основной диапазон фокусных расстояний. Но решать вам, само собой.

Спасибо большое! А по поводу вспышки, взаимосвязаны ли каким либо образом вспышки с объективами. Допустим если я буду брать Nikon 55-200 mm f/4-5.6G VR DX ED AF-S то подскажи на счет вспышки?

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 15:49

а еще вопрос: чем отличается 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR от 55-200mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR ?

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 15:57

tolik писал(а): Пн мар 28, 2011 14:49
Чтобы что-то посоветовать надо знать почему Вы хотите поменять объектив, что не устраивает?

дальность, фокусировка

Floyd · Сообщение **Floyd** » Пн мар 28, 2011 16:13

effect писал(а): Пн мар 28, 2011 15:49
а еще вопрос: чем отличается 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR от 55-200mm f/4.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR ?

максимальным фокусным расстоянием

wellcome: http://afanas.ru/video/photo.htm

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 16:25

Floyd писал(а): Пн мар 28, 2011 16:13
максимальным фокусным расстоянием

wellcome: http://afanas.ru/video/photo.htm

Дак а не лучше тогда взять Nikon 55-300mm f/4-5.6G VR DX ED AF-S т.к. он всего дороже на 1500 55-200mm?

tolik · Сообщение **tolik** » Пн мар 28, 2011 16:29

effect писал(а): Пн мар 28, 2011 15:57
дальность, фокусировка

Про дальность понял, про фокусировку - нет

Возьмите этот Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II DX NIKKOR

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 16:30

tolik писал(а): Пн мар 28, 2011 16:29
Про дальность понял, про фокусировку - нет

Возьмите этот Nikon AF-S 18-200 mm f/3.5-5.6G ED VR II DX NIKKOR

а по поводу вспышки? есть разница?

КИКер

Если попорядку разбираться..вот какое "увеличение" вы хотите? 18-200 это 11кратное. Много.

Я бы посоветовал посмотреть 18-105 никоновский или 18-125 сигму с никоновским баионетом. 18-200 это уже слишком большой отрезок как по мне.

У меня сеичас штатником 18-105 висит. Устраивает вполне. Киту отличная замена.

А что со вспышкой вас конкретно интересует?)

Работать то точно будет

Если хотите что-то более конкретного-спрашивайте и говорите что за вспышка. Зум есть хотя-бы на ней?

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 16:51

КИКер писал(а): Пн мар 28, 2011 16:41
Если попорядку разбираться..вот какое "увеличение" вы хотите? 18-200 это 11кратное.

вообщем дальность меня не сильно интересует, хотя до 200 сойдет, а интересует качество фото, а за него отвечает я так понял эта цифра 55-200? по поводу вспышки: какай пойдет к этому объективу?

Floyd · Сообщение **Floyd** » Пн мар 28, 2011 16:58

effect писал(а): Пн мар 28, 2011 16:25
Дак а не лучше тогда взять Nikon 55-300mm f/4-5.6G VR DX ED AF-S т.к. он всего дороже на 1500 55-200mm?

Дак берите

у меня второе стекло именно 55-300

Только надо понимать, нужны ли вам эти 300.

Запомните истины:

- сначала определитесь со своими потребностями (в каком, -ких жанрах хотите самореализовываться: пейзаж, портрет, репортаж, макро, ...) и возможностями (начальный бюджетный уровень, "продвинутый" бюджетный уровень, топ-линзы), согласно этого подбирайте себе стекло;

- качество снимка и универсальность фокусных - понятия несовместимые.

Вообще, почитайте форум, тут на все ваши нынешние и будущие вопросы есть ответы.

Floyd · Сообщение **Floyd** » Пн мар 28, 2011 17:00

effect писал(а): Пн мар 28, 2011 16:51
вообщем дальность меня не сильно интересует, хотя до 200 сойдет, а интересует качество фото, а за него отвечает я так понял эта цифра 55-200? по поводу вспышки: какай пойдет к этому объективу?

вы по моей ссылке http://afanas.ru/video/photo.htm что-нибудь прочитали?

по вспышкам здесь: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/38 ... точниками/

КИКер

У как все запущено)

Не в обиду конечно)

За качество снимка одна циферка не отвечает ни коим образом (если это не диафрагма от 1.4

), но это совсем другая история.

Что такое 55-200 простыми словами...

У вас как понимаю сеичас кит 18-55, так? Вот возьмите фотоаппарат и покрутите кольцо изменения фокусного расстояния (ну которое зуммирует картинку). Когда больше всего пространства влезает в кадр - это фокусное расстояние 18мм. 55 мм соответственно это когда максимально увеличено.

Так вот, у обьектива 55-200 самый большой охват пространства в кадре будет как у вас сеичас на самом "приближенном". т.е. на 55мм.

Ну соответсвенно на 200 будет сами понимаете что. На 200 никаких пеизажеи снять не получиться.

Написано коряво конечно,но надеюсь понятно.

Соответственно если захотите снять пеизаж придется ставить старый обьектив.

Теперь насчет 18-105\125 или 18-200. По идее чем больше отрезок ( разница между самым маленьким фокусным и самым большим) тем хуже у стекла картинка выходит.

Так что подумаите. Надо ли вам 18-200 или будет достаточно поменьше отрезка. или вообще все-таки 55-200.

Лично я не стал его брать так как не люблю менять ообьективы часто на тушке.

Ну а вспышка...сколько готовы на нее потратить?

Будет работать любая для никона. Разницы какой обьектив нет

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 17:22

КИКер писал(а): Пн мар 28, 2011 17:10
У вас как понимаю сеичас кит 18-55, так?

да на данный момент у меня кит 18-55, хочу поменять его, я любитель портретов, пейзажи меня не сильно интересуют, как бы менять часто объективы мене тоже не понравится, поэтому и спросил у вас что будет лучше кита18-55 и подходящий для портретов, свадьбы, вечеринки и т.д. Может я что то не понимаю, поэтому сорри зарание!

[mod]

При цитировании других сообщений оставляйте только ту часть, которая необходима для понимания ответа.[/mod]

КИКер

Свадьбы О_о Надеюсь не основным фотографом хотите?

Сколько готовы отдать за стекло скажите сначала.

18-200 стоит немногим дороже 20штук. Я бы за эти деньги тамрон какой-нить с диафрагмой 2.8 посмотрет..

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 17:33

КИКер писал(а): Пн мар 28, 2011 17:30
Свадьбы О_о Надеюсь не основным фотографом хотите?

Сколько готовы отдать за стекло скажите сначала.

18-200 стоит немногим дороже 20штук. Я бы за эти деньги тамрон какой-нить с диафрагмой 2.8 посмотрет..

ну денег немного у меня канечно, тыс. 12 отдам, не 18-200,а 55-200! да на вспышку тыс. 4.

КИКер

Ну..лично что я бы посоветовал зя эти деньги:

Tamron SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di если хватает отрезка как на ките (приближения)

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM если хочется чуть побольше

Sigma Nikon AF 18-125 mm F/3.8-5.6 DC OS HSM или Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR Nikkor если хочется "приближалку" в 2 раза больше.

Ну или совсем большую "приближалку" если надо уже 55-200. Но тут менять обьективы..брр..

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 17:53

почитал еще пару статей на эту тему + ваши советы, решил: буду брать Nikon 18-105mm f/3.5-5.6G AF-S DX VR, со вспышкой еще не определился, если не трудно подскажи?

КИКер

Опять же по деньгам..сколько?

effect · Сообщение **effect** » Пн мар 28, 2011 18:06

КИКер писал(а): Пн мар 28, 2011 17:58
Опять же по деньгам..сколько?

4-5 тысяч, думаю этого достаточно для вспышки?

КИКер

Б/у..Sigma 500 или 530 super, Nissin Di-622 (+1000р и новая).

Если новые за эту цену то думаю увы только YoungNuo от 467 версии и выше.У всех остальных что видел поворотная головка по горизонтали не может вращаться. Лично для меня это важно. Если для вас нет - ниссин 4 серии.

Опять же все из личного опыта.

Не торопитесь.

Может кто и что лучше посоветует

Jenne · Сообщение **Jenne** » Вт мар 29, 2011 05:58

День добрый!

Чтобы не создавать новую тему, все-равно вопрос схожий..

Можете посоветовать объектив к D3000? Кит 18-55 не очень устравивает по светосиле, а вспышку не люблю (вполне возможно просто не умею ею пользоваться

). Хочется портретов в помещениях.

Или лучше все-таки вспышку или о дополнительном свете думать?

Бюджет 10-15к. И да еще, стоит ли через интернет заказывать?

Genn · Сообщение **Genn** » Вт мар 29, 2011 06:15

Jenne писал(а): Вт мар 29, 2011 05:58
День добрый!

Чтобы не создавать новую тему, все-равно вопрос схожий..

Можете посоветовать объектив к D3000? Кит 18-55 не очень устравивает по светосиле, а вспышку не люблю (вполне возможно просто не умею ею пользоваться ). Хочется портретов в помещениях.

Или лучше все-таки вспышку или о дополнительном свете думать?

Бюджет 10-15к. И да еще, стоит ли через интернет заказывать?

А на ваш фотоаппарат встанут только 35/1.8 G и 50/1.4G и 85\1.4 G

Но вот хватит ли вам дополнительной светосилы - большой вопрос. Посмотрите - какая у вас выдержка и диафрагма сейчас. Измените диафргаму до f/2.0 и пересчитайте выдержку. Хватит? (сомневаюсь)

КИКер

Вспышкой встроенной пользуетесь и не нравиться? Если да,то поверьте, встроенная и внешка это две абсолютно разные вещи.

Ну если без нее то как уже говорили ранее только фикс..

Jenne · Сообщение **Jenne** » Ср мар 30, 2011 07:35

2Genn:

Может конечно что-то не так делаю, но меньше f3,5 не устанавливается, но даже так ага, выдержки не хватает(

2КИКер:

Да, встроеная. Я поэтому и спрашиваю - как вариант вспышку купить (тогда какую), чтобы хоть как-то улучшить ситуацию? Если объектив по-прежнему китовый будет..

Genn · Сообщение **Genn** » Ср мар 30, 2011 07:53

Jenne писал(а): Ср мар 30, 2011 07:35
2Genn:

Может конечно что-то не так делаю, но меньше f3,5 не устанавливается, но даже так ага, выдержки не хватает(

Поставьте f/4 и огласите выдержку ...

Jenne · Сообщение **Jenne** » Ср мар 30, 2011 08:24

Genn писал(а): Ср мар 30, 2011 07:53
Поставьте f/4 и огласите выдержку ...

сейчас фотоаппарат не у меня, но говорят, 1/3

Genn · Сообщение **Genn** » Ср мар 30, 2011 08:29

Jenne писал(а): Ср мар 30, 2011 08:24
сейчас фотоаппарат не у меня, но говорят, 1/3

Если поставите объектив 50/1,4g

то будут доступны следующие варианты:

f/4 1/3

f/2.8 1/6

f/2 1/12

f/1.4 1/25

Достаточно таких выдержек?

Сомневаюсь.

Надо поднимать освещенность.

КИКер

Guest_Jenne_*, я бы внешку посоветовал у кого-нить одолжить ненадолго и попробовать. Только сначала почитайте как снимать с ней. В частности про отражение от стен и пололка. Не должно быть засветов и теней при пыхе в потолок например.

Genn,

А насчет выдержки которая выходит..

Не забываем про исо. В то время как у меня камера показывала нужную выдержку 1.5сек при исо 200, знакомый поставил исо 800 нв своем, навесил 50 1.4 и снимал без каких либо проблем.

Сколько исо работчее на 3100?

Genn · Сообщение **Genn** » Ср мар 30, 2011 17:45

КИКер писал(а): Ср мар 30, 2011 15:02
А насчет выдержки которая выходит.. Не забываем про исо.

У Вас есть догадки, при какой именно чувствительности Женнни меряла выдержку?

А рабочее ИСО у каждой камеры указано в ее технических характеристиках.

КИКер

Думаю в минимальной. Если конечно не в комнате с выключенным светом и занавешенными окнами. Согласитесь при обычном освещении (ну вот как в комнате жома) у полтинника выдержка на исо около 800 будет от 60 точно. А этого должно уже хватить. И то я беру такой очень плохой вариант.

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 00:46

КИКер писал(а): Ср мар 30, 2011 19:00
Думаю в минимальной. Если конечно не в комнате с выключенным светом и занавешенными окнами. Согласитесь при обычном освещении (ну вот как в комнате жома) у полтинника выдержка на исо около 800 будет от 60 точно. А этого должно уже хватить. И то я беру такой очень плохой вариант.

Комната. Люстра пять рожков. Заправлена люминисцентными лампочками по 12..14Вт (точно не помню). Параметры f/2, 1/160, ISO 6400

Я бы хотел поднять там освещенность - но светодиодных миньонов пока не встречал в широкой продаже.

А фотографировать при одновременном свете из окна и люминисцентных ламп означает получить плохоперевариваемый баланс белого.

Geoje · Сообщение **Geoje** » Чт мар 31, 2011 03:01

вспышка - сб-600, однозначно, - и бюджетно, и родная опять-таки. слушыть можно кого угодно, но родная будет работать без вопросов. у меня у самого такая. с третьими производителями могут быть вопросы.

объектив - 35 1.8G. 50 1.4G - довольно дорогой, но ечли не жалко денег...

55-200(55-300) не будут хороши в таком плане, да и темноватые они(получите только увелиыенное ФР). А потом будет резать фотки и качество вообще потеряется. Если хочется более-менее качественный зум - 70-300 будет куда лучше двух предыдущих.

Jenne · Сообщение **Jenne** » Чт мар 31, 2011 08:37

2КИКер, Genn:

я вот, к сожалению, пишу сюда вопросы и в то же время отдала свой фотоаппарат на неделю, так что конкретных цифр сейчас не скажу. но в настройках стояло iso 100, сомневаюсь, что его меняли.

ну и при iso 400 в целом нормальные кадры выходят.

за совет про вспышку, спасибо, попробую так

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 08:41

Jenne писал(а): Чт мар 31, 2011 08:37
2КИКер, Genn:

я вот, к сожалению, пишу сюда вопросы и в то же время отдала свой фотоаппарат на неделю, так что конкретных цифр сейчас не скажу. но в настройках стояло iso 100, сомневаюсь, что его меняли.

ну и при iso 400 в целом нормальные кадры выходят.

А зачем тогда что-то менять?

Менять надо будет, если захотите размыть задний план.

MrPhCore

effect писал(а): Пн мар 28, 2011 17:22
да на данный момент у меня кит 18-55, хочу поменять его, я любитель портретов, пейзажи меня не сильно интересуют, как бы менять часто объективы мене тоже не понравится, поэтому и спросил у вас что будет лучше кита18-55 и подходящий для портретов, свадьбы, вечеринки и т.д. Может я что то не понимаю, поэтому сорри зарание!

есть парочка вариантов...

50 1,8 плюсы: отличный для портрета минусы: ручной фокус которого не просто найти...

50 1,4 плюсы: лутше 1,8 поскольку размывает больше минусы: тут я про ручной фокус вообще молчу.. очень трудно..

35 1,8 плюсы: автофокус! ) минусы: не очень далекое фокусное растояние!.. ( ето уже не портретник...

85 1,8 плюсы: здаровое растояние.. минусы: тот же ручной фокус...

MrPhCore

Jenne писал(а): Чт мар 31, 2011 08:37
2КИКер, Genn:

я вот, к сожалению, пишу сюда вопросы и в то же время отдала свой фотоаппарат на неделю, так что конкретных цифр сейчас не скажу. но в настройках стояло iso 100, сомневаюсь, что его меняли.

ну и при iso 400 в целом нормальные кадры выходят.

за совет про вспышку, спасибо, попробую так

мм.. к сожалению в 3000 стоит новая версия прошивки де он сбрасывает исо на нужное ему... ( у меня так вседа на полуавтомате... (Р) насчёт других режимов.. надо будет пробнуть..

у меня вседа 200 стоит.. но скидает он постоянно на 400 в тёмных местах... а так то в хороший день 200..

MrPhCore

КИКер писал(а): Ср мар 30, 2011 19:00
Думаю в минимальной. Если конечно не в комнате с выключенным светом и занавешенными окнами. Согласитесь при обычном освещении (ну вот как в комнате жома) у полтинника выдержка на исо около 800 будет от 60 точно. А этого должно уже хватить. И то я беру такой очень плохой вариант.

да ну ты чё.. на 800 так шуметь уже будет.. ето 3000...

MrPhCore

КИКер писал(а): Пн мар 28, 2011 17:43
Ну..лично что я бы посоветовал зя эти деньги:

Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.5 DC MACRO HSM если хочется чуть побольше

насчёт етого обэктива.. ничё так вариант, только уж стоит он как сам д3000(

КИКер

Ценник в пределах того что просили..

MrPhCore

КИКер писал(а): Вс апр 03, 2011 17:27
Ценник в пределах того что просили..

ну... как не как.. цена...

metiskka

Здравствуйте, у меня возникли некотрые непонятки со вспышкой у Nikon d3000 kit. Кто юзает эту модель подскажите пазязя, возможно ли как то отключить её совсем в режиме manual (М). В инструкции перечислены типы вспышек в отдельности для разных режимов съёмки (М, S, F, P) и в частности для ручного я не нашла опции отключения вспышки, она принудительна.

В общем мне нужно, чтоб в ручном режиме вспышка не срабатывала. Я пробовала просто прижимать её пальцем,но тогда вместо изображения - чёрный кадр. Это меня насторожило. Попробовала проделывать то же самое в других режимах. Выяснила что если выбирать A и P, то при придерживании вспышки, чтоб она тупо не открывалась, - всё получается как надо, есть изображение. А если в режимах М и S , то вместо картинки - чёрный кадр.

Это глюк или так и должно быть?

Trinity Smile

Режимах A, S, M вспышка сама по себе вроде не вылазит, только если ее открывать. Сейчас фотоаппарата при себе нет чтоб посмотреть в настройках, но насколько помню в настройках для вспышки только переключения мануал и ттл.

MrPhCore писал(а): Пт апр 01, 2011 22:41
мм.. к сожалению в 3000 стоит новая версия прошивки де он сбрасывает исо на нужное ему... ( у меня так вседа на полуавтомате... (Р) насчёт других режимов.. надо будет пробнуть..

у меня вседа 200 стоит.. но скидает он постоянно на 400 в тёмных местах... а так то в хороший день 200..

Отключите автоИСО в настройках.

metiskka

в Режиме М ещё как вылазиет))) а если не вылазиет - то кадр чёрный.

Trinity Smile, а вы пробовали в ручном режиме фотографировать с опущеной вспышкой? у вас норм изображение?

Trinity Smile

metiskka писал(а): Пт апр 22, 2011 11:45
в Режиме М ещё как вылазиет))) а если не вылазиет - то кадр чёрный.

Trinity Smile, а вы пробовали в ручном режиме фотографировать с опущеной вспышкой? у вас норм изображение?

Если бы не пробовал, то не писал бы об этом.

Темный кадр может быть потому, что не верно подобрали выдержку+диафрагму.

Сейчас поищу инструкцию, может действительно чего-то менял в настройках, но уже забыл об этом.

metiskka

он не просто тёмный, он - чёрный, как будто забыли снять с объектива предохранительную крышечку))) тут явно дело не в диафрагме и выдержке

Trinity Smile

metiskka писал(а): Пт апр 22, 2011 12:03
он не просто тёмный, он - чёрный, как будто забыли снять с объектива предохранительную крышечку))) тут явно дело не в диафрагме и выдержке

Запросто может быть и в ней

А судя из того что вы написали то проблема как раз в выдержке.

Так как в режиме Р выдержка и диафрагма выбирается автоматикой.

в режиме А вы вручную выставляете только диафрагму выдержка выбирается камерой

а вот в режимах С (вы выбираете выдержку, и если ее она слишком малая, то запросто можете получить полностью черный кадр), а в М вы должны будете правильно выставить как диафрагму так и выдержку.

Попробуйте для эксперимента поставить максимально открытую диафрагму и выдержку около 1 секунды. Даже в очень плохо освещенном помещении уже должно быть хоть что-то видно

metiskka

ммм нуна попробовать. Но всё равно как-то неудобно... почему вспышку необходимо вручную прижимать пальцем, почему нельзя просто в настройках выбрать "без вспышки"