Ищется фикс около 35mm

Igor Nikonovich

Любитель50 писал(а): Чт мар 31, 2011 07:35
Согласен. Но можно чтобы и заметили, но поздно. Ничего страшного если телезум, просто к мыльницам все привыкли, и проще косить под мыльницу. Это просто удобнее. А в квартире если в гостях например, люди в лице меняются если видят телеобъектив. Не замечали?

Да, в лице меняются, но ведь не будь телезума прийдется подходить ближе, давить своим присутствием и создавать напряжение.

А с телезумом можно на расстоянии снимать ребенка, который даже не подозревает о том, что его снимают. И таким образом запечатлеть живые, неподдельные эмоции.

П.С.: совсем недавно снимал 4-х летнюю племянницу, она на улице пускала мыльные пузыри.

Любитель50

Ed_yog писал(а): Чт мар 31, 2011 07:42
Вот и мне странно чем не угодил 25.

Вот еще с него

25 хорош с дифрагмы 5.6 и далее. А мне на открытой дырке порезче надо, в помещении снимать. Только из-за этого. А так хорош красавчик.

Любитель50

Igor Nikonovich писал(а): Чт мар 31, 2011 07:46
Да, в лице меняются, но ведь не будь телезума прийдется подходить ближе, давить своим присутствием и создавать напряжение.

А с телезумом можно на расстоянии снимать ребенка, который даже не подозревает о том, что его снимают. И таким образом запечатлеть живые, неподдельные эмоции.

П.С.: совсем недавно снимал 4-х летнюю племянницу, она на улице пускала мыльные пузыри.

Личное пространство в квартире все равно не увеличишь, но размерами фикса зато так не напугаешь.

Дети то как раз меньше всего комплексуют перед объективом. Сами начинают заигрывать чтобы их поснимали, особенно девчонки

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Чт мар 31, 2011 07:52

Любитель50 писал(а): Чт мар 31, 2011 07:47
25 хорош с дифрагмы 5.6 и далее. А мне на открытой дырке порезче надо, в помещении снимать. Только из-за этого. А так хорош красавчик.

Дерево снято на 2,8

Не достаточно резко???

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 07:56

Любитель50 писал(а): Чт мар 31, 2011 07:38
Дистагон 25 уже продал, 28лучше, его и купил.

Поздравляю с обновкой.

sergejv

Igor Nikonovich писал(а): Чт мар 31, 2011 07:46
А с телезумом можно на расстоянии снимать ребенка, который даже не подозревает о том, что его снимают. И таким образом запечатлеть живые, неподдельные эмоции.

+1

Полностью с вами соглашусь.

У самого 2-ух летний. Cнимаю с 70-300 не вторгаясь в его личное пространство.

Igor Nikonovich

sergejv писал(а): Чт мар 31, 2011 07:35
Явно противопаказано читать данную тему о Цейссах за день до покупки родного зумма 24-70. Да и не такой уж он и большой, разве что бленда.

24-70 отличный объектив, лучшее что есть у Никона в данном диапазоне. Ну а по размеру он как 28-300 или 16-35.

Отменный конструктив, отлично лежит в руках (выпускать не хочется), очень резкий, быстрый, с хорошим микроконтрастом.

Лучше него только 14-24 и 70-200.

И фокусные 24-70 самые ходовые, мне хватает на 80-90% ситуаций.

Имея 14-24, 24-70 и 70-200, можно даже не задумываться о фиксах. Ну разве что 85/1.4 или 50/1.4 для портретной съемки. И все.

Если о разрешении, качестве и удобстве использования 24-70 и фиксов на аналогичных фокусных (24, 35, 50) можно еще спорить, то в случае с 14-24 все споры бессмысленны, имхо.

Берите 24-70, не пожалеете!

sergejv

Любитель50 писал(а): Чт мар 31, 2011 07:50
Дети то как раз меньше всего комплексуют перед объективом.

А мой в слезы или отворачивается.

Когда тебя не видно, cнимки получаются намного интересней и живые.

Любитель50

sergejv писал(а): Чт мар 31, 2011 07:57
+1

Полностью с вами соглашусь.

У самого 2-ух летний. Cнимаю с 70-300 не вторгаясь в его личное пространство.

Не знаю, мне полтоса хватает, зато если совсем издалека то ракурс весьма ограничен, если в квартире.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Чт мар 31, 2011 08:06

Любитель50 писал(а): Чт мар 31, 2011 07:47
25 хорош с дифрагмы 5.6 и далее. А мне на открытой дырке порезче надо, в помещении снимать. Только из-за этого. А так хорош красавчик.

И еще на 2,8

Единственное, что для того, чтобы вписать фотку в лимит 300 кб при таком размере, мне приходится на 60% и меньше ставить качество! Что приводит к печальному для веба результату...

Igor Nikonovich

Любитель50 писал(а): Чт мар 31, 2011 07:50
Дети то как раз меньше всего комплексуют перед объективом. Сами начинают заигрывать чтобы их поснимали, особенно девчонки

Японские дети очень стеснительны

axa · Сообщение **axa** » Чт мар 31, 2011 08:11

а это размытость из-за широкой диафрагмы или нерезкость от фокусировки - ветки фона ?

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 08:12

sergejv писал(а): Чт мар 31, 2011 07:35
Явно противопаказано читать данную тему о Цейссах за день до покупки родного зумма 24-70. Да и не такой уж он и большой, разве что бленда.

Да и качество у него не очень. Проигрывает даже Планару 1.4/50. Размер огромный - в стиле "рейтерс с нами".

Любитель50

Ed_yog писал(а): Чт мар 31, 2011 07:52
Дерево снято на 2,8

Не достаточно резко???

По такой маленькой картинке не смогу оценить, центр картинки и у моего 25 был примерно такой же, а края мыльные. Что-то размытие фона 2.8 какое то незначительное.

Igor Nikonovich

Genn писал(а): Чт мар 31, 2011 08:12
Да и качество у него не очень. Проигрывает даже Планару 1.4/50. Размер огромный - в стиле "рейтерс с нами".

Это кто так сказал?

Ах, да, это ведь сам GENN!

Ну если снимать штаны и утюги, то тогда конечно только D700 + Цейсс и на ИСО 6400.

Genn писал(а): Пн мар 28, 2011 17:32
Получилось вот так (ISO 6400, f/2, 1/160).

112803_0006_002.jpg

И обязательно копирайт, а то вдруг кто сопрет.

А по поводу размера, если так переживать, то можно и мыльничку 100 грамм, все равно для утюгов и штанов лучше не надо.

Любитель50

Genn писал(а): Чт мар 31, 2011 07:56
Поздравляю с обновкой.

Спасибо, вот жду еще 100 с аукциона

sergejv

Igor Nikonovich писал(а): Чт мар 31, 2011 07:59
Если о разрешении, качестве и удобстве использования 24-70 и фиксов на аналогичных фокусных (24, 35, 50) можно еще спорить, ....

Впринципе это я и имел в виду: 24-70 или набор родных фиксов 24/28 2.8 + 35/2d + 50/1.4

Мнение про последнии 1.4g уже писал.

Но вот за Цейсс: 21/28/+35 + 100 я двумя руками за, но ...

Igor Nikonovich

sergejv писал(а): Чт мар 31, 2011 08:21
Но вот за Цейсс: 21/28/+35 + 100 я двумя руками за, но ...

Да, но ведь там и цены другие.

А также удобство использования: один зум 24-70 или несколько фиксов.

Выбор между фиксом и зумом каждый для себя решает сам.

sergejv

Любитель50 писал(а): Чт мар 31, 2011 08:05
Не знаю, мне полтоса хватает...

Тоже иногда снимаю на полтос, но на телевик получается интересней и фон лучше также моет.

Если нужно покрупней, то с 50мм даже на кропе нужно подлезать очень близко ~1.5-3м. А с телевиком например пожно сидеть спокойно на скамеечке в парке и снимать ребенка играющего на детских горках.

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 08:35

sergejv писал(а): Чт мар 31, 2011 08:21
Впринципе это я и имел в виду: 24-70 или набор родных фиксов 24/28 2.8 + 35/2d + 50/1.4

Мнение про последнии 1.4g уже писал.

Но вот за Цейсс: 21/28/+35 + 100 я двумя руками за, но ...

Но и что но?

Для кропа линейка +не удобная.

А так их две - 21+28+50+100 или 18+35+85

sergejv

Igor Nikonovich писал(а): Чт мар 31, 2011 08:27
Да, но ведь там и цены другие.

Под "но... " я это и имел в виду в первую очередь.

В текущий момент мог позволить СZ35 или чуть добавив 24-70. На ближайший год-два это к сожалению все, а далее видно будет.

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 08:55

sergejv писал(а): Чт мар 31, 2011 08:43
В текущий момент мог позволить СZ35 или чуть добавив 24-70. На ближайший год-два это к сожалению все, а далее видно будет.

Ну и что? Когда я начинал фотографировать - был доступен один объектив - 50 мм. 35 мм и 135 мм у меня появились лет через шесть-восемь. Вам надо определиться для себя - что важнее... каковы приоритеты и цели.

Если речь идет об открытках - то 16-85 у вас уже есть. Юлия в другой теме пишет о том, что полностью перешла на 28-300 (аналог 18-200).

Если речь о тонком искустве - то тогда лучше один прайм (28..30..35) с рабочей открытой диафрагмой и год фотографировать только им.

sergejv

Genn писал(а): Чт мар 31, 2011 08:35
Но и что но?

В первую очередь нужно думать о детях. Через два месяца должен появиться второй.

Победило удобство. Как говорят у вас: "Лучше синица в руках, чем журавль в небе"

sergejv

Genn, если бы вначале можно было попробовать Цейсс и понять что это твое. У нас они только под заказ, а 24-70 уже дважды в руках держал и даже с полтинником 1.4D сравнивал.

Как вы думаете, если я созрею в будущем на Цейсс. Легко ли будет продать 24-70, учитывая рост цен и ситуацию в Японии. Cейчас даже на 16-85 цена подскачила с 468 до 519EUR (+доставка), если брать напрямую в Голландии.

Я думаю без проблем, если что, но делать это не планирую. Лучше снова накопить на Цейсс.

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 09:35

sergejv,

не забывайте, что цейссы тоже делают в Японии.

EVB · Сообщение **EVB** » Чт мар 31, 2011 10:36

Igor Nikonovich писал(а): Чт мар 31, 2011 08:17
Это кто так сказал?

Ах, да, это ведь сам GENN!

Ну если снимать штаны и утюги, то тогда конечно только D700 + Цейсс и на ИСО 6400.

И обязательно копирайт, а то вдруг кто сопрет.

А по поводу размера, если так переживать, то можно и мыльничку 100 грамм, все равно для утюгов и штанов лучше не надо.

Igor Nikonovich, у нас так общаться не принято, имейте в виду.

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 14:02

sergejv писал(а): Чт мар 31, 2011 08:59
В первую очередь нужно думать о детях. Через два месяца должен появиться второй.

Я бы в этой ситуации отложил покупку на пять месяцев.

axa · Сообщение **axa** » Чт мар 31, 2011 15:51

...а с другой стороны: фотографировать нового ребенка - новым объективом ! ))

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 17:19

Чем дальше я обдумываю ситуацию, что отец моего внука покупает бирюльки накануне такого события, тем меньше у меня остается цензурных слов.

axa · Сообщение **axa** » Чт мар 31, 2011 17:34

отец в бирюльки играет, дед - матерщинник... bad luck ! )))

VOLGman

Genn, заказал себе Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2 сегодня - ты не пробовал? На следующей неделе получу...

Интересно мнение тех кто юзал. Это будет первый мой цейс... Жду Ваших отзывов о нем ПЛИЗ

-Алексей-

похоже тему можно переносить в другое место.... интересно на чем остановился ТС???

Genn · Сообщение **Genn** » Чт мар 31, 2011 18:57

VOLGman писал(а): Чт мар 31, 2011 18:38
Genn, заказал себе Carl Zeiss Distagon T* 2.8/21 ZF.2 сегодня - ты не пробовал? На следующей неделе получу...

Интересно мнение тех кто юзал. Это будет первый мой цейс... Жду Ваших отзывов о нем ПЛИЗ

Это хорошо. Мне очень нравится картинка (дистагон 21) на полном кадре. На 7к пока его не ставил.

axa · Сообщение **axa** » Чт мар 31, 2011 19:30

Genn писал(а):
Мне очень нравится картинка (дистагон 21) на полном кадре.

мда... внушает ! ))

Любитель50

sergejv писал(а): Чт мар 31, 2011 08:59
В первую очередь нужно думать о детях. Через два месяца должен появиться второй.

Победило удобство. Как говорят у вас: "Лучше синица в руках, чем журавль в небе"

Опасное увлечение цейсами накануне такого события. Может появиться устойчивое желание иметь их не один. Я бы и третий купил, но останавливает только здравый смысл - что процент использования будет очень низкий.

Genn · Сообщение **Genn** » Пт апр 01, 2011 02:12

И еще одно наблюдение. У Цейссов очень слабые крышки. Желательно их сразу заменить. Замена бывает трех типов:

- крышки Nikon соответствующего диаметра,

- крышки Canon соответствующего диаметра,

- крышки третьих производителей.

У меня на Дистагоне 21 мм стоит крышка Canon диаметром 82 мм. И она мне нравится больше всего. У нее самая жесткая пружина, которая надежно защищает от соскальзывания, хотя хват и не самый удобный.

Неудобство состоит в том, что бленды у цейсов точно пригнаны к диаметру объектива и не снимаются/одеваются при сторонней крышке. Поэтому для перевода бленды из транспортного положения в рабочее приходится снять крышку, снять бленду, поставить ее в рабочее положение, фотографировать. При переходе с места на место я просто снимаю бленду и убираю ее в карман и закрываю объектив крышкой.

k561l · Сообщение **k561l** » Пт апр 01, 2011 06:38

Genn писал(а): Пт апр 01, 2011 02:12

Спасибо за показательные тесты в ЖЖ. На D7000 100 мм макро планар пока не удалось попробовать?

Genn · Сообщение **Genn** » Пт апр 01, 2011 09:25

Спасибо на добром слове.

Пока нет. Придумал как сделать "типа портрет".

Voffka · Сообщение **Voffka** » Пт апр 01, 2011 09:55

Genn писал(а): Пт апр 01, 2011 02:12
И еще одно наблюдение. У Цейссов очень слабые крышки. Желательно их сразу заменить.

О как! Даже не знал об этом.

Наверное потому, что вообще крышки не одеваю.

Хотя у новенького Зоннара 50/1,5 ZM крышка "сидит" очень хорошо и пружина на ней вполне солидная.

На фотопрогулку беру с собой кисточку, чтобы, если надо, смахнуть пыль с линзы.

k561l · Сообщение **k561l** » Пт апр 01, 2011 10:55

Genn писал(а): Пт апр 01, 2011 09:25
Спасибо на добром слове.

Пока нет. Придумал как сделать "типа портрет".

Очень интересно.

VOLGman

Прочитал отзыв о Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2 вот здесь

http://raylarose.rm-r.me/?p=61

и понимая что он не очень популярный, т.к. есть отличные AF аналоги как у Никона, так и Кэнона... я не перестаю думать о картинке,

в ней столько воздуха!, пересмотрел сегодня еще раз свои "творения" на Nikkor AF 85 mm f/1.4 D и стало мне как-то грустно.

С одной стороны все не плохо, бокэ превосходное, да и с цветами все в порядке. И все же что-то не то... ЧТО?

А не так, как с Цейса, или мне показалось?!

Бытует мнение что есть у Planar T* 1.4/85 существенный недостаток - это наведение на резкость на дырках от f/1.4 до f/2.2-2.8 - много

промахов и другое - объект в движении не поснимаешь. А в остальном великолепный объектив, но обделенный вниманием. Так ли это?

Да и вообще, мало по нему информации, или мало счастливчиков имеющих сей девайс?

Genn · Сообщение **Genn** » Пт апр 01, 2011 16:13

VOLGman писал(а): Пт апр 01, 2011 13:49
А в остальном великолепный объектив, но обделенный вниманием. Так ли это?

Он вышел на закате пленки, когда Никон объявил о прекращении выпуска ais объективов. Позиционировался как рекордсмен разрешения. Не нашел в таком качестве понимания и отступил на вторые роли, уступив место макропланару 100 мм. Сейчас наблюдается ренесанс интереса, особенно на кэноне.

EVB · Сообщение **EVB** » Пт апр 01, 2011 17:20

VOLGman писал(а):
Прочитал отзыв о Carl Zeiss Planar T* 1.4/85 ZF.2 вот здесь

.....

Да и вообще, мало по нему информации, или мало счастливчиков имеющих сей девайс?

По-моему, у Владимира (Voffka) был этот объектив и он даже примерчики здесь выкладывал. Правда, довольно давно.

VOLGman

EVB писал(а): Пт апр 01, 2011 17:20
По-моему, у Владимира (Voffka) был этот объектив и он даже примерчики здесь выкладывал. Правда, довольно давно.

Был бы весьма признателен за примеры у кого они есть, да и вообще за отзывы о нем.

Есть интерес к этому объективу, но к сожалению нет возможности поюзать самому.

Вот и маешься в догадках...

Genn · Сообщение **Genn** » Пт апр 01, 2011 17:42

VOLGman писал(а): Пт апр 01, 2011 17:29
Вот и маешься в догадках...

Нет бы помаяться поиском. Например тут http://www.club-nikon.ru/forum/topic/21 ... e__st__300 с 312 сообщения идет обсуждение.

EVB, а нет желания перекинуть обсуждение цейсов, начиная с вопроса про 21 мм в ту же тему?

EVB · Сообщение **EVB** » Пт апр 01, 2011 18:33

Genn писал(а):
EVB, а нет желания перекинуть обсуждение цейсов, начиная с вопроса про 21 мм в ту же тему?

Нет, я не в силах, я же писал.

Лучше эту тему переименовать как-нибудь.

synoptica

Ув. Эдуард, Ваши впечатления от 2/100, правда что он настолько великолепен? И еще, у меня 2/35, интересует, как он по сравнению с 2.8/25?

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб апр 02, 2011 01:04

synoptica писал(а): Сб апр 02, 2011 00:21
Ув. Эдуард, Ваши впечатления от 2/100, правда что он настолько великолепен? И еще, у меня 2/35, интересует, как он по сравнению с 2.8/25?

Макропланар 100 великолепная линза, во всем! Рад что задушил жабу и купил его. Ну собственно все было до того, как реально попробовал его в деле.

Если сравнить 35 и 25, то сложно сказать что лучше. Оба великолепны. Фокусные разные. 35 более контрастен. Это что-то дает в плане лучше/хуже? Резкость хороша на открытой и там и там... вобщем снимать и кайфовать.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Сб апр 02, 2011 01:42

А вот вариантик тем же дистагоном 25 на полностью открытой, но обработано программой Апература + немного резкости после кадрирования плагином Sharpner Pro 3

axa · Сообщение **axa** » Сб апр 02, 2011 05:44

[member="Ed_yog"], по снимку вопросы, я понимаю что "художник так видит" - но если возможно...

1. это портрет дерева или пейзаж

2. если пейзаж - почему такие нечеткие деревья, строения и люди на заднем фоне ? зачем было снимать открытой дыркой ?

2. если портрет дерева - почеу так слабо размыт фон, своей недоразмытостью он цепляет внимание...

т.е. фон здесь получается главный именно за счет неопределенности замысла, толи его нет - тогда почему он всетаки есть ?

толи он есть - тогда почему такой нерезкий ?

я прошу прощения, это не в коем случае не критика - хочу понять замысел, ну - и заодно оценить объектив

т.е. объектив что - плохо размывает

или нечетко рисует

или его фотограф поставил в такой режим для реализации замысла ? тогда вопрос - какого ?

Спасибо ! ))