Сравнительный тест Д50, д70с и Д80 кто делал?

[cardi]

Доброго времени суток уважаемые члены клуба. Я сам нахожусь на перепутье. Такое дело, что ну очень хочется Д80, а деньги пока только на Д50 насобирал! Так вот. Я начинающий фотолюбитель и наверно не стану профессионалом! Поэтому мне интересен ваш совет. Имеет ли смысл копить до последнего на 80-ку, когда можно д50 пользоватся! Печатать на А3 я не собираюсь, и поэтому мне и 6Мпкс хватило бы, но я полагаю у новой матрицы есть и другие преимущества, кроме 10МПкс. Я еще не завязан на систему, поэтому не буду скрывать бываю на всех форумах различных систем! Так вот сегодня заглянул на форум пентак-клуба и обнаружил вот такой интересный тест сравнения снимков полученных с Pentax *ist DS и K10D.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...=19755&st=0

http://www.semeonov.com/DRTEST/

Не скрою, что камера К10Д тоже мне очень импонирует, но так как её достать практически нереально, да плюс политика фирмы Пентакс в России мало устраивает, я о ней не думаю. Но вот что интересно, после этого сравнительного теста, я увидел насколько красивее рисунок новой матрицы установленной на К10Д. А насколько я понимаю матрицы Пентакса ДС и К10Д аналогичны, соответственно Д50, д70с и Д80. Может ли кто-нибудь сделать подобный тест и показать за что еще кроме 10 МПкс и классного видоискателя имеет смысл копить на 80-ку?



С уважением,

Ильяс

Кисловодск

[awo]

Доброго времени суток уважаемые члены клуба. Я сам нахожусь на перепутье. Такое дело, что ну очень хочется Д80, а деньги пока только на Д50 насобирал! Так вот. Я начинающий фотолюбитель и наверно не стану профессионалом! Поэтому мне интересен ваш совет. Имеет ли смысл копить до последнего на 80-ку, когда можно д50 пользоватся! Печатать на А3 я не собираюсь, и поэтому мне и 6Мпкс хватило бы, но я полагаю у новой матрицы есть и другие преимущества, кроме 10МПкс. Я еще не завязан на систему, поэтому не буду скрывать бываю на всех вфорумах различных систем! Так овт сегодня заглянул на форум пентак-клуба и обнаружил вот такой интересный тест сравнения Pentax *ist DS и K10D. Не скрою, что камера К10Д тоже мне очень импонирует, но так как её достать практически нереально, да плюс политика фирмы Пентакс в России мало устраивает, я о ней не думаю. Но вот что интересно, после этого сравнительного теста, я увидел насколько красивее рисунок новой матрицы установленной на К10Д. А насколько я понимаю матрицы Пентакса ДС и К10Д аналогичны, соответственно Д50, д70с и Д80. Может ли кто-нибудь сделать подобный тест и показать за что еще кроме 10 МПкс и классного видоискателя имеет смысл копить на 80-ку?

С уважением,

Ильяс

Кисловодск

Ув. Ильяс!

Понятие "рисунок матрицы", ИМХО, лишено смысла. И преимуществ у новой матрицы, кроме мегапиксельности, практически нет. А вот шумы у нее большие, чем у 6 Мп. Внимательно прочитав Ваш пост, возьму на себя смелость порекомендовать остановиться на Д50, а объектив к нему покупать, исходя из Ваших жанровых предпочтений и бюджета.

В любом случае, вложение денег в оптику на порядок заметнее скажется на качестве снимков, чем вложение в тушку.

Подобный тест врядли кто будет делать, а сравнивать снимки разных авторов и на разной технике, да еще в ресайзе под ВЭБ не имеет смысла.

Сам много снимал на Д70с, так что понимаю, о чем пишу.

[cardi]

Понятие "рисунок матрицы", ИМХО, лишено смысла.

Согласен. Сказал лабуду! Но вот только кроме большей шумности там еще и более красивая проработка полутонов была если присмотрется на фулсайзе! А автор фуллы выкладывал.

[awo]

Согласен. Сказал лабуду! Но вот только кроме большей шумности там еще и более красивая проработка полутонов была если присмотрется на фулсайзе! А автор фуллы выкладывал.

Это будет заметно только на большом формате и при хорошей (читай - недешовой) оптике.

При ограниченном бюждете предпочел бы Д50 + хороший объектив, чем Д80 + худший.

Сам недавно перешел с Д70с на Д200, так что мне не нужны чужие примеры для сравнения.

[Diverrus]

соответственно Д50, д70с и Д80. Может ли кто-нибудь сделать подобный тест и показать за что еще кроме 10 МПкс и классного видоискателя имеет смысл копить на 80-ку?

да нет смысла копить на тушку.... Покупайте хорошее стекло и тушку берите на сдачу...

Каков бюджет на покупку ?? Каковы предпочтения в съемке? Существует практически бесконечное количество комбинаций стекло-тушка и, уверяю Вас, сочетание прооптика+бюджетная тушка по конечному результату превзойдет протушку+бюджетная оптика...



Повторюсь, что выбирая систему, Вы, в первую очередь, выбираете байонет...



Для скромного бюджета один из "вкусных" вариантов Д50(70)+TOKINA AF 28-80 mm f/2.8 AT-X Pro или Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO если важен широкий угол, то SP 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ASL [IF]



Удачи в выборе!

[Diverrus]

Ну вот.... пока я набивал свое сообщение и смотрел на сайтах правильное название объективов, господин Awo меня опередил....

[awo]

Ну вот.... пока я набивал свое сообщение и смотрел на сайтах правильное название объективов, господин Awo меня опередил....

Обращаясь к хохлам , лучше вместо "господин" употреблять "пан"

[Борис Анипченко]

Автору темы.

Есть еще Сони Альфа, которая тоже 10 Мпикс

Нынешний цифровой Пентакс -- вещь в себе, особенно в России.



А вообще, лучше снимать на то, что есть (на что хватает $$$), чем вообще не снимать

[Diverrus]

Обращаясь к хохлам , лучше вместо "господин" употреблять "пан"

Обязательно учту это...

[Vet]

Обращаясь к хохлам , лучше вместо "господин" употреблять "пан"

Стоп, стоп, стоп. У меня очень хороший знакомый, хохол кстати, говорит так примерно: на Украине живут украинцы, в России живут хохлы!

А по теме- что для Д80, что для Д200 нужна хорошая (что равнозначно- дорогая) оптика. Если потянете по деньгам- конечно лучше Д80 с Никкором 28-80/2,8 на первое время, как универсальным объективом. Если с финансами пока напряженка- посмотрите на Д50 и либо 18-70, либо 28-105/3,5-4,5. У второго маловат широкий угол, но объектив вполне достойный. Просто такой комплект есть у моего родственника и ему вполне хватает.

[Andgy]

Если тянете по финансам на д70с - берите с китовым объективом. Это вполне приемлемый вариант для начала.



А коли не тянете - Д50 + хорошее стекло, например Nikon AF 28-200 f/3.5-5.6 - 345$ если нужен зум, Tamron SP AF 17-35mm F/2.8-4 Di LD Asp. (IF) - 365$ если нужен ширик, или Nikon 50 mm f/ 1.4D - 315$ - фикс.



Также можно взять универсальный объектив, например Sigma 18-200 mm f3,5-6,3 DC или Sigma 18-125 mm f3,5-5,6 DC но при этом быть готовым к их особенностям - супер оптикой их не назовешь... Хотя я к своему Д50 взял именно Sigma 18-125 mm f3,5-5,6 DC о чем не жалею

[vsheff]

У меня очень хороший знакомый, хохол кстати, говорит так примерно: на Украине живут украинцы, в России живут хохлы!

не совсем прав Ваш хохол!

полная версия звучит так:

чем отличаются хохлы от украинцев?

украинцы живут на украине, а хохлы - там, где лучше



по теме писать ничего не буду. все ценное уже сказали.

[cardi]

Всем большое спасибо за советы! Премного благодарен за уделенное мне внимание! Наверно возьму Д50 и что нибудь к нему! Или Д70с кит! Спасибо всем!

[Donnik]

Всем большое спасибо за советы! Премного благодарен за уделенное мне внимание! Наверно возьму Д50 и что нибудь к нему! Или Д70с кит! Спасибо всем!

Согласен. Берите Д50 или Д70 + качественная оптика. Мое мнение как оказалось не единично:

http://macroclub.ru/club/viewtopic.php?t=5...05&start=15

Люди возрвращаются с Д80 на Д70.

[awo]

Всем большое спасибо за советы! Премного благодарен за уделенное мне внимание! Наверно возьму Д50 и что нибудь к нему! Или Д70с кит! Спасибо всем!

Правильное решение.

Ветку закрываем?

[cardi]

Правильное решение.

Ветку закрываем?

Я полагаю что да.

[Sandro]

Я полагаю что да.

По просьбе автора ветку закрываем