Обработка портретов

[Al3x]

Спасибо за подробный комментарий, буду работать!

Книга Клейгорна имеется и изучается.

Зато хуже со светом, потому что он начинает быть снизу, а это страшно.

Снизу он вроде и не бьет...Был один источник рисующего света выше головы и подсветка фона.

А в качестве RAW-конвертора и начального обработчика советую Lightroom

Все в основном советуют для Nikon использовать Capture NX, якобы цвета не искажает.

[SickMind]

Подскажите, надо ли что-то еще изменить в ней?

Ответ на этот вопрос может дать только сам фотограф, потому как только ему известен первоначальный замысел и конечная цель.



Я бы отправил подобный кадр в корзину как технический брак, поскольку он нерезкий. Не из-за малой ГРИП или еще чего-то там, а просто потому, что имеет место шевеленка, которую не компенсировать повышением резкости даже после ресайза.



Сугубо на мой вкус, любая, абсолютно любая кожа неидеальна. Особенно сильно это заметно при студийной съёмке. Поэтому

• Всегда требуется визаж. Хотя бы просто маскирующий. Причем наложенный в два раза более толстым слоем, нежели в повседневной жизни. На фотографиях это будет смотреться хорошо и естественно. В его отсутствии могут иметь место такие неприятные эффекты, как, например, контрастные поры кожи (посмотрите на лоб модели). Пудра убирает блеск кожи. Вероятно, блики на носу были бы не такими выраженными, если бы вы её воспользовались. И если бы вы правильно проэкспонировали кадр или изменили мощность источников света относительно друг друга.
• Всегда требуется ретушь. Правильный способ - частотное разложение. Еще один способ - использование плагина Imagenomic Portraiture. Последний хорошо автоматически выравнивает тона кожи, но может превратить лицо в маску при неумелом использовании. Практика и еще раз практика.

[Al3x]

Спасибо за полезные ссылки. Но вот честно, не люблю сильно отфотошопенные фотографии. В этом деле главное не переборщить. Вот посмотришь на некоторые снимки - да гладко, да чисто, но не естественно...

[AFH]

Вот посмотришь на некоторые снимки - да гладко, да чисто, но не естественно...

В этом как раз и хорошо частотное разложение.

Пример: before/after (слева направо: снимок, lightroom, photoshop). Полный размер (2461 x 3676), осторожно траффик.

Healing Brush убраны крупные дефекты, работа с самой текстурой через двойной blur в частотном разложении.

Недочетов потенциальных два: 1. текстура всё-таки меняется от изначальной (за счет изменения микроконтраста) или 2. для beaty и подобных съемок - текстура не ровная, её нужно заменять. Если не видеть исходное изображение, то о первом пункте догадаться нельзя. Зато такой способ экономит по сравнению с обоими вариантами 6-8 часов времени.

[SickMind]

Healing Brush убраны крупные дефекты, работа с самой текстурой через двойной blur в частотном разложении.

Я не вижу разницы между было-стало кроме тонирования.



Пардон, у меня криво отобразилась картинка. Отличный пример обработки, я считаю.

[Al3x]

Здорово получилось! Буду учиться!

[Al3x]

AFH такой вопрос еще, сколько у вас уходит времени на обработку фотографии (например той самой, что вы в примере выложили)?

[димедрол]

хороша обработка

[AFH]

AFH такой вопрос еще, сколько у вас уходит времени на обработку фотографии (например той самой, что вы в примере выложили)?

На ту, что в примере, ушло около пары часов.

В общем на обработку уходит меньше часа, если будет resize до 1024 по длинной стороне; 1,5-3 часа для full size, в зависимости от сложности (степень "выглаживания" рельефа кожи, замена каких-то участков - еще несколько примеров триптихов before/after можно посмотреть здесь); на ответственные работы, например на выставку, 5-6 часов, и их делаю уже за два дня, потому что в один глаз "замыливается".

Половину или больше времени занимает работа по выравниванию светового рисунка (мне нравится ровный свет больших источников) и рисованию объема. Вторая половина - всё остальное: сшивка слоёв, маскирование, удаление крупных дефектов и выбившихся волос и т.д.



димедрол, спасибо.

[Alex_Pu]

Для начала нужно сделать фотографию без "шевеленки". Которая у вас отлично видна по ресницам.

...не поклянусь но мне кажется что просто центр ГРИП на 10 см ближе лица...на плече...

Чтобы убирать блики на носу нужна очень веская причина. Этот блик есть всегда и виден даже в повседневной жизни, а не только на фото, поэтому его отсутствие очень сильно напрягает подсознательно. Его стоит ослаблять, если он имеет "жирный блеск". Художники не просто так же его рисуют на портретах.)

я пробовал уберать их...плохо получается

самый лучший вариант штампом в режиме затемнения

с интенсивностью 20-25% и по краям...делать этот блик более мягким...

В обработке убирать в фотошопе вышеуказанными инструментами дефекты кожи. При конвертации освоить раздельное тонирование. Дальше нужно будет исправлять свето-теневой рисунок (в основном из-за неровностей лица не в тех местах, где хотелось бы) - готовьтесь делать это вручную (через Dodge и Burn, например. Или через слои с масками), для этого читайте Маргулиса.

И наступит после всего этого, если терпения хватит), счастье.

Удачи!

поясните про раздельное тонирование



к сожаленю не читал Маргулиса (а надо бы)

но если не ошибаюсь "классический" сценарий обработки портрета

есть и у Келби и у Рудакова

в принципе по эффекту очень похоже на портретюре...



мне очень нравится вместо сложной работы с кривыми

использовать методику называемую Рудаковым (и похоже не только им)

техника расеянного свечения

повышается микроконтраст....потом не полхо бы насыщеность снизить...

но в целом на мой взгляд быстрый и эфффектный метод обработки портрета