Nikon D700 vs Canon 5DmII

[ию65]

Уважаемые коллеги, понимаю, что немного неполиткорректно на форуме Никона задавать такой вопрос, но, тем не менее, задам. Решился я на покупку ФФ. В связи с этим встал выбор: Nikon D700 + 24-70/2,8 vs Canon 5DmII + 24-70/2,8. Прошу Вашего совета в выборе.

[sergan.m]

Уважаемые коллеги, понимаю, что немного неполиткорректно на форуме Никона задавать такой вопрос,

Нормальный вопрос.

Если бы я сейчас стоял бы перед таким выбором, то однозначно бы взял пятак. Хотя бы из за стоимости оптики.

У Кэнона подход к выпуску оптики и ценам мне нравится больше.

[Альфред]

Мне в Никоне тоже сильно не нравятся цены.

Всё остальное мне более чем нравится.

Вот, собственно, и весь выбор.

[berklee]

Однознакчно Кэнон дешевле при незначительных минусах, которыми можно пренебречь.

К дню рождения сам перехожу на Кэнон.

[ию65]

Коллеги, а если сравнивать не производителей в общем, а указанные модели?

[At1Z]

На мой взгляд бюджетные стекла и модели лучше у никона по цене - качеству, а вот топ это уже спорно, много хорошего читал про 5д.

[Альфред]

Коллеги, а если сравнивать не производителей в общем, а указанные модели?

Ну... Вам ответили люди, которые сделали когда-то свой выбор. И Вы догадываетесь какой

Так же, они сказали, при каких обстоятельствах и какой бы выбор они бы сделали сейчас.

Собственно, осталось сложить одно к другому.

[Apt pupil]

Мне не нравится, что у кэнона нет встроенной вспышки! Иногда бывает очень полезна. Зато он может снимать хорошее видео...

[MadFox]

а еще у пятака и 700ки совершенно не сравнимы модули АФ. у 700ки значительно лучше.

[GEORG]

Уважаемые коллеги, понимаю, что немного неполиткорректно на форуме Никона задавать такой вопрос, но, тем не менее, задам. Решился я на покупку ФФ. В связи с этим встал выбор: Nikon D700 + 24-70/2,8 vs Canon 5DmII + 24-70/2,8. Прошу Вашего совета в выборе.

Киньте монетку , орел-Никон, решка Кэнон, на ребро-Сони

Камеры и Объективы

[marsokot]

Цены на японские товары прыгнули, год назад тушка D700 и линза 24-70mm f/2.8 обошлись мне в 3700(нашёл новую тушку за 2000$). Сейчас же не меньше 4000$ в лучшем случае(ориентируюсь по американским сайтам). Canon связка 5DM2+24-70/2.8 будет дешевле на сотен 500$ по моим грубым подсчётам на основании сайта B&H(хотя не все товары имеются в наличии). Думаю, что Canon в данной ситуации лучший выбор.

PS Хотя я очень доволен своим выбором(главное по качеству), и рад что когда то отжалел деньжат на FF камеру, даже сейчас, уже годовалая, она всё ещё стоит своих денег, цена не собирается падать, даже наоборот. Конечно понятны причины.

[Petrukov]

Если вы занимаетесь только ФОТО. Тот тут ответ для меня лично очевиден - Никон Д700.



1. У д700 в автофокус более профессиональный, более цепкий.

2. Работа на высоких ИСО у Никона тоже лучше.

3. Эргономика (лично для меня) в разы удобней. Но тут уже дело вкуса и привычки

4. Стоимость БОДИ Д700 дешевле чем 5дМ2



Про оптику сказала верно, но забыли добавить что многие объективы Кэнон,хоть и выигрывают в цене,но уступают в качестве. Пример тот же 24-70. Как по мне вариант от Никона получше будет. Я уже молчу о том что на Никон можно поставить и старые объективы, так как байонет не менялся. Вообщем в вопросе качества оптики мне кажется Никон выигрывает, ну а цена это уже не главный фактор для профессионалов (которые зарабатывают на фото).



Еще мне больше нравится цветопередача у Никон. Но это уже совсем субъективный фактор. Думаю его учитывать не стоит.



Сам я являюсь обладателем Д700. И честно скажу что меня все устраивает, абсолютно все. Конечно видео было бы не лишним, попробовать, а вдруг из меня и оператор хороший выйдет.



А вообще я на вашем месте подождал бы полгода. На сколько я знаю к осени и Никон,и Кэнон планируют выпустить новые ФФ как раз на замену моделей которые мы тут обсуждаем. И мне кажется это будет существенный прорыв у обеих компаний.

[Night Man]

Мне не нравится, что у кэнона нет встроенной вспышки! Иногда бывает очень полезна.

это все относительно...

я за последние 3-4 года ни разу встроенной не пользовался...

так, что если бы ее у меня не было, то и не заметил бы этого....

[Northfox]

это все относительно...

я за последние 3-4 года ни разу встроенной не пользовался...

так, что если бы ее у меня не было, то и не заметил бы этого....

Встроенной удобно поджигать внешние пыхи. Лично я встроенную пыху своей трехсотки использую только для этого.

[Genn]

Я уже молчу о том что на Никон можно поставить и старые объективы, так как байонет не менялся.

Вы промолчали о том, что на Canon можно поставить массу самой разной оптики, включая и Nikon, прчем без переделки последней. А с Nikon - проблема.

[Boris Kozlovsky]

Все относительно.Конечная картинка у Canona лучше(при "равных стеклах" и отсутствии брака при фокусировки),фокус значительно лучше у Nikon.Выбирать Вам.

[Санчес]

Не надо выбирать, купите D700 + 24-70, пощелкаете годик и потом если захотите продать, то этот БУ комплект будет стоить дороже или столько же, как такой же новый комплект от Canon Так что смена религии не будет стоить ни цента, а может еще останется..



PS Только продавать не захотите, это точно.

[Apt pupil]

Встроенной удобно поджигать внешние пыхи. Лично я встроенную пыху своей трехсотки использую только для этого.

+1. Очень удобная вещь! Ну и, кроме того, всё-таки может понадобиться именно встроенная.

[Night Man]

я как то привык поджигать 800 кой, она много места не занимает... и всегда в кофре...

[Durnev]

А у меня обе камеры...

Если фото "сходу", репортажик о жизни своей или экспедиция какая - то Никон.

Если вдумчиво тарашек-букашек посчелкать или пейзажик какой нарисовать с комфортом - то Кэнон.

Субъективно - картинка с Кенона лучше, много лучше при меньших затратат постобработочной возни или вообще без таковой.

Автофокус Никона - конечно лучше, но если не снимать спорт и что то подобное - то разницы незаметите.

Если меня заставить продать одну камеру, и оставить только одну систему - то я оставил бы Кэнон. Но это под мои задачи.

Еще меня бесит в Никоне малый по охвату кадра видоискатель при менее пиксельной матрице - если накосячить при съемке, то кадрировать уже нечего. Кэнон дает больше шансов поправить композицию.

Кстати, если макро100 и теле100-400 будут вами пользоваться чаще чем ширикии стандартные зумы, то стоит опять помотреть на Кэнон 5д2. У них эти объективы немного выигрывают.

Если бюджет и скорость то связка д700 и 28-300 вполне себе ничего.

[Durnev]

Уважаемые коллеги, понимаю, что немного неполиткорректно на форуме Никона задавать такой вопрос...

А почему некоректно?

Из за глупого патриотизма к СИСТЕМЕ. Думаю, патриотом надо быть своей Родины, своего края...

А Никон или Кэнон - это всего лишь товары, вещи... доказывать с пеной у рта правоту своего выбора опираясь на пристрастия граничащие с фанатизмом... сдается мне это не есть выбор думающего самостоятельно человека.

Добавлю, что на форуме Никона фанатиков меньше, люди более обдуманно выбирают камеры этой марки. А вот кэнонистов, понимающих все "за" и "против" - несколько меньше, больше пользователей просто следющих моде... Но это тоже не умоляет определнные приемущества Кэнона.

[INI]

Субъективно - картинка с Кенона лучше, много лучше при меньших затратат постобработочной возни или вообще без таковой.

Автофокус Никона - конечно лучше, но если не снимать спорт и что то подобное - то разницы незаметите.

Подскажите, пожалуйста, по автофокусу. Все пишут, что автофокус лучше у никона и вот лишь один комментарий, чем он собственно лучше. Мне не интересны 125 с половиной точек фокусировки - нужна одна, не нужен следящий, не важна скорость, безразлична цепкость. Единственный критерий - это точность на светосильных стеклах на средних и дальних дистанциях.



Как бы прочитав цитируемый комментарий можно со спокойной душой выбрать 5дм2, но смущают восторженные отзывы владельцев 5дм3, которые пишут, что по сравнению со вторым марком в третьем существенно возросла точность на светосильной оптики. Т.е. не все так безоблачно с точностью автофокуса на 5дм2.

В связи с этим вопрос, кто пробовал, щупал, сравнивал автофокус д700 и 5дм2 на предмет описанной выше точности. Есть ли превосходство у никона перед кеноном или все также грустно.



ПС на 5дм3 денег нет

[Rustam C.]

Подскажите, пожалуйста, по автофокусу. Все пишут, что автофокус лучше у никона и вот лишь один комментарий, чем он собственно лучше. Мне не интересны 125 с половиной точек фокусировки - нужна одна, не нужен следящий, не важна скорость, безразлична цепкость. Единственный критерий - это точность на светосильных стеклах на средних и дальних дистанциях.



Как бы прочитав цитируемый комментарий можно со спокойной душой выбрать 5дм2, но смущают восторженные отзывы владельцев 5дм3, которые пишут, что по сравнению со вторым марком в третьем существенно возросла точность на светосильной оптики. Т.е. не все так безоблачно с точностью автофокуса на 5дм2.

В связи с этим вопрос, кто пробовал, щупал, сравнивал автофокус д700 и 5дм2 на предмет описанной выше точности. Есть ли превосходство у никона перед кеноном или все также грустно.



ПС на 5дм3 денег нет

Так и есть. Мк2 в разы слабее мк3. Пообщавшись с обладателями мк3 после мк2 желание брать в руки мк2 отпадает... А если глянуть тесты в интернете, кажется что мк3 стоит того, чтобы занять но купить марк 3 и лучше камеры нет на планете (не считая 1д марк Х который отичается корпусом и вторым процессором.



В работе профи часто мажут АФ и на марке 2 это реальная проблема. д700 АФ бьет точнее, но картинка д700 более драматичная. Скин тона у Сапог более "товарные". Для работы в жанре "праздник жизни" - сапог по цветовой палитре и процессингу оттенков кожи более предпочтителен. Напротив - прорисовка сложных оттенков и ДД в тенях и пересветах у Никон на голову выше.



Вывод ИМХО для меня лично. Никон - для творчества. Сапог - для коммерции.

[INI]

Спасибо за отзыв.

Мне не для работы. Для удовольствия. После пентакс к-х (не знаю как там на старшей модели) вопрос точности авотофкуса крайне болезненен. Не хочется повторно на грабли наступать.

5дм2 отпадает. Остается Д700. Д800 - пикселей для меня черезчур да и не по карману. 5дм3 тем более. А грядущий Д600 в плане точности автофокуса похоже хуже Д700 будет.

Что касается цветопередачи, то рассматривал фотографии со связки Д700 + 85 1,8G и все нравилось. Такого объектива у кенона нет (по картинке, не по характеристике)

[Autarchy]

Так и есть. Мк2 в разы слабее мк3. Пообщавшись с обладателями мк3 после мк2 желание брать в руки мк2 отпадает... А если глянуть тесты в интернете, кажется что мк3 стоит того, чтобы занять но купить марк 3 и лучше камеры нет на планете (не считая 1д марк Х который отичается корпусом и вторым процессором.



В работе профи часто мажут АФ и на марке 2 это реальная проблема. д700 АФ бьет точнее, но картинка д700 более драматичная. Скин тона у Сапог более "товарные". Для работы в жанре "праздник жизни" - сапог по цветовой палитре и процессингу оттенков кожи более предпочтителен. Напротив - прорисовка сложных оттенков и ДД в тенях и пересветах у Никон на голову выше.



Вывод ИМХО для меня лично. Никон - для творчества. Сапог - для коммерции.

За все.. самое лаконичное определение двух систем))

[linkevich]

Д800 - пикселей для меня черезчур да и не по карману.

Поинтересуйтесь последними изменениями цен на модель.

[INI]

Видел - 2800, но пикселей меньше не становится. У меня сейчас 12мп камера - хватает. Если больше, то не намного мп16-20, ну 24. Т.е. Д700 наверное предпочтительней.

[Antoxa]

Мне не интересны 125 с половиной точек фокусировки - нужна одна, не нужен следящий, не важна скорость, безразлична цепкость. Единственный критерий - это точность на светосильных стеклах на средних и дальних дистанциях.

Автофокус точный, но только по центральной точке. А ввиду малой грип светосильных объективов на близком расстоянии и кривизны поля (обычно вогнутой к объективу) нужно иметь навык перекадрирования после наведения так, чтобы объект не выпал из грип. На средних и дальних дистанциях будет проще.