Ликбез по стойкам и зонтам

[kdn]

Доброго времени суток!

Хочу приобрести стойку для крепления внешней пыхи (nissin 866) и зонта. На что нужно обрвтить внимание при ее выборе: высота, аморизаторы (кстати зачем они вообще?), материал или что-то еще? Стойка нужна для любительской съемки, поиграться со внешней пыхой. Какой зонт предпочтительнее для начала белый серебрянный или золотой?

[Vol_P]

Какой зонт предпочтительнее для начала

Мне нравится Falcon Eyes FEA-UB48 зонт:

http://www.chako.ua/ru/Falcon_Eyes_FEA_UB48.php



стойка Arsenal ARS-2600 :

http://www.chako.ua/ru/Arsenal_ARS_2600.php



или Arsenal ARS-2000

http://www.chako.ua/ru/Arsenal_ARS_2000.php



Держатели смотрите от Поискфото,там есть с чого выбрать.

[Andrey]

В свое время, когда использовал накамерные вспышки в качестве источников света в студии, купил самые дешевые стойки за 10-15$, опять же, самые дешевые адаптеры ($10) для крепления вспышек и зонтов.



Пользовался этим года 2-3 никаких проблем не было.



Из зонтов на первое время лучше взять комбинированный на отражение и просвет (брал фирмы Lastolite).

[kdn]

Понятно, а все-таки зачем стойке амортизаторы?

[bapbap]

чтобы вспышку не разбить, если стойка случайно сложится

[Coblenz]

Еще хочу заметить, что Falcon Eyes измеряет диаметр своих зонтов каким-то хитрым китайским способом, и в реальности он будет меньше. Это критично, когда зонт покупается удаленно.

[Andrey]

Еще хочу заметить, что Falcon Eyes измеряет диаметр своих зонтов каким-то хитрым китайским способом, и в реальности он будет меньше. Это критично, когда зонт покупается удаленно.

Как мне известно, все производители зонтов указывают размер по длине спиц, а не диаметр раскрытого зонта.

[Coblenz]

Как мне известно, все производители зонтов указывают размер по длине спиц, а не диаметр раскрытого зонта.

Но почему-то с фирмами, отличными от Falcon Eyes, таких проблем не возникает. Это не антиреклама: сам использую фальконовский зонтик.

[Andrey]

Но почему-то с фирмами, отличными от Falcon Eyes, таких проблем не возникает.

Специально померял сейчас:



Зонты Hensel, заявлено 105 см (по длинне спиц) - реальный диаметр - 84 см.



Зонты Photoflex, заявлено 115 см (по спицам 135 см) - реальный диаметр - 105 см.



Зонт фирмы Westcott не могу найти в данный момент, но, как мне помнится у него все было аналогично тоже.

[Coblenz]

Специально померял сейчас:



Зонты Hensel, заявлено 105 см (по длинне спиц) - реальный диаметр - 84 см.



Зонты Photoflex, заявлено 115 см (по спицам 135 см) - реальный диаметр - 105 см.



Зонт фирмы Westcott не могу найти в данный момент, но, как мне помнится у него все было аналогично тоже.

Тогда беру свои слова назад. Но рунет полон стенаний покупателей именно фальконовских зонтов... Наверное, тут дело в их распространенности.

[Andrey]

Тогда беру свои слова назад. Но рунет полон стенаний покупателей именно фальконовских зонтов... Наверное, тут дело в их распространенности.

Кстати, нашел зонт Wescott - заявлено 110 см, реально - 95 см.



Помню, что меня это тоже удивило, когда выбирал себе зонты, но смирился с этим ...



P.S. Как показывает мировая практика "заявленный" и "измеренный" размер, некоторых частей мужского тела, тоже сильно отличается

[Coblenz]

P.S. Как показывает мировая практика "заявленный" и "измеренный" размер, некоторых частей мужского тела, тоже сильно отличается