Покупка телезума ...

[VladSol(78)]

Телезумом пользовался редко. Обычно ФР кончались на 120.

Но вот появилось желание преобрести телезум.

Рассматриваю следующие варианты:

1. Сигма 50-500 со стабом

2. Сигма 120-400 со стабом

3. Никон 80-400

как варианты:

4. Никон 80-200/2.8 с конвертером 1,4-2

5. Никон 70-300 со стабом.



ставить буду на Д200, но хочется универсальности чтобы встал и на ФФ.

Заранее признателен за дельные советы.

[vyezhov]

А что снимать собираетесь ? Птичек, зверей, а может самолеты ?

Универсальным решением наверное можно рассмотреть первые два варианта из Вашего списка, но качество на длинном конце, лично меня, не устраивает.

3 вариант неплох по рисунку и по компактности, но медленный.

Четвертый - на однокольцевой не поставите конвертеры, с двухкольцевым не знаю.

Пятый вариант - резкое стекло, быстрый автофокус, но темноват и опять же - хватит ли Вам 300мм ?

Вообщем, сначала цель съемки, предполагаемый бюджет(как я понял не более 50 килорупий) потом определяемся со стеклом.

[Mikseer]

Без стаба не рекомендую брать, тем более на кроп.

Имея в наличии 50-500, не стану его советовать, и не в плане картинки (хотя с этим у него 5+ и ОСОБЕННО НА 500мм), очень он тяжёлый и с лёгкой тушкой очень не удобен в съёмке(перевешивать будет), особенно для фотоохоты, т.к. ждать иногда приходится на изготовке не мало. Такие стёкла покупают осознанно, зная его минусы в весе, но получая нужные фокусные и хорошую картинку.

Возьмите nikon 80-400, на полном кадре мне он не очень понравился, но говорят на кропе по-лучше.

[ХоСе]

...особенно для фотоохоты, т.к. ждать иногда приходится на изготовке не мало.

На "фотоохоте" для комфортного ожидания "решающего момента" обычно используют либо трипод, либо монопод. А польза стабилизатора у тяжелой оптики всегда под вопросом, нмв.

[ХоСе]

А что снимать собираетесь ?

Присоединяюсь к вопросу. От личных приоритетов и "плясать" нужно в выборе оптики

[Senna]

Телезумом пользовался редко. Обычно ФР кончались на 120.

Но вот появилось желание преобрести телезум.

Рассматриваю следующие варианты:

1. Сигма 50-500 со стабом

2. Сигма 120-400 со стабом

3. Никон 80-400

как варианты:

4. Никон 80-200/2.8 с конвертером 1,4-2

5. Никон 70-300 со стабом.



ставить буду на Д200, но хочется универсальности чтобы встал и на ФФ.

Заранее признателен за дельные советы.

Есть ещё Сигма 100-300/4. За вменяемые деньги очень недурственный вариант. Поснимал им немного на свой д300 - очень понравился объектив. Взял бы себе такой, но у меня уже есть 80-200 2,8 и 300/4.

[Mikseer]

На "фотоохоте" для комфортного ожидания "решающего момента" обычно используют либо трипод, либо монопод. А польза стабилизатора у тяжелой оптики всегда под вопросом, нмв.

Ну это не охота, это рыбалка какая-то)))

Фотоохота для меня это не сидение на пеньке, а передвигаться с камерой на изготовке, монопод у меня есть и я прекрасно знаю для чего он мне нужен.

А стаб, когда на тёмных зумах каждый стоп на счету, да ещё с если с двойным экстендером и не нужен!?

Ну так если пятна на солнце снимать, то конечно не нужен...

[MadFox]

На темном зуме конвертер не ставится.

стаб обьект сьемки не стабилизирует, и необходимость коротких выдержек не отменяет. с ним конечно удобнее, но он - далеко не обязателен.

[VladSol(78)]

Беру для поездок, поэтому и не очень хочется брать тяжелые вещи.



Иногда бывают ситуации, когда недостать что-то. И даже не в фотоохоте.

Вот и думаю.

[Mikseer]

На темном зуме конвертер не ставится.

стаб обьект сьемки не стабилизирует, и необходимость коротких выдержек не отменяет. с ним конечно удобнее, но он - далеко не обязателен.

Вы хоть изучите сначала вопрос, а потом пишите!

Снимаю Sigma 50-500 OS + конвертер sigma 2.0x уже 3 месяца, всё стабилизируется и всё ставится (изучайте сайты производителей)!

Короткая выдержка не отменяет потребность в стабилизации снимаемого объекта в видоискателе, хоть с рук, хоть на моноподе, снимали хоть раз на 1000мм?

Попробуйте, потом расскажите как оно, без стаба.

[Zed]

Беру для поездок, поэтому и не очень хочется брать тяжелые вещи.



Иногда бывают ситуации, когда недостать что-то. И даже не в фотоохоте.

Вот и думаю.

В этом случае предпочтительней последний вариант, т.е. 70-300. Все остальное под конкретные задачи. Когда распробуете теле диапазон, будете предметно, со знанием дела, подбирать необходимый инструмент.

___



По поводу стабилизатора с учетом опыта использования телевиков на камерах со встроенным стабилизатором, а также с D700 со стабилизированными 300, 400 мм и не стабилизированными 300 и 420 мм.



Конвертеры оба имею в обеих системах.



Для себя решил окончательно. Стаб в длинном телевике должен быть обязательно. А вот использовать его надо тогда, когда надо . Без него целый ряд сюжетов теряется.



Монопод, штатив - вещи полезные, но и их использование зависит от стиля той же фотоохоты и желаемого конечного результата. Как без них, так и с ними можно и терять некоторые сюжеты, так и добиваться более лучшего качества снимков.



P.S. Совершенно не стесняюсь использовать стаб при съемке с моноподом и штативом (опять-таки, когда нужно), т.к. полагаю, что, в общем, неплохо представляю принципы работы стабилизации в камере и в объективе. Хотя, может быть, и заблуждаюсь в этом вопросе.

[Mikseer]

В этом случае предпочтительней последний вариант, т.е. 70-300. Все остальное под конкретные задачи. Когда распробуете теле диапазон, будете предметно, со знанием дела, подбирать необходимый инструмент.

___

Сразу видно когда человек пользуется, тогда и знание вопроса соответствующее

+100

Топикастеру:для вашим задач вполне хватит 70-300 или 28-300!

[MadFox]

для меня просто дикость работать объективом со светосилой 13 (6.3 + 2х)



вы действительно что-то живое снимаете ? можно посмотреть что с 2х получается ?

[Zed]

для меня просто дикость работать объективом со светосилой 13 (6.3 + 2х)



вы действительно что-то живое снимаете ? можно посмотреть что с 2х получается ?

Забавно, но я не удержался и тоже попробовал снимать на Minolta 100-400 с 6.7 на длинном конце с конвертером 2х на моноподе. В солнечную погоду можно снимать. Но объектив должен быть резкий с открытой (если ее так можно назвать ). Но в любом случае - это близко к экстриму. Особого желания так снимать не возникает, если фотография в удовольствие.

[ХоСе]

Беру для поездок, поэтому и не очень хочется брать тяжелые вещи.

Я для поездок (отпуск за границей, например) активно использовал Никкор 80-200/2.8. Правда, теперь теледиапазон в тех же условиях у меня часто закрывает 180/2.8, ибо фикса этого мне достаточно.

А при наличии удобного рюкзака/сумки и определенного навыка транспортировки "тяжелые вещи" (+1300 граммов) не такие уж страшно и тяжелые! Не устаю об этом повторять

[ХоСе]

Ну это не охота, это рыбалка какая-то)))

Фотоохота для меня это не сидение на пеньке, а передвигаться с камерой на изготовке,..

А стаб, когда на тёмных зумах каждый стоп на счету, да ещё с если с двойным экстендером и не нужен!?

Для кого "рыбалка", а для кого и фотосъемка из "засидки". Старинная традиция, знаете ли

Вы хотите сказать, что бесперестанно движитесь по лесу/полю и т.п. с "Бигмой" наизготовку?!

Тоже стало интересно, что же Вы там снимаете такое. Не поделитесь результатами?

[вантох]

в наличии 50-500, очень он тяжёлый и с лёгкой тушкой очень не удобен в съёмке(перевешивать будет)

Вы эту систему держите только за камеру?

[вантох]

Беру для поездок, поэтому и не очень хочется брать тяжелые вещи.

Самый легкий телезум на 400 - это токина 80-400 AF. Если для поездок то качество достаточное.



А так я за 70-300.

[Mikseer]

для меня просто дикость работать объективом со светосилой 13 (6.3 + 2х)

Если вы не снимали ни разу с f уже 13, не надо говорить что это дикость! я и даже шириком иногда снимаю на f14-16-18, но доказывать никому ничего не собираюсь, тема так то не об этом...

Вы хотите сказать, что бесперестанно движитесь по лесу/полю и т.п. с "Бигмой" наизготовку?!

именно так, бывает даже с одетым конвертером, иногда не только по лесу, но и в горах.

Тоже стало интересно, что же Вы там снимаете такое. Не поделитесь результатами?

Мужики, какая разница что я так снимаю!? Хоть горных козлов с рогами, хоть тёлок без бикини на нудистком пляже, не всё ли равно!?

Вы просто когда говорите, что это не возможно, попробуйте для начала не думаю что я единственный в мире человек, который снимает на 500мм+двухкратный конвертер...

Ходим, снимаем, никого не принуждаем!

http://www.southural.ru/photos/601-type~date.html

[Zed]

Самый легкий телезум на 400 - это токина 80-400 AF.

Не травите душу . Самый легкий телезум на 400 мм - моя Minolta 100-400: 840 гр. Эх, когда Сони выпустит достойную камеру? (Прошу не отвечать .)

[ХоСе]

Вы просто когда говорите, что это не возможно, попробуйте для начала...

Лично я не утверждал, что невозможно работать Сигмой 50(150)-500 на диафрагме 6.3 "помноженной" на двухкратный конвертер. Я всего лишь уверен, что для меня КПД такой "пляски с бубном" (с) слишком низкий

Кстати, а почем Вам знать, какой оптикой, камерами и в каких сочетаниях мне доводилось фотографировать?

[VladSol(78)]

Вопрос конкреткрный.

Есть Сигма 120-400 и Никон 70-300 по одной цене.

Что же выбрать?

Если честно - хочется Сигму ...

До 120 есть чем снимать ...

[MadFox]

мне 120-400 не понравилась. из них - наверное выбрал-бы 70-300.....