Объектив для свадеб

[Mischa333]

я пользовался 5000-й часика три, оперативно снимать как той же D90 нельзя, параметры на лету не меняются, пока упрешься в экран с настройками кадры уйдут мимо хотя матрица в камере приятная это факт, но одной только матрицы недостаточно, а на серьезные репортажи фотографы не ходят без серьезной техники, что-то я не видел фотографа снимающего на какие-то там D5000 или D90

Года 3-4 аналоги 5000 и 90 просто считались бы ПРО



Странно слышать это от такого спеца

Снимал и D700 и D3.

Честно скажу не зависит от камеры ни чего, снимок нужно видеть ещё но того как в камеру посмотрел.

Про себя скажу что мне удобнее, да именно удобнее именно D5000 - маленький, лёгкий, более менее матрица.

А про то что кто то считает что снимки можно только на про камеры получить - бред! И спорить не чего.

Серьёзные репортажи? не смешите у нас в России где накрутка на камеры 20-30% от стоимости той же камеры в Финке или не говоря уж о США, где со слов моего знакомого фотожурналиста ВВС - замена техники не вопрос - есть что то новое нате пожалуйста (за один день ему обменяли весь парк Canon? как только вышел D3 за один день.

Камера на года покупается, через год два вас в D700 будут опускать так же как сейчас вы тех у кого D90 .



Автору темы. Снимайте больше, утренники, спорт мероприятия, жену, детей в садике, своих, детей знакомых...

Свадьбу снимать сложно не столько из-за техники сколько из-за гостей - который так и стремятся влезть в кадр...могут обругать оскорбить...да много что могут. В тесноте могут повредить оборудование - и вот тут то и возникает вопрос о стоимости оборудования и целесообразности его использования.

К примеру толпа братков толкается и случайно сбивает объектив или ещё что то....Вы что будите им доказывать что они виноваты?

вот что необходимо так это договор где прописано, что если выход оборудования из строя будет по вине гостей - то возмещается стоимость оборудования или его ремонт (не забываем про запаску(камера объектив пыха) все может неожиданно выйти из строя)- те кто подписывает предупреждает гостей, после этого мало кто мешает работать да и на банкете по пьяне мало кто будет просить "А дайка я пофотать..." было и такое. Для начала 18-105 на пробу - после него будет понятно что Вы больше любите т.е. какие снимки чаще 18-35 35-50 50-70 70-105 и уже из этого потом смотрите более подходящий световик или фикс. Не гонитесь за дорогими объективами - вдруг это окажется не вашем.

На свадьбе фотограф ещё и психолог и организатор, не слушайте многих что это тамада, он только на банкете а фотограф на всей свадьбе





А вот по поводу D700 так D7000 в плотную подошел к нему а в некоторых случаях даже удобней.



Сам использую чаще всего именно D5000 т.к. не очень жалко поломать лёгкий, маленький и компактный, ну не по кайфу мне 2 кг в руках таскать, F5 - для тех кто любит эксклюзив , D300S - на мероприятиях где поменьше людей.

[ford]

как можно фиксом 50мм снять свадьбу. а широкий угол как? выкуп, мне кажется, не очень удобно будет снимать

[Northfox]

Про себя скажу что мне удобнее, да именно удобнее именно D5000 - маленький, лёгкий, более менее матрица.

Ага, особенно становится удобно, когда, например, нужно тип экспозамера быстро переключить.

А насчет легкости - лично мне удобнее протаскать целый день большую удобную камеру, чем маленькую, которая из-за неудобного хвата так и норовит выпасть из рук.

[BasVitaly]

Ага, особенно становится удобно, когда, например, нужно тип экспозамера быстро переключить.

А зачем это делать быстро?

[Northfox]

А зачем это делать быстро?

А затем, что на свадьбе неспеша сделать это можно только на прогулке или в студии. Во всех остальных случаях никто не будет ждать, когда Вы свою камеру перенастроите.

[Mike_P]

как можно фиксом 50мм снять свадьбу. а широкий угол как? выкуп, мне кажется, не очень удобно будет снимать

снять то можно, если на ФФ, я снимал еще на пленку, но как вы справедливо заметили - без широкого угла никак.

[Konstantin:)]

На мой взгляд свадьба больше похожа на репортаж, тоесть надо быстрые зум стекла. И одно красивое портретное для постановок, когда вы думаете что никто уже неспишит

[Blackjack]

Парни,без обид,но странно немного читать от людей про д5000 на свадьбе,понятно,что снимать можно,но результат редко будет тем,которое ждут молодые.

Имхо,в современных условиях,самым оптимальным будет являться набор из 3-х стёкл: 12-24,35,85 + две тушки. Из-за этого для меня бедой всей системы никон является отсутствие в продаже по адекватной цене 35\1.4G. Сам перешёл с сони,к этому фокусному очень привык. Сейчас снимаю на связку 12-24,50,85 вспышку практически перестал использовать, слишком убивает объём в кадре.

[ford]

Большинство людей покупают ширпотреб, это относится и к фото. Людям можно сказать, что у тебя зеркалка, так они сразу думают, что результат будет на высоком уровне. Так, как в магазине люди ведутся на мегапиксели.

Смотрел EXIF фотографий с друга свадьбы, то вся съемка велась на ISO 1600 (солнечный день), мне кажется это не нормально. А им не с чем сравнивать, и считают, что фото хорошие. А если б понимали, что они не очень, то не хотели бы себя росстраивать, говоря что они им не нравлятся.

Я считаю, что можно получить очень хорошие результаты с самой простой D3100, матрица аналогичная D7000 (хотя вторая, наверное, шумит меньше. ну и больше органов управления). Согласен, что две камеры - это идеальный вариант, можно использовать только фиксы. И результаты будут на уровне.

Не говорю про ФФ, тк это уже другой уровень, и соответсвенно цена за работу будет другой.

[ford]

Ни в коем случае я не имел ввиду, что нужно снимать ширпотреб.