Я тут подумала и вот что,
а) Купить 80-200мм 2,8
б) Повременить, (деньгаф пособрать) и приобрести 85ку
в) потом полтос...
а? Классно придумала! А и Б то я расставила, а как все же быть? Что брать в начале! Мне после кита наверное все чудесным покажется..я планирую осуществлять съемку на улице. Меня интересуют портреты в полный рост, поясные, лицевые...с чего начать? И что с китом делать 18-105mm 1,3-5, 5-6 G ED?
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
- Николь Орлова
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2011 14:50
- Theorist
- Сообщения: 141
- Зарегистрирован: Пн авг 25, 2008 15:50
Re: 80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
Кит оставить. Первым брать 80-200
- Captal
- Сообщения: 105
- Зарегистрирован: Пт июн 04, 2010 17:13
Re: 80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
Про какой 85 1.4 речь? Их довольно большое количество и не совсем ясно на что Вы собрались копить. Подозреваю, что это AF 85 1.4D от Никона. Вы знаете его особенности? Вкурсе как он хроматит на открытых? А 80-200 их тоже 4ре модификации, а Вы вкурсе что эти объективы при некоторых условиях мажут по фокусу? =) Я это все к чему, на форуме великое множество информации про всю эту оптику, и не почитав ее, не имеет особого смысла спрашивать нас, что взять Вам.
попробуйте полтинник самый простой. Если увидите разницу с китом, тогда с него и начните, не увидите - еще лучше, снимайте китом и не заморачивайтесь. =)
Обидеть если что не хотел, просто вопрос из области что лучше взять Мерседес или БМВ, потому что так плохо ездить на Мазде.
- iggy
- Сообщения: 2536
- Зарегистрирован: Чт окт 30, 2008 01:49
Re: 80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
При спокойной съемке портретов на улице можно и без зума обойтись. 85/1.4 На кропе хорош, но длинноват, ростовые портреты утомитесь на него снимать.
Купите сначала новый моторный 50/1.4G. Они и дешевле в два раза 85-ки или 80-200. И для портретов на кропе вполне сойдет.
Еще купите дешевый 35/1.8. А вот потом, если сильно захочется, копите на 85/1.4.
Кит конечно оставить.
Купите сначала новый моторный 50/1.4G. Они и дешевле в два раза 85-ки или 80-200. И для портретов на кропе вполне сойдет.
Еще купите дешевый 35/1.8. А вот потом, если сильно захочется, копите на 85/1.4.
Кит конечно оставить.
- Digic
- Сообщения: 21
- Зарегистрирован: Ср июн 03, 2009 06:46
Re: 80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
80-200 может оказаться тяжеловат... вы его держали в руках? поснимайте им хотя б с полчасика. 85 в этом плане предпочтительней - меньше, легче, светосильней... если зум не особо нужен (не репортаж) - то 85 будет лучше.
- Николь Орлова
- Сообщения: 13
- Зарегистрирован: Чт апр 07, 2011 14:50
Re: 80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
=))Мило нет не в обиде, тоже прошу простить за неясность заданного мной вопроса!...в голове слишком много мыслей...причем совсем не о объективах! Но сейчас я включила ответственность перед всеми Вами!!! =) Мне кажется разницу видят все... о ките все и так понятно. Это безусловно объектив, и с ним тоже можно получать нормальные снимки. 1)с 80-200/2,8 не определилась. Не достаточно информации о нем. Ищу. 2)85/1,4D. 3)AF-S 50/1,4G
- sergan.m
- Сообщения: 5699
- Зарегистрирован: Чт янв 18, 2007 18:19
Re: 80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
[mod]Давайте новым темам осмысленные названия, отражающие в названии суть вопроса. [/mod]
Название темы изменил.
Название темы изменил.
http://serganm.blogspot.com/
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
Всем тем, кто говорит: "зачем писать правильно, мы же не на уроке русского языка", желаю встретить кассира, который обсчитает их со словами: "зачем считать правильно, мы же не на уроке математики".
Сергей
- Mischa333
- Сообщения: 35
- Зарегистрирован: Пн июл 05, 2010 13:15
Re: 80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
Кит оставьте.
Мой совет - найдите где можно на прокат взять объектив - по снимайте ими и тогда уже делайте выбор.
Сначала обязательно попробуйте тот или иной объектив в деле прежде чем купить его, а то потом можно разочароваться в покупке.
Как минимум AF-S 50/1.4 можно брать смело 70% что пригодится.
Мой совет - найдите где можно на прокат взять объектив - по снимайте ими и тогда уже делайте выбор.
Сначала обязательно попробуйте тот или иной объектив в деле прежде чем купить его, а то потом можно разочароваться в покупке.
Как минимум AF-S 50/1.4 можно брать смело 70% что пригодится.
- Ardein
- Сообщения: 1047
- Зарегистрирован: Чт май 08, 2008 16:43
Re: 80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
лучше найти людей в вашем городе, у которых есть интересующие вас объективы и пересечься где-нибудьНиколь Орлова писал(а): Пт апр 08, 2011 13:15
=))Мило нет не в обиде, тоже прошу простить за неясность заданного мной вопроса!...в голове слишком много мыслей...причем совсем не о объективах! Но сейчас я включила ответственность перед всеми Вами!!! =) Мне кажется разницу видят все... о ките все и так понятно. Это безусловно объектив, и с ним тоже можно получать нормальные снимки. 1)с 80-200/2,8 не определилась. Не достаточно информации о нем. Ищу. 2)85/1,4D. 3)AF-S 50/1,4G
по поводу 80-200 - AF безмоторный, мажет на мдф 180-200мм, AF-S встречается редко и только в б/у варианте (ибо с 2004 года снят с производства), хотя как раз AF-S у меня есть.
есть и полтинник 1.4D, но сейчас грезю как раз о AF 85/1.4D... все-таки сравнивать его с 80-200 некорректно. у них разные цели. да и вообще, где-то надо зажимать диафрагму, чтобы объект на дистанции 2-5 метров элементарно в грип поместился... но в некоторых ситуациях светосила 1.4 и фокусные 85 с соответствующим углом зрения - вне конкуренции.
P.S. как тут заметили когда-то... есть люди которых немного разочаровал AF 80-200 из-за особенностей фокусировки и промахов. Но нет ни одного владельца AF 85/1.4D который бы пожалел о покупке оного объектива.
Nikon D850, D810, F100
AF-S 50/1.4G, AF-S 105/2.8G VR, AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII, AF-S 200-500/5.6E VR, Зенитар-N 16/2.8
SB-800 x2, SD-8A, Manfrotto 679B + 486RC2 + 327RC2, GorillaPod Focus
Kraski-Vetra.Art
AF-S 50/1.4G, AF-S 105/2.8G VR, AF-S 24-70/2.8G, AF-S 70-200/2.8G VRII, AF-S 200-500/5.6E VR, Зенитар-N 16/2.8
SB-800 x2, SD-8A, Manfrotto 679B + 486RC2 + 327RC2, GorillaPod Focus
Kraski-Vetra.Art
- Альфред
- Сообщения: 1870
- Зарегистрирован: Вт июл 13, 2010 12:04
Re: 80-200, 2,8 или 85мм 1,4: Что брать в начале?
Я вот на пол-часа получил таковой в руки... Результаты обескуражили: до этого, с 4-мя разными стёклами, моя Д700 попадала туда, куда я хочу, и так быстро, как позволял мотор. В случае же с 85/1.4D у фокуса появилась явная неуверенность и промахи. И на свет выходил, и дыру поджимал...
Возможно экземпляр, но дал мне его человек, выбиравший его из нескольких, и довольный своим экземпляром на все 100.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей