Выбор портретника 85mm f/1.4G или 70-200mm f/2.8G ED VR II

[Konstantin:)]

Подскажите пожалуста. Nikon 85mm f/1.4G AF-S или Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II

Цель, портрет, свадибная фотография, тело D700.

Есть ли смысел платить 2000$ за 85mm f/1.4G, и у ково есть примеры портретов с 70-200mm f/2.8G ED VR II, перерыл везде ненашол ничево стоющего.

[Ed_yog]

Подскажите пожалуста. Nikon 85mm f/1.4G AF-S или Nikon AF-S 70-200mm f/2.8G ED VR II

Цель, портрет, свадибная фотография, тело D700.

Есть ли смысел платить 2000$ за 85mm f/1.4G, и у ково есть примеры портретов с 70-200mm f/2.8G ED VR II, перерыл везде ненашол ничево стоющего.

Все же сравнивать фикс с зумом как-то не совсем корректно, особенно с учетом того, что на этом фиксе 1,4 реально рабочая. Фикс будет лучше. Боюсь, что даже 85/1,8 лучше этого зума, если конечно сравнивать их на одинаковых фокусных. Для свадебщика новая 85 самое оно!!! Но может конечно вам нужен именно 200 мм, ну тогда да, только зум.

Ну а вопросы типа "стоит" или "не стоит" никто кроме вас ответить на это боюсь не сможет. Деньги есть? 1,4 надо? Боке хорошее лучшее из 85 надо? Тогда стоит. А так откуда кому знать о ваших пристрастиях? Кому-то зума за глаза и за уши.

[Konstantin:)]

Меня интирисует красивая картинка , и практичность чтоб не бегать взад вперед. Деньги есть даже на оба, но смысел покупать два, один положить на полку а вдругой влюбится. По поводу сравнений я свами согласен, но охота услышать людей которые снимают на 70-200

[Ed_yog]

Меня интирисует красивая картинка , и практичность чтоб не бегать взад вперед. Деньги есть даже на оба, но смысел покупать два, один положить на полку а вдругой влюбится. По поводу сравнений я свами согласен, но охота услышать людей которые снимают на 70-200

70-200 отличное стекло. Сам имею первую версию. Для того, "чтобы не бегать" безальтернативно, ибо фикс предполагает перемещения для компоновки кадра.

[iggy]

У меня есть 70-200 II и старый 85/1.4D на Д700

70-200 II просто идеален, но именно как зум. Если нужен грип как на 85 Ф1.4, то ставишь 200мм Ф2.8 и получаешь примерно то же самое. В репортаже незаменим. На свадьбу я бы его взял.

Но на практике, чаще получается что на спокойные прогулки на открытом воздухе беру 85/1.4 именно за счет его компактности и меньшего веса.

Про картинку не буду говорить, мне нравятся оба. 85-ка на Ф1.4, Ф1.8 пожалуй мягковата и недостаточно контрастна. Снимаю в основном с Ф2. Но вы то целитесь на новый 85/1.4G, там с этим все хорошо.

Вообще попробовав разные портретники (85/1.4, 105DC, 135DC) прихожу к выводу что один 70-200 вполне может их все заменить, если не предъявлять сверхвысокие требования и не убеждать себя в их мистических свойствах и нереально-неземной красоте

[Konstantin:)]

А у вас есть пример портрета на 200mm .

[bapbap]

http://www.flickr.com/photos/-451/sets/ ... 887634250/

посмотрите, в тэгах есть какими стеклами снято, вр2 там

но правда на д90

http://www.flickr.com/photos/-451/5521376313/

http://www.flickr.com/photos/-451/5495186556/

http://www.flickr.com/photos/-451/5494633615/

http://www.flickr.com/photos/-451/5495186480/

http://www.flickr.com/photos/-451/5495186644/

вот 700 и 200 мм, как раз то что вам нужно думаю



люблю зум этот, правда тяжелый, и страшно за тушку)

но должен сказать фикс тоже хочется, особенно попробовав 35 и 50 новые



сорри, что то слайдшоу вставилось, хотя линк обычный дал(

[Shklyarsky]

Вот несколько снимков сделанных 70-200 vrII и 85/1.4D. D700. в экзифе информация [attachment=13065:Svadba_V_T-53.jpg] здесь можно скачать полный размер http://narod.ru/disk/9684576001/svadba.rar.html

http://narod.ru/disk/9684767001/%D1%84% ... E.rar.html

[Konstantin:)]

Я наверное куплю 70-200, а если не попрет то возьму 85

[Konstantin:)]

Все заказал 70-200, если бог даст то во вторник получу, и поделюсь впечатлениями.