street-фото

[axa]

у меня нет вопросов по объективам

есть примеры использования оных

хотел поделиться ими с теми, кому интересно

поэтому создал тему



правило форума - если не знаешь, в каком разделе размещать - размещай в школе

поэтому я разместил тему в школе



если тема должна быть размещена в другом разделе - пожалуйста, перенесите ))

если тема не имеет права на существование - пожалуйста, удалите ))



прошу прощения за причиненные неудобства

[Nikolaichsan]

Вот так рождаются легенды, господа! Совковые фиксы, оказывается, удобнее зума даже при съёмке из окна движущегося авто, причём фотограф - водитель. Вполне правдоподобно, учитывая, что китовый 18-105 и до среднего уровня-то вряд ли дотягивает.





[mod]Если нужно написать о том, что не относится напрямую к вопросу темы, но касается вопроса темы косвенно – используйте выделение текста как оффтопик [/mod]

[axa]

вот чо... эээ... пардон что сразу - легенды ? )))



кит - очень хороший ! но фиксы - еще лучше и удобнее для подобных фотосессий

это меня удивило, если честно - не ожидал



1. подобрать экспозицию не самое сложное дело, пробное фото, гистограмма, брекетинг, то-се ))

2. на бесконечности - все в фокусе



итого - увидел чтото интересное, вскидываешь камеру и снимаешь очередями по 3 кадра

иногда получается забавно ))



пысы тем более что советские фиксы - наследники славного Цейса во первых,

и очень неплохо (хотя бы по сравнению с китом) рисуют - во вторых

[Nikolaichsan]

Извините!

[Гость]

извините меня, пожалуйста, но может автор и прав в своем высказывании, но "примеры стрит-фото" говорят совсем не в пользу его слов - ИМХО

[ХоСе]

[oft]Согласен. Продемонстрированный набор случайных кадров плохо подкрепляет пафос в отношении советских фиксов.[/oft]

..."примеры стрит-фото" говорят совсем не в пользу его слов...

[ХоСе]

[oft]А подумать? Между "увидел" и "очереди по 3 кадра" Вы ничего не забыли?

ПС: Фотографирование из окна едущего автомобиля - баловство, к тому же опасное. ИМХО. [/oft]

...увидел чтото интересное, вскидываешь камеру и снимаешь очередями по 3 кадра

иногда получается забавно ))



...советские фиксы - наследники славного Цейса...

[axa]

Согласен. Продемонстрированный набор случайных кадров плохо подкрепляет пафос в отношении советских фиксов.

господа. прошу прощения, но - какой такой пафос ? и в мыслях не было )) это во первых

фиксы сравнивались с китом - в одних и тех же руках, кстати... это во вторых

снимки технически неплохи и сюжетно забавны, иногда - чуть более чем забавны... это в третьих

все !



насчет "подумать" любому другому я бы ответил что нечем, но Вам, уважаемый [member="ХоСе"], изложу чуть более подробно:



1. Вы много думаете, снимая, например, бокс ? вряд ли (поправьте если я не прав)

Вы думаете перед, планируя, Вы думаете в зале, приступая к работе, Вы думаете после - что и почему получилось

но снимая - Вы в большей степени следуете за ситуацией ибо знать не знаете, куда упадет нокаутируемый и куда пойдет нокаутер

хотя конечно Ваша реакция на ситуацию - это сплав опыта, художественного чутья и т.д. и т.п.



2. То, что я делаю фиксами на улице - прекрасный тренинг, дает большой материал для размышлений, и иногда получается небезинтересно (хотя не это является целью, далеко не это) вот, например - вид из окна, на яндексе понравился... не самое великое достижение, но уж какое есть





или вот





результаты этого тренинга меня очень радуют:

1. камера прилипла к руке - быстро привести в рабочее состояние и снять теперь не вопрос

2. работа в режиме М - не вопрос

3. появляется вИдение - на все смотришь и мысленно планируешь снимок... если вдруг внутри чтото отзывается - снимаешь... если не получилось - думаешь почему

4. и реакция на ситуацию, вот например







жеребец решил пошалить (фото жеребца по запросу готов выложить) народ шуганулся (я кстати тоже)

ситуация развивалась секунду-две максимум, если б я думал - кадра бы не было

конечно, он не удался, но

вчера бы его просто не было

сегодня - он есть

завтра - он будет технически корректен

послезавтра - еще и выразителен

и т.п.



пысы я конечно далек от того, чтобы учить мЭтров жизни, посему обращусь с просьбой - чуть более констркутивно, чем "незачет", если возможно ))) впрочем - конечно не настаиваю



если честно - вообще удивлен, темка от новичка для новичков, размещена в разделе "Школа" собственно...

[ХоСе]

... какой такой пафос ? и в мыслях не было

...снимки технически неплохи и сюжетно забавны, иногда - чуть более чем забавны...



...Вы много думаете, снимая, например, бокс ?

То, что я делаю фиксами на улице - прекрасный тренинг, дает большой материал для размышлений, и иногда получается небезинтересно...

...появляется вИдение - на все смотришь и мысленно планируешь снимок... если вдруг внутри чтото отзывается - снимаешь... если не получилось - думаешь почему







вообще удивлен, темка от новичка для новичков, размещена в разделе "Школа" собственно...

Я имел в виду Ваш смелый вывод о преемственности советской фотооптики.

По поводу технического и художественного решения Ваших снимков у меня прямо противоположное мнение

О том, как я снимаю бокс уместнее говорить в отдельной теме, а не в топике про стрит-фотографию.

"Тренинг", "размышления", "видение"... Простите, но повторюсь: не заметно, что Вы "мысленно планируете снимок". Вами представлен лишь набор случайных кадров

А ничего удивительного. Иногда мне небезразлично, когда "новички для новичков" вносят изрядную путанницу, поспешно и неточно аттестуя свои фотоработы.

[axa]

Я имел в виду Ваш смелый вывод о преемственности советской фотооптики.

собственно это общеизвестный факт... не уверен насчет Гелиоса, но Юпитер-9 сделан по цейсовской технологии и на цейсовском оборудовании

"Первоначально имел наименование "ЗК-85" -- Зоннар Красногорский, 85 мм и существовал в вариантах для дальномерных фотокамер типа "Киев" и "Зоркий". Конструкторская и технологическая документация на объективы "Sonnar" германской фирмы Carl Zeiss, а также оборудование для производства были поставлены в Красногорск в счет репараций после окончания Второй мировой войны. Позже оправы были переделаны и для использования с зеркальными камерами." (взято здесь)

не заметно, что Вы "мысленно планируете снимок

собственно я этого и не утверждал... более того - утверждал прямо обратное...

впрочем - если снизойдете лично ткнуть, процитируйте пожалуйста )))

вносят изрядную путанницу, поспешно и неточно аттестуя свои фотоработы.

так аттестуйте неспешно и точно ))



я собственно поэтому и просил - если высказываетесь, пожалуйста конкретнее

например - "это не стрит-фото" или "это вообще не фото" и т.п.

а уж если констатация будет сопровождаться объяснениями, или того лучше - примерами, моя благодарность не будет знать границ ))



высказывания же "потенциал объектива не раскрыт" - лично мне ни о чем...

что именно не раскрыто ? размытие при открытой диафрагме ? четкость на закрытой ? детализация ?

хоть какая-то содержательная информация была бы весьма полезна...

иначе смысл ?



впрочем - опять же не настаиваю... просто удивлен отсутствием чего либо в сухом остатке... ((