Что выбрать?

[Atman]

После поиска информации в сети пришел к мнению,что оба стекла со своими + и -.

Но у нас раздница в цене 100$ и 80грам веса. Сигма дешевле и легче.

[Atman]

На сайте http://www.pixel-peeper.com мне больше понравились фото с Сигмы 105.

[Floyd]

На сайте http://www.pixel-peeper.com мне больше понравились фото с Сигмы 105.

Сигму 105 тоже хвалят, больше хвалят конечно 150-ку. Много инфы на Макроклубе.ру, почитайте. Только Сигма 105 подороже будет на $100 Токины. Лучше конечно самому потестить объективы, если возможность такая есть, и самому определиться картинка с какого вам больше нравится. Кстати вчера забрал свою Токину, по первым впечатлениям эмоции положительные. На днях выложу фото и более подробный комментарий.

[Floyd]

Предварительную оценку объектива можно составить по фото:

http://fotki.yandex.ru/users/floyd-avenir/album/116884/

Exif сохранен. Сразу скажу, что условия съемки большинства фото были самые обычные: освещение не выставлялось, но снимал со штатива, на улице - с рук.

Мои впечатления:

- потрясающий конструктив (после бюджетного Никоновского пластика, да и после Сигмо-Тамронов),

- покрытие объектива как на тушках Никон, поэтому Токина даже более гармонично смотрится на камере, чем родные стекла,

- никаких люфтов,

- при покупке тестил - экземпляр без фронт-, бэк-фокуса, "бъет" в точку,

- фирменная фишка Focus Clutch Mechanism - потрясающая штука, очень удобно не отрываясь от процесса переключать в случае необходимости AF/MF,

- автофокус очень шустрый (реально шустрый),

- цветопередача... О, я не ошибся! После синевы Никоновских объективов глаз просто радуется. Правда на Макроклубе в одной ветке выяснилось, что (цитата) "у одного человека может быть даже разный ББ у правого и левого глаза", поэтому свои восхищения списываю на личные особенности мировосприятия

- резкость великолепная! Но рабочие диафрагмы - от 4,0 до 22. На 2,8 немного (совсем немного) мылит (но идеально на f2.8 подходит для портретов), трудно снимать с рук. Объектив естественно без VR, я к сожалению уже отвык от съемки Зенитом, поэтому много шевеленки...

- хроматика, присущая Токине как классу присутствует... но в определенных ситуациях и лечится в ФШ,

- отличный портретник! Картинка мягкая, насыщенная, контрастная, напоминает советские Гелиосы и Юпитеры. Боке - плавное размытие фона, в некоторых случаях просматриваются слабые "гайки" ("кольца"),

- как Макро особо еще не удалось его опробовать, только обои дома, да обивку кресла да вот еще:

так сказать первый оттаявший.

Качество не ахти, настройки тушки были выставлены на контрастный пейзаж (у меня свои Curves загружены), на радостях забыл переключить на более подходящую ситуации настройку. Съемка с рук, небольшая шевеленка, но о резкости судить можно.

Кстати, это все-таки конечно макрушник (ну и хороший портретник), дальние пейзажи им лучше не снимать, качество не лучше китового 18-105. ИМХО.

Короче, я объективом доволен, существенных недостатков не вижу. Сезон начнется, поползаю по полям может еще какие суждения вынесу на общественное обсуждение.

[Atman]

Я решил у нас не переплачивать 100$ и купил сигму105 новую.

Но есть одна странность в режиме М не даёт 2.8 ставит минимум 3Ф.

2.8 даёт по своему усмотрению. Кто-то ещё сталкивался с таким эфектом объектива?

[Floyd]

Я решил у нас не переплачивать 100$ и купил сигму105 новую.

Но есть одна странность в режиме М не даёт 2.8 ставит минимум 3Ф.

2.8 даёт по своему усмотрению. Кто-то ещё сталкивался с таким эфектом объектива?

Это не эффект объектива, а особенность камер Никон показывать реальную диафрагму в существующих условиях. Выйдите на улицу.

Странно, а в России цена на Сигму 105 выше на $100, чем на Токину... Российский маркетинг... Что не отражает реального качества стекл...

[Atman]

В магазине сказали что в Израиле нет офицального поставщика Токины поэтому она и дороже.

А по отзывам я понял что оба объектива одного класса, но каждый со своими +и-, выброр пал в сторону цены.

2.8 даёт только в режиме М на объекиве и камере, но тогда у меня нет резкости, если кручу резкость в ручную, то Ф меняется на 3ф

[alasp]

Но есть одна странность в режиме М не даёт 2.8 ставит минимум 3Ф.

2.8 даёт по своему усмотрению. Кто-то ещё сталкивался с таким эфектом объектива?

Проверьте зависимость максимальной диафрагмы от дистанции фокусировки. Диафрагма может прикрываться на коротких дистанциях.

[Atman]

При настройке 1.1 даёт только 5.6, а 2.8 только на бесконечность.