Новые правила про офф-топик

[Genn]

awam,



мое дело обозначить потребность и предложить концепцию ее решения. Обычно заказчику этого достаточно. Дальше он может еще привлечь для контроля качества Функциональной спецификации.



Клуб-Никон, возможно, является наиболее продвинутым в деле коллективного формирования контента и для него эта тема наиболее актуальна на мой взгляд.



Тематика "ну ты дурной - сам такой" конечно запрещена правилами. Только вот свежий пример (из того что мне интересно отслеживать) - Тема про Фуджи Х100, сообщение 192 и далее - свидетельствует о том, что она вполне себе процветает. Формального повода для жалобы, наверное, нет - но ряд сообщений вполне можно было бы поставить на автоудаление.



Предложения по наделению пользователей возможностями автоудаления и возможно - редактированию метаистории сообщений направлены на то, чтобы преодолеть проблему "деток и нянечек". Работать "нянечками" тяжело, денег за это не платят - да и конфликты постоянно вспихивают. Напишет, например, одна "детка" "Дальнейшая игра в бисер признана нецелесообразной". А другая "детка" книги Германа Гессе не читала, но поговорку про "метать бисер перед свиньями" вспомнила - и решила, что ее оскорбили и ей нахамили.



Википедия вполне выработала механизмы для коллективного формирования массива знаний. Почему бы Клубу Никон это же не сделать?



Ph-A, у меня тема возникла давно - после того как Андрей эффектно вычленил оффтопик про "dpi или ppi" в отдельную тему для обсуждения. Он продемонстрировал наличие возможности при желании. А дальнейший опыт показал, что желание есть далеко не у всех. Гораздо проще наказывать по принципу "шаг вправо, шаг влево - попытка к бегству". Само по себе оформление курсивом отклонения от темы выглядит очень красиво. Но вот подача - подкачала.



Или, наоборот, привела к дискуссии по поводу изменения модели коллективного взаимодействия. Управленческие решения принимать вам.

[Philipp K]

Обычно заказчику этого достаточно

Все дело в цене реализации. Переделать серийный продукт, будет дороже и сложней, чем индивидуальную разработку.

Сообщение это не фотография, которую легко перенести.

Форум и так перенасыщен аяксом.

Википедия вполне выработала механизмы для коллективного формирования массива знаний

Опять же другая логика движка. Там откатится на несколько шагов назад, зашито в функционале. Здесь это расширение функционала.

Он продемонстрировал наличие возможности при желания

Возможности есть. Разделяем часто.



Может есть смысл завести отдельную тему, где давать ссылки на темы, которые требуют разделения.

[awam]

мое дело обозначить потребность и предложить концепцию ее решения. Обычно заказчику этого достаточно. Дальше он может еще привлечь для контроля качества Функциональной спецификации.

Вы заказчик? И сколько готовы заплатить за реализацию в коде ваших идей? И кого вы собираетесь привлечь для контроля качества исполнения ваших желаний? Бюджет огласите пожалуйста, может найдутся желающие взяться за такую работу.

А другая "детка" книги Германа Гессе не читала

А вы Пискунова Николая Семёновича читали? Обычно если собеседники хотят чтоб их понимали, то они разговаривают на общедоступном языке.

Тема про Фуджи Х100, сообщение 192 и далее - свидетельствует о том, что она вполне себе процветает. Формального повода для жалобы, наверное, нет - но ряд сообщений вполне можно было бы поставить на автоудаление.

Это вы так хотите. А я хочу чтоб у меня был выбор - читать или не читать.

Чей каприз исполнять будем?

[Genn]

Может есть смысл завести отдельную тему, где давать ссылки на темы, которые требуют разделения.

Или иконку рядом с пожаловаться - чтобы можно было обозначить первое сообщение для отрезания и указать какие еще сообщения следует отрезать в другую тему. (Или просто разрешить использовать форму для жалоб для указания начального места нелинейного монтажа.)

[Daratute]

Думал для обозначения оффтопика будет служить спойлер

[Genn]

Вы заказчик?

От имени Заказчика выступаете Вы. У Вас этикета Админ. Вам и решать про бюджет и прочее. (Обычно еще принято благодарить за замечания и предолжения.)

А вы Пискунова Николая Семёновича читали?

Думаю что да - но может быть и иного автора. Давно это было.

Обычно если собеседники хотят чтоб их понимали, то они разговаривают на общедоступном языке.

Обсуждение вопроса об общедоступности языка может быть отклонением от темы про новые правила. Но может быть и вполне логичным развитием вопроса о отклонениях от темы. Однако у меня есть сомнения в том, что вы хотите обсуждать тему общедоступности.

Это вы так хотите. А я хочу чтоб у меня был выбор - читать или не читать. Чей каприз исполнять будем?

Если сравнить с предыдущим высказыванием

Такие малоинформативные высказывания по нашим правилам вообще не должны появляться. Так какой смысл строить программный механизм по их автоудалению? Хотя смысл есть. Вы, к примеру, нахамите кому нибудь ...

... то получается, что читать малоинформативные высказывания ( также квалифицируемые как хамство) части участников форума является (извините) Вашим капризом?

[awam]

... то получается, что читать малоинформативные высказывания ( также квалифицируемые как хамство) части участников форума является (извините) Вашим капризом?

Да. Хотя бы для того, чтоб принять по ним меры.

От имени Заказчика выступаете Вы. У Вас этикета Админ. Вам и решать про бюджет и прочее. (Обычно еще принято благодарить за замечания и предолжения.)

1.1. Форум "Клуб Никон" – частный некоммерческий Интернет-ресурс.

Сколько вам времени нужно для осмысления прочтения Правил?

[Philipp K]

Или иконку рядом с пожаловаться - чтобы можно было обозначить первое сообщение для отрезания

Кнопка жалоба как раз, покажет где она была нажата.

Думал для обозначения оффтопика будет служить спойлер

Думали. спойлер менее удобен. Его надо раскрывать. Но большой текст можно и в спойлер добавить

[Genn]

Вы заказчик?

От имени Заказчика выступаете Вы. У Вас этикета Админ. Вам и решать про бюджет и прочее. (Обычно еще принято благодарить за замечания и предложения.)

1.1. Форум "Клуб Никон" – частный некоммерческий Интернет-ресурс.

Сколько вам времени нужно для осмысления прочтения Правил?

Правила прочел несколько раз. Констатация частного и некомерческого характера форума не имеют к вопросу о представительстве интересов форума - никакого отношения. Это просто разные аспекты.



Наиболее релевантная ссылка - "6.1. Управление форумом осуществляет Администрация форума."



У вас этикетка "Admin". Вероятнее всего вы представляете Администрацию форума, упомянутую в п.6.1. Соответственно - вы и должны (в соответствии с обычаями и правилами делового оборота) выступать заказчиком. Ну или не вы - а Ph-A, например.



Вам не хочется благодарить за замечания и предложения? Так и напишите.



"И кто-то камень положил в его протянутую руку ..."

[necster]

[oft]Предлагаю предоставить Genn-у возможность написать такой софт по склейке и дать возможность обкатать его в одном из блоков форума. Напишет – честь ему и хвала; нет – сразу всё станет понятно. [/oft]

Оффтоп можно истребить только вместе с форумом. Поэтому, оно того не стоит.