Сравнение шириков Nikon и Tokina.

[awo]

Сравнение Nikon 17-55/2.8 vs. Tamron 17-50/2.8.

Сравнение Nikon 12-24/4 vs. Tokina 12-24/4.

В тестах помимо ресайзов есть ссылки на полноразмерные картинки.

[Константин]

По тестам Кена Роквела выходит что Токина 12-24 порезче Никона будет, а по тестам photozone.de у Тамрона 17-50 больше резкости, чем у 17-55, но и больше ХА.

Вывод: всё зависит от конкретного экземпляра. Линзы нужно все тестировать при покупке, как яблоки на базаре - чтоб не гнилое и не червивое. Прискорбно, но факт.

Я вообще удивляюсь, как это технологии производства CD и DVD позволяют лазером точно в дорожку попадать, и как человечество умудряется в космос ракеты запускать.

Такое ощущение, что у топовых объективов не только ручная шлифовка линз, но и всё остальное тоже - вручную, на коленке, "на глазок"

[evgiv]

По тестам Кена Роквела выходит что Токина 12-24 порезче Никона будет...

За отсутствием собственного опыта общения с этими линзами сошлюсь на

уважаемый мною источник http://www.photozone.de/8Reviews/. По его данным, даже на наиболее

выигрышной для себя широкой стороне диапазона Токина на 100...150 единиц проигрывает Никкору

по резкости, а выше по диапазону и вообще сравнивать нет смысла.

[Voffka]

Народ только за резкостью гонится... Лично мне плевать на резкость, на картинку смотрю. Токина, IMHO, картиночку покрасивше никоновской даёт, поживее, трёхмернее.

[Image]

За отсутствием собственного опыта общения с этими линзами сошлюсь на

уважаемый мною источник http://www.photozone.de/8Reviews/. По его данным, даже на наиболее

выигрышной для себя широкой стороне диапазона Токина на 100...150 единиц проигрывает Никкору

по резкости, а выше по диапазону и вообще сравнивать нет смысла.

Константин прав, всё колеблется от экземпляру к экземпляру

а своё мнение по поводу этих двух шириков подробно высказал

надеюсь на выходных будет время и выкину в Инет сравнительные картинки, а для особо страждущих центральные кропы, где Токина резче



и по рисунку ихмо, токина ничуть не уступает никору